KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Meyve Bilimi / 2016 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Organik ve Konvansiyonel Tüplü Asma Fidanı Üretim Uygulamalarının Ekonomik Karşılaştırması

HÜLYA UYSAL
Fadime Ateş
Sayfa
8–12
Yayın Tarihi
2016-12-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dekara net gelir organik asma tüplü asma fidanı için 20178.97 TL ve konvansiyonel üretim için 10610.53 TL dir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı organik ve geleneksel tüplü asma fidanı üretim maliyet ve gelirini hesaplamaktır. 2013–2015 üretim döneminde Manisa Bağcılık Araştırma Enstitüsü seralarında yapılan bu çalışma ile tüplü organik ve konvansiyonel asma fidanlarının dekara üretim maliyetlerinin karşılaştırılması yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dekar bazında üretim maliyeti organik tüplü asma fidanında 19016.03 TL, konvansiyonel tüplü asma fidanında 17144.47 TL olarak belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Dekara net gelir organik asma tüplü asma fidanı için 20178.97 TL ve konvansiyonel üretim için 10610.53 TL dir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013–2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı organik ve geleneksel tüplü asma fidanı üretim maliyet ve gelirini hesaplamaktır. 2013–2015 üretim döneminde Manisa Bağcılık Araştırma Enstitüsü seralarında yapılan bu çalışma ile tüplü organik ve konvansiyonel asma fidanlarının dekara üretim maliyetlerinin karşılaştırılması yapılmıştır. Dekar bazında üretim maliyeti organik tüplü asma fidanında 19016.03 TL, konvansiyonel tüplü asma fidanında 17144.47 TL olarak belirlenmiştir. Dekara net gelir organik asma tüplü asma fidanı için 20178.97 TL ve konvansiyonel üretim için 10610.53 TL dir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UYSAL, H., Ateş, F. (2016). Organik ve Konvansiyonel Tüplü Asma Fidanı Üretim Uygulamalarının Ekonomik Karşılaştırması. Meyve Bilimi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 8–12. https://ajindex.com/articles/122523

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Çakmakçı R, Erdoğan ÜG, Oral B, 2007. Bitki Gelişimini Teşvik Edici Rizobakteri Aşılamalarının Bitki Kök Sistemi Üzerine Etkisi, Türkiye VII. Tarla Bitkileri Kongresi, 25-27 Haziran 2007, 628-631,
  2. Erzurum. Demirkıran AR, Cengiz MÇ, 2011. Değişik Materyaller (Gidya, Alsil, Deniz Yosunu, Hümik Asit, Yosun ve Torf) ile Kimyasal Gübre Uygulamalarının Antep Fıstığı (Pistacia vera L.) Fidanı Üzerine Etkilerinin İncelenmesi. Bingöl Üniversitesi, Fen Bilimleri Dergisi, 1(1), 43-50,2011. Bingöl. Erkuş A, 1995. Tarım Ekonomisi. A.Ü.Z.F. Eğitim Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No:5, Ankara. FIBL and IFOAM (International Federation of Organic Agriculture Movements), 2016.
  3. The World of Organic Agriculture, Statistics and Emerging Trends 2012, Switzerland. p:338 Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Kayıtları, 2016,
  4. BUGEM Faaliyetleri, Ankara. (http://www.tarim.gov.tr/sgb/Belgeler/SagMenuVeriler/BUGEM.pdf)
  5. Iğdırlı D, Türemiş NF, 2008. Adana Koşullarında Organik Çilek Fidesi Yetiştirme Olanakları. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yıl:2008, Cilt:17-7, Adana. T.C. Resmi Gazete, 2002. Organik Tarımın Esasları ve Uygulamasına İlişkin Yönetmelik. Sayı:24812, Resmi Gazete Tarihi: 11.07.2002 T.C. Resmi Gazete, 2004. Organik Tarım Kanunu. Sayı:25659, Kanun no: 5262, Resmi Gazete Tarihi: 03.12.200