KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2025 / Cilt: 33 Sayı: 66

Yıkıcı Kahramanmaraş Depreminin Değerlendirilmesi: Ekonomik Kayıp Tahmini

Assessment of the Devastating Kahramanmaraş Earthquake: Estimation of Economic Loss

Selim Çağatay(AKDENIZ UNIVERSITY)0000-0002-5471-3474
Şebnem Arık(ALANYA UNIVERSITY)0000-0002-1392-745X
Zafer Barış Gül(AKDENIZ UNIVERSITY)0000-0002-9991-7374
Şükrü Erdem(AKDENIZ UNIVERSITY)0000-0001-6416-6657
Mehmet Kula0000-0003-0538-2290
Sayfa
149–174
Yayın Tarihi
2025-10-21
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gıda, tekstil ve plastik ürünleri imalatı ile tarım sektörünün depremin ekonomik etkisinin ülkeye yayılımında özel bir öneme sahip olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:6 Şubat 2023 tarihinde Türkiye, ülkenin güneydoğu kesiminde meydana gelen çok şiddetli iki depremle sarsılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Deprem bölgesi için oluşturulan girdi-çıktı tablosunu kullanan bu çalışmada, varsayımsal çıkarma yöntemi ve talep şoklarını kullanarak Kahramanmaraş depreminin kısa ve uzun vadeli bölgesel etkileri analiz edilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Gıda, tekstil ve plastik ürünleri imalatı ile tarım sektörünün depremin ekonomik etkisinin ülkeye yayılımında özel bir öneme sahip olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2023 Verileri
⚙️Değişkenler:Deprem · Bölgesel Girdi-Çıktı · Varsayımsal Çıkarma

Özet

6 Şubat 2023 tarihinde Türkiye, ülkenin güneydoğu kesiminde meydana gelen çok şiddetli iki depremle sarsılmıştır. Deprem bölgesi için oluşturulan girdi-çıktı tablosunu kullanan bu çalışmada, varsayımsal çıkarma yöntemi ve talep şoklarını kullanarak Kahramanmaraş depreminin kısa ve uzun vadeli bölgesel etkileri analiz edilmektedir. Deprem sonucunda ortaya çıkan toplam ekonomik kaybın yaklaşık 102 milyar dolar olması beklenirken, taahhüt edilen inşaat yatırım harcamalarının ve hanehalkına yapılan transferlerin gerçekleştiği varsayımı ile kaybın yaklaşık üçte bir oranında azalabileceği öngörülmektedir. Gıda, tekstil ve plastik ürünleri imalatı ile tarım sektörünün depremin ekonomik etkisinin ülkeye yayılımında özel bir öneme sahip olduğu tespit edilmiştir.

Abstract

On February 6, 2023, Türkiye was shaken by two powerful earthquakes in the country's southeastern part. Using an input-output table constructed for the earthquake region, this study analyses the short- and long-run regional effects of the Kahramanmaraş earthquake by employing hypothetical extraction and demand shocks. The overall economic loss is expected to be about 102 billion dollars. Assuming that the committed construction investment expenditures and household transfers are actualised, the loss might decrease by about one-third. The manufacturing of food, textile, plastic products and the agricultural sector were identified as having particular significance in creating nationwide effects.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çağatay, S., Arık, Ş., Gül, Z. B., Erdem, Ş., Kula, M. (2025). Yıkıcı Kahramanmaraş Depreminin Değerlendirilmesi: Ekonomik Kayıp Tahmini. Sosyoekonomi, Cilt: 33 Sayı: 66, 149–174. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2025.04.07

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (59)

  1. AFAD (2014), Müdahale, İyileştirme, Sosyoekonomik Açıdan 2011 Van Depremi, Ankara.
  2. AFAD (2023), 06 Şubat 2023 Pazarcık-Elbistan (Kahramanmaraş) Mw: 7.7 - Mw: 7.6 Depremleri Raporu, Ankara: Deprem ve Risk Azaltma Genel Müdürlüğü Deprem Dairesi Başkanlığı.
  3. Ahmed, I. et al. (2022), “Socioeconomic Spillovers of the 2016-2017 Italian Earthquakes: A Bi‑regional Inoperability Model”, Environment, Development and Sustainability, 24, 426-453.
  4. Akar, S. (2013), “Doğal Afetlerin Kamu Maliyesine ve Makro Ekonomiye Etkileri: Türkiye Değerlendirmesi”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 11(21), 185-206.
  5. Aktürk, I. & M. Albeni (2002), “Dogal Afetlerin Ekonomik Performans Üzerine Etkisi: 1999 Yılında Türkiye’de Meydana Gelen Depremler ve Etkileri”, SDÜ İİBF Dergisi, 7(1), 1-18.
  6. Arslan, O. (2021), “Afetlerin Ekonomik Etkilerinin (Endeks Bazlı) Modellenmesi”, AFAD Ulusal Deprem Araştırma Programı, Gelişme Raporu, UDAP PROJE NO: UDAP-G-20-11.
  7. Avdar, R. (2017), “1999-2011 Arası Dönemde Türkiye’de Meydana Gelen Depremlerin Ekonomik Etkileri”, International Academic Journal, 1(1), 53-63.
  8. Bibbee, A. et al. (2000), “Economic Effects of the 1999 Turkish Earthquakes”, OECD, Economics Department Working Papers No. 247, ECO/WKP(2000)20, Paris.
  9. Botzen, W.J.W. et al. (2019), “The Economic Impacts of Natural Disasters: A Review of Models and Empirical Studies”, Review of Environmental Economics and Policy, 13(2), 167-188.
  10. Dietzenbacher, E. & M.L. Lahr (2013), “Expanding Extractions”, Economic Systems Research, 25(3), 341-360.
  11. Dietzenbacher, E. & R.E. Miller (2015), “Reflections on the Inoperability Input-Output Model”, Economic Systems Research, 27(4), 478-486.
  12. Dietzenbacher, E. et al. (2019), “Hypothetical Extractions from a Global Perspective”, Economic Systems Research, 31(4), 505-519.
  13. Dinçer, A.E. et al. (2024), “The Impact of Kahramanmaraş (2023) Earthquakes: A Comparative Case Study for Adıyaman and Malatya”, International Journal of Disaster Risk Reduction, 110, 104647.
  14. Dolu, A. & H. İkizler (2022), “The Effects of Major Earthquakes on the Labor Market: Evidence from Turkiye”, ERF Working Paper No. 1571, August.
  15. DPT (1995), Makro Ekonometrik Modeli (DPTMAKRO), Ankara: Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürülüğü.
  16. Galbusera, L. & G. Giannopoulos (2018), “On Input-Output Economic Models in Disaster Impact Assessment”, International Journal of Disaster Risk Reduction, 30, 186-198.
  17. Guerra, A.I. & F. Sancho (2010), “Merging the Hypothetical Extraction Method and the Classical Multiplier Approach: A Hybrid Possibility”, in: 18th International Input-Output Conference (25-28), Sydney.
  18. Gül, Z.B. et al. (2023) “Girdi-Çıktı Analizinde Varsayımsal Çıkarma Yöntemi: Batı Akdeniz Bölgesi’nde (TR61) Sektörel Kapanmanın Etki Analizi”, Sosyoekonomi, 31(56), 241-277.
  19. Gürsoy, S. et al. (2023), “The Impact of 2023 Türkiye Earthquake on İstanbul Stock Market: Evidence from Fourier Volatility Spillover Test”, Social Sciences Research Journal, 12(1), 98-105.
  20. Güvel, E.A. (2016), “Türkiye’de Depremin İkincil (Makroekonomik) Etkilerinin Ekonometrik Analizi”, Unpublished Manuscript, Adana: Çukurova Üniversitesi, Ekonomi Bölümü.
  21. Huang, R. et al. (2022), “Supply‑chain Impacts of Sichuan Earthquake: A Case Study Using Disaster Input-output Analysis”, Natural Hazards, 110, 2227-2248.
  22. ILO (2023), The effects of the February 2023 earthquake on the labor market in Türkiye, March, Switzerland.
  23. Joji, T. et al. (2017), “The Economic Impact of Supply Chain Disruptions from the Great East-Japan Earthquake”, Japan and the World Economy, 41(March), 59-70.
  24. Kotil, E. et al. (2007), “Körfez Depreminin Ekonomik Etkileri”, Uluslararası Deprem Sempozyumu, Kocaeli: October, 22-26.
  25. Lin, H.C. et al. (2012), “Regional Economic Impact Analysis of Earthquakes in Northern Taiwan and Its Implications for Disaster Reduction Policies”, Natural Hazards, 61, 603-620.
  26. Mavi Marmara Gazetesi (2023),, 08.10.2024.
  27. Oosterhaven, J. et al. (2013), “The Impact of Production and Infrastructure Shocks: A Non-Linear Input-Output Programming Approach, Tested on an Hypothetical Economy”, SOM Research Reports, 13017-GEM.
  28. Özüdoğru, B.A. (2023), 2023 Yılında Gerçekleşen Kahramanmaraş Merkezli Depremin Etkileri ve Politika Önerileri, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı (TEPAV), 202306, Şubat.
  29. Paelinck, J. et al. (1965), “Analyse Quantitative de Certaines Phénomènes du Développement Régional Polarisé: Essai de Simulation Statique d’itéraires de Propogation”, in: Problemes de Conversion Economique: Analyses Théoriques et Études Appliquées (341-387), Bibliothèque de l’Institut de Science Économique, No. 7, Paris: M.-Th. Génin.
  30. Reliefweb (2023),, 20.05.2023.
  31. Şahin, I. & T. Kılınç (2016), “Türkiye’de 1980-2014 Yılları Arasında Görülen Depremlerin Ekonomik Etkileri”, Siirt Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisadi Yenilik Dergisi, 4(1), 33-42.
  32. Sayan, S. & A. Alkan (2023), “A Novel Approach for Measurement and Decomposition of the Economywide Costs of Shutting Down Tourism and Related Service Sectors Against COVID-19”, Tourism Economics, 29(1), 30-47.
  33. SBB (2023), 2023 Kahramanmaraş ve Hatay Depremleri Raporu, Ankara.
  34. Schultz, S. & D. Schumacher (1976), “Key Sectors in Some Underdeveloped Countries: A Comment”, Kyklos, 29, 765-766.
  35. Schultz, S. (1977), “Approaches to Identifying Key Sectors Empirically by Means of Input-Output Analysis”, Journal of Development Studies, 14, 77-96.
  36. Selcuk, F. & E. Yeldan (2001), “On the Macroeconomic Impact of the August 1999 Earthquake in Türkiye: A First Assessment”, Applied Economics Letters, 8(7), 483-488.
  37. SimpleMaps (N/A),, 03.05.2023.
  38. Strassert, G. (1968), “Zur Bestimmung stratigischer Sektoren mit Hilfe von Input-Output Modellen”, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 182, 211-215.
  39. T.C. İçişleri Bakanlığı (2023),, 08.10.2024.
  40. Takeda, K. & K. Inaba (2022), “The Damage and Reconstruction of the Kumamoto Earthquake: An Analysis on the Impact of Changes in Expenditures with Multi‑Regional Input-Output Table for Kumamoto Prefecture”, Journal of Economic Structures, 11, 20.
  41. Tatar, C.Ö. et al. (2024), “Impacts of Earthquake Damage on Commercial Life: A RS and GIS Based Case Study of Kahramanmaraş Earthquakes’, International Journal of Disaster Risk Reduction, 107 (2024), 104464.
  42. TBMM (2023),, 15.06.2023.
  43. Tokui, J. et al. (2017), “The Economic Impact of Supply Chain Disruptions from the Great East-Japan Earthquake”, Japan and the World Economy, 41(March), 59-70.
  44. TÜİK (N/A),, 01.03.2023.
  45. TÜİK (N/A),, 10.05.2023.
  46. TÜRKONFED (2023), 2023 Kahramanmaraş Depremi Afet Durum Raporu, Haziran, İstanbul.
  47. Word Bank (2023), “Global Rapid Post-Disaster Damage Estimation (GRADE) Report”, February 6, 2023, Kahramanmaraş Earthquakes Türkiye Report, International Bank for Reconstruction and Development, Washington.
  48. World Bank (1999), “Türkiye Marmara Earthquake Assessment”, International Bank for Reconstruction and Development-Türkiye Country Office Report No: 27380, September.
  49. Wu, J. et al. (2012), “Regional Indirect Economic Impact Evaluation of the 2008 Wenchuan Earthquake”, Environment and Earth Science, 65, 161-172.
  50. Xia, Y. et al. (2019), “Assessing the economic impacts of it service shutdown during the York Flood of 2015 in the UK”, Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 475(2224), 20180871.
  51. Yagi, M. et al. (2020), “Supply Constraint from Earthquakes in Japan in Input-Output Analysis”, Risk Analysis, 40(9), 1811-1830.
  52. Mavi Marmara Gazetesi (2023),, 08.10.2024.
  53. Paelinck, J. et al. (1965), “Analyse Quantitative de Certaines Phénomènes du Développement Régional Polarisé: Essai de Simulation Statique d’itéraires de Propogation”, in: Problemes de Conversion Economique: Analyses Théoriques et Études Appliquées (341-387), Bibliothèque de l’Institut de Science Économique, No. 7, Paris: M.-Th. Génin.
  54. Reliefweb (2023),, 20.05.2023.
  55. SimpleMaps (N/A),, 03.05.2023.
  56. T.C. İçişleri Bakanlığı (2023),, 08.10.2024.
  57. TBMM (2023),, 15.06.2023.
  58. TÜİK (N/A),, 01.03.2023.
  59. TÜİK (N/A),, 10.05.2023.