Dergiler / Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 40 Sayı: 2

Tütünde Fide Kök ve Kök Boğazı Çürüklüğü Hastalık Etmeni Rhizoctonia Solani'nin Kontrolü İçin Farklı Fungisitlerin Etkinliğinin Belirlenmesi

Determination of the efficacy of different fungicides for the management of Rhizoctonia solani, seedling root and root-crown rot disease agent in tobacco

Nurdan Güngör Savaş(Manisa Bağcılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü)0000-0002-3450-4747
Sayfa
197–208
Yayın Tarihi
2025-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fludioxonil + metalaxy-M ve fludioxonil aktif maddeli fungisitler in vivo koşullarda tohum uygulamasında en etkili fungisitler olmuştur, kontrolle göre hastalık şiddetini sırasıyla %71.29 ve %68.51 oranında engellediği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tütünde fide kök ve kök boğazı çürüklüğü etmeni Rhizoctonia solani’ye karşı farklı etkili maddeli fungisitlerin (25 g l-1 fludioxonil + 10 g l-1 metalaxy-M, 100 g l-1 fludioxonil, 35% metalaxyl, 360 g l-1 hymexazole, Trichoderma harzianum Rifai KRL-AG2 biyofungisiti) etkinliği in vitro ve in vivo’da test edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kullanılan fungisitlerin hastalık şiddeti ile bitki gelişimi üzerine etkileri incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Fludioxonil + metalaxy-M ve fludioxonil aktif maddeli fungisitler in vivo koşullarda tohum uygulamasında en etkili fungisitler olmuştur, kontrolle göre hastalık şiddetini sırasıyla %71.29 ve %68.51 oranında engellediği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Biyofungisit · fidelik · fungisitler

Özet

Tütünde fide kök ve kök boğazı çürüklüğü etmeni Rhizoctonia solani’ye karşı farklı etkili maddeli fungisitlerin (25 g l-1 fludioxonil + 10 g l-1 metalaxy-M, 100 g l-1 fludioxonil, 35% metalaxyl, 360 g l-1 hymexazole, Trichoderma harzianum Rifai KRL-AG2 biyofungisiti) etkinliği in vitro ve in vivo’da test edilmiştir. Kullanılan fungisitlerin hastalık şiddeti ile bitki gelişimi üzerine etkileri incelenmiştir. Fungisitlerin 6 farklı doz konsantrasyonun (0, 3, 10, 30, 100, 300, 1000 μl ml-1) Rhizoctonia solani etmenine karşı antifungal etkinliği değerlendirilmiştir. Fungisitlerin R. solani’nin miseliyal gelişimi üzerine etkisine bakıldığında, fludioxonil + metalaxy-M ve fludioxonil aktif maddeleri 10 μl ml-1’nin üzerindeki konsantrasyonlarda patojen gelişimini baskılarken T. harzianum Rifai KRL-AG2 biyofungisiti ile diğer fungisitler patojene 30 μl ml-1’nin üzerindeki konsantrasyonlarda etkili bulunmuştur. Fludioxonil + metalaxy-M ve fludioxonil aktif maddeli fungisitler in vivo koşullarda tohum uygulamasında en etkili fungisitler olmuştur, kontrolle göre hastalık şiddetini sırasıyla %71.29 ve %68.51 oranında engellediği tespit edilmiştir. T. harzianum Rifai KRL-AG2 etkili maddeli biyofungisitin etkinliği 62.18 μl ml-1 olup, hastalık şiddetini %50.00 oranında engellemiştir. Sonuçta fungisitler ile biyofungisitin kombinasyon uygulamalarının yanısıra tek başınada tütünde kök çürüklüğü hastalığının kayıplarını azaltılmada ve bitki gelişimini desteklemede yararlı olacağı düşünülmektedir.

Abstract

The efficacy of different fungicides (25 g l-1 fludioxonil + 10 g l-1metalaxy-M, fludioxonil 100 g l-1, metalaxyl 35%, hymexazole 360 g l-1, Trichoderma harzianum Rifai KRL-AG2 biofungicide) against Rhizoctonia solani, the causal agent of seedling root and root crown rot in tobacco tested in vitro and in vivo. The effects of the fungicides on disease severity and plant growth analysed. Antifungal activity of 6 different dose concentrations (0, 3, 10, 30, 30, 100, 300, 300, 1000 μl ml-1) of fungicides against Rhizoctonia solani was evaluated. Regarding the effective of fungicides on the mycelial growth of R. solani, fludioxonil + metalaxy-M and fludioxonil active substances suppressed pathogen growth at concentrations above 10 μl ml-1, while T. harzianum Rifai KRL-AG2 biofungicide and other fungicides were effective at concentrations above 30 μl ml-1. Fungicides with fludioxanil + metalaxy-M and fludioxonil active ingredients were the most effective fungicides in seed treatment under in vivo conditions, inhibiting disease severity by 71.29% and 68.51%, respectively, compared to the control. The efficacy of T. harzianum Rifai KRL-AG2 biofungicide was 62.18 μl ml-1 and prevented the disease severity by 50.00%. As a result, it thought that the combination of fungicides and biofungicides, as well as single applications, will be useful in reducing the losses of root rot disease in tobacco and supporting plant growth.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Savaş, N. G. (2025). Tütünde Fide Kök ve Kök Boğazı Çürüklüğü Hastalık Etmeni Rhizoctonia Solani'nin Kontrolü İçin Farklı Fungisitlerin Etkinliğinin Belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 40 Sayı: 2, 197–208. https://doi.org/10.7161/omuanajas.1552388

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Abbott, W.S., 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal Economy Entomol. 18:265-267.
  2. Akarca, Z., 2013. Erzincan ilinde fasulye bitkilerinin toprak üstü aksamlarından izole edilen Rhizoctonia türlerinin anastomosis grupları ve patojenitesi. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum.
  3. Alshimaysawe, U.A., 2018. Factors affecting biocontrol of Rhizoctonia diseases and growth promotion of potato by Trichoderma species. The Published Doctor of Philosophy Thesis. 232p. https://rune.une.edu.au/ web/bitstream/1959.11/31914/11/openpublished/AlshimaysaweUsamahPhD2019Thesis.pdf (Erişim tarihi: 24 Mayıs 2024).
  4. Anonim, 2024. Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı. https://www.tarimorman.gov.tr/TADAB/Menu/22/Tutun-Ve-Tutun-Mamulleri-Daire-Baskanligi. (Erişim tarihi: 17 Şubat 2024).
  5. Aydoğan, M., Baran, M., 2023. Tütün Yetiştiriciliğinde Tarım İlaçları Kullanımı ve Üreticilerin Zirai Mücadele Bilinç Düzeylerinin Belirlenmesi: Çelikhan Tütünü Örneği, Türkiye. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 10(2): 180-190.
  6. Biljana, B., 2018. In vitro Evaluation of the Effectiveness of Some New Fungicides in the Control of Rhizoctonia solani in Tobacco Seedlings. International Journal of Environmental & Agriculture Research (IJOEAR), 4(4): 56-65.
  7. Bost, S., 2006. Root rots and seedling disease of beans and peas. The University of Tennessee Extension SP277-O.
  8. Cole, J.S., Zvenyika, Z., 1988. Integrated control of Rhizoctonia solani and Fusarium solani in tobacco transplants with Trichoderma harzianum and triadimenol. Plant Pathol. 37, 271–277.
  9. Çalışkan, Ö. ve Kevseroğlu, K., 2005. Tütün Fidesi Üretiminde Su Kültürü Sistemi. OMÜ Zir. Fak. Dergisi, 20(1):73-77.
  10. Delen, N., 2016. Fungisitler. Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. Ankara, Yayın No:1441, 534 p.
  11. Elliott, P.E., Lewis, R.S., Shew, H.D., Gutierrez, W.A. And Nicholson, J.S., 2008. Evaluation of Tobacco Germplasm for Seedling Resistance to Stemrot and target Spot Caused by Thanatephorus Cucumeris.Plant Diseases 92, 425–430.
  12. Ergün, S.G., Uğurlu, K. E., 2015. 1935 Yılından Günümüze Türkiye’de Tütün Ekimi ve Üretiminde Bölgesel Değişimler ile Alternatif Ürün Projesinin Etkileri. Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi. Erişim Tarihi: 10.05.2024. https://tucaum.ankara.edu.tr/wp-content/uploads/sites/280/2015/08/semp4_12.pdf.
  13. Food and Agriculture Organization (FAO), 2021. Erişim Tarihi: 20.04.2023. Crops and Livestock Products. (https:// www.fao.org/faostat/en/#data/PP).
  14. Harveson, R.M., Hanson, L.E., Hein, G.L., 2009. Compendium of Beet Diseases and Pests. St. Paul, MN: American Phytopathological Society.
  15. Gürkanlı, C.T., Ozkoc, İ., Güngüz, İ. 2009. Molecular and Conventional Identification and Pathogenicity of Rhizoctonia solaniIsolates from Tobacco (Nicotiana tabacum L.) in Samsun, Turkey. Journal of Phytopathology, 157 (11‐12):686 – 696.
  16. Karabacak, K., 2017. Türkiye’de tütün tarımı ve coğrafi dağılışı. Coğrafi Bilimler Dergisi, 15(1): 27-48.
  17. Keijer, J., 1996. The initial steps of the infection process in Rhizoctonia solani. In: Sneh, B., Jabaji-Hare, S., Neate, S. and Dijst, G. (Eds). Rhizoctonia Species: Taxonomy, Molecular Biology, Ecology, Pathology and Disease Control, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 149–162.
  18. Knodel, J., Beauzay, P., Endres, G., Franzen, D., Kandel, H., Markell, S., Osorno, J., Pasche, J., Zollinger, R., 2016. 2015 dry bean grower survey of production, pest problems and pesticide use in Minnesota and North Dakota E-1802. North Dakota Cooperative Extension Service Publication.
  19. Palacıoğlu, G., Cankara, B., Bayraktar, H., Özer, G., 2019. Fasulyede Rhizoctonia solani’nin Neden Olduğu Kök Çürüklüğüne Karşı Tohuma Bazı Fungisit Uygulamalarının Etkinliği. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi (UTYHBD), 5(1): 96 – 102.
  20. Srinivas, P., Ratan, V., Narayan Reddy, P., Bindu Madhavi, G., 2013. In-vitro Evaluatıon of Fungicides, Biocontrol Agents and Plant Extracts Against Rice Sheath Blight Pathogen Rhizoctonia solani. International Journal of Applied Biology and Pharmaceutical Technology, 5(1):121-126.
  21. Sneh, B., Burpee, L., Ogoshi, A., 1991. Identification of Rhizoctonia Species. St. Paul: The American Phytopathological Society, APS Press, p. 134.
  22. Sneh, B., Jajabi-Hare, S., Neate, S., Dijst, G., 1996. Rhizoctonia Species: Taxonomy, Molecular Biology, Ecology, Pathology and Disease Control. Dor drecht: Kluwer Academic Publishers, p. 578.
  23. Sun, M., Shi, C., Ju, L., Wang, H., Cai, L., Liu, T., Xiang, L. 2022. First report of target spot caused by Rhizoctonia solani AG-6 in tobacco in China. Plant Diseases, 106, 2761.
  24. Tosun, N., Onan, E., 2014. Ruhsatlı Bitki Koruma Ürünleri 2014/2015. Hasad Yayıncılık, İstanbul.
  25. Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı, 2024. Yaprak tütün üretim verileri 2024 yılı. https://www.tarimorman.gov.tr/TADAB/ Menu/22/Tutun-Ve-Tutun-Mamulleri-Daire-Baskanligi (Erişim tarihi: 2 Aralık2024).
  26. 208 Tütünde Fide Kök ve Kök Boğazı Çürüklüğü Hastalık Etmeni Rhizoctonia Solani. ANAJAS, 2025, Cilt 40, Sayı 2, Sayfa 197-208
  27. Townsend, G-K., Heuberger, J.W., 1943. Methods for Estimating Losses Caused by Diseases in Fungicide Experiments Plant Diaseas Report, 27:340-343.
  28. Uysal, A., Kurt, S. 2019. In vitro sensitivity of anthracnose disease agent, Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. & Sacc., to some fungicides on lemon. Plant Protection Bulletin, 59(1): 53-62.
  29. Yıldırım, E., Erper, I., 2017. Characterization and pathogenicity of Rhizoctonia spp. isolated from vegetable crops grown in greenhouses in Samsun province, Turkey. Bioscience Journal, 33(2):257-267.
  30. 208 Tütünde Fide Kök ve Kök Boğazı Çürüklüğü Hastalık Etmeni Rhizoctonia Solani. ANAJAS, 2025, Cilt 40, Sayı 2, Sayfa 197-208