Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightYöntem dağılımlarında ise Eleştirel Söylem Çözümlemelerinin ve özellikle van Dijk’ın yaklaşımının baskınlığı söz konusuyken eleştirel yaklaşımların kuramsal olarak aynı oranda benimsenmemesi önemli bir çelişkinin ve sorunun olduğuna işarettir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
İletişim araştırmalarında haberin söylem, söylemin de toplumsalın okunabileceği bir mecra şeklinde görülmesi, haberin anlamı aktaran değil kazandıran ya da üreten olduğu kabulü, anlamın ise sabit kalmadığı ve değişen yapıda olduğu anlayışı, haber ve söylem bağlamında epistemolojik ve metodolojik olarak çeşitli tartışmalara neden olmuş ve geniş bir literatürün oluşmasını sağlamıştır. Söz konusu literatürün eksikliklerini, yoğunlaşmalarını, sorunlarını, çelişkilerini ve değişimlerini görmek hem geçmişi ve şimdiyi anlamak hem de gelecekte yapılacak çalışmalar için önemli ve gereklidir. Bu araştırmada da haber ve söylem konulu iletişim çalışmalarının dağılımlarını ve bu dağılımlardaki değişimleri incelemek amaçlanmıştır. Bu amaç için Ulusal Tez Merkezi ile 11 iletişim dergisi taranmış, ulaşılan 587 haber ve söylem konulu tez ve makalenin yayımlandığı yıla, araştırmacının kurumsal kimliğine, konusuna, araştırma desenine, yöntemine ve kuramsal yaklaşımına göre nasıl dağılım ve değişim gösterdiğine bibliyometrik analiz yöntemiyle bakılmıştır. İnceleme sonucunda Türkiye’deki haber araştırmalarında 1990’da çalışılmaya başlanan söylemin daha çok kimlik, uluslararası ilişkiler, askeri müdahale/savaş, seçim ve referandum konuları üzerinden ilgi gördüğü; toplumsal sınıflar, propaganda ve kavramsal tartışmaların geri planda kaldığı ve araştırmacıların bu konulara yönelmesi gerekliliği ortaya çıkmıştır. Yöntem dağılımlarında ise Eleştirel Söylem Çözümlemelerinin ve özellikle van Dijk’ın yaklaşımının baskınlığı söz konusuyken eleştirel yaklaşımların kuramsal olarak aynı oranda benimsenmemesi önemli bir çelişkinin ve sorunun olduğuna işarettir.
Abstract
In the field of communication studies, the conceptualisation of news as discourse and discourse as a medium through which the social can be understood, the recognition that news does not merely convey meaning but actively produces it, and the acknowledgement that meaning is not static but evolves, have stimulated numerous epistemological and methodological discussions in the context of news and discourse. These discussions have generated a large body of literature. Identifying the literature's shortcomings, concentrations, problems, contradictions, and changes is important and necessary for understanding past, present and future studies. This research aims to examine the distribution of communication studies on news and discourse and changes in this distribution. For this purpose, the National Dissertation Centre and 11 communication journals were scanned. The distribution and evolution of 587 dissertations and articles on news and discourse were studied using the method of bibliometric analysis according to the year of publication, the institutional identity of the researcher, the subject, the research design, the method and the theoretical approach. As a result of the review, it was found that the discourse that has been studied in news research in Turkey since 1990 has received more attention through the issues of identity, international relations, military intervention/war, elections and referendums; social classes, propaganda and conceptual discussions have been studied less, and researchers need to focus on these issues. While there is a dominance of Critical Discourse Analysis, especially van Dijk's approach, in the distribution of methods, the fact that critical approaches are not adopted to the same extent theoretically points to an important contradiction and problem.