Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular, katılımcıların kent yaşamını çevresel kalite, ulaşım, kalabalık, düzensiz yapılaşma, kamusal alanlara erişim, güvenlik, aidiyet ve yönetsel işleyiş üzerinden değerlendirdiklerini göstermektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu araştırma, İstanbul’da yaşayan bireylerin gündelik kent yaşamında karşılaştıkları sorunları nasıl tanımladıklarını, bu sorunların etkilerini ve nedenlerini nasıl açıkladıklarını ve hangi çözüm önerilerini geliştirdiklerini incelemektedir. Nitel araştırma yaklaşımıyla yürütülen çalışmada, İstanbul’da yaşayan 95 katılımcıdan çevrim içi açık uçlu nitel soru formu aracılığıyla yazılı veri toplanmıştır. Katılımcı yanıtları tümevarımsal nitel içerik analiziyle çözümlenmiş; elde edilen kodlar kentsel çevre sorunları, kentsel yoğunluk ve mekânsal sorunlar, kentsel aidiyet ve kentsel yönetim sorunları olmak üzere dört ana tema altında düzenlenmiştir. Bulgular, katılımcıların kent yaşamını çevresel kalite, ulaşım, kalabalık, düzensiz yapılaşma, kamusal alanlara erişim, güvenlik, aidiyet ve yönetsel işleyiş üzerinden değerlendirdiklerini göstermektedir. Katılımcı anlatılarında yoğunluk ve mekânsal düzen, gündelik hareketliliğin kısıtlanması, yaşam kalitesinin azalması ve kentle kurulan duygusal bağın zayıflamasıyla ilişkilendirilmiştir. Çevre sorunlarına ilişkin anlatılarda yeşil alanların korunması, geri dönüşüm, toplumsal bilinç ve çevre eğitimi öne çıkmıştır. Kentsel yönetime ilişkin değerlendirmeler ise rant eleştirisi, denetim eksikliği, şeffaflık ve katılım talepleri etrafında şekillenmiştir. Araştırma sonucunda kent sorunlarının katılımcılar tarafından birbirinden bağımsız hizmet eksiklikleri olarak değerlendirilmediği; gündelik yaşamı, toplumsal ilişkileri ve kent aidiyetini birlikte biçimlendiren bağlantılı süreçler olarak anlamlandırıldığı belirlenmiştir.
Abstract
This study examines how individuals living in Istanbul define the problems they encounter in everyday urban life, how they explain the effects and causes of these problems, and what solutions they propose. Conducted within a qualitative research framework, the study collected written data from 95 participants living in Istanbul through an online form consisting of open-ended qualitative questions. The participants’ responses were examined using inductive qualitative content analysis, and the resulting codes were organized under four main themes: urban environmental problems, urban density and spatial problems, urban belonging, and urban governance problems. The findings indicate that participants evaluated urban life in relation to environmental quality, transportation, overcrowding, unplanned development, access to public spaces, safety, belonging, and administrative processes. In the participants’ accounts, urban density and spatial organization were associated with restrictions on everyday mobility, reduced quality of life, and weakened emotional attachment to the city. Narratives concerning environmental problems emphasized the protection of green spaces, recycling, social awareness, and environmental education. Evaluations of urban governance focused on criticism of rent-oriented practices, inadequate supervision, and demands for transparency and participation. The study concludes that participants did not view urban problems as separate deficiencies in urban services. Instead, they understood them as interconnected processes that jointly shape everyday life, social relations, and urban belonging