KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İDEALKENT / 2010 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Karşılaştırmalı Tarih Yöntemi Bağlamında Kent Tarihçiliğinin Sorunları

Issues of Urban Historiography in the Context of Comparative History Method

Neslihan ÜNAL
Sayfa
112–125
Yayın Tarihi
2010-05-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu makale, kent tarihi ve karşılaştırmalı tarih yöntemi hakkında genel bir bakış açısı kazandırmayı ve bunun yanında çalışmalarda ortaya çıkan problemlere değinmeyi amaçlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, kent tarihçiliğinde yeni bir yaklaşım olarak karşılaştırmalı tarih yöntemini ele almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Karşılaştırmalı tarih, farklı toplumlardaki kurumları ve fikirleri analiz eder.
💡
Sonuç & Katkı:Bu makale, kent tarihi ve karşılaştırmalı tarih yöntemi hakkında genel bir bakış açısı kazandırmayı ve bunun yanında çalışmalarda ortaya çıkan problemlere değinmeyi amaçlamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:karşılaştırmalı tarih · kent araştırmaları · kent tarihi

Özet

Bu makale, kent tarihçiliğinde yeni bir yaklaşım olarak karşılaştırmalı tarih yöntemini ele almaktadır. Karşılaştırmalı tarih, farklı toplumlardaki kurumları ve fikirleri analiz eder. Ülkeler, kentler, uygarlıklar, kurumlar, devrimler, ideolojiler vb. birçok şey karşılaştırmalı tarihin konusu olabilir. Karşılaştırmalı tarih, kent tarihi araştırmalarında da kullanılmaktadır. Bu makale, kent tarihi ve karşılaştırmalı tarih yöntemi hakkında genel bir bakış açısı kazandırmayı ve bunun yanında çalışmalarda ortaya çıkan problemlere değinmeyi amaçlamaktadır.

Abstract

This article focuses on the comparative history method as a new approach in urban history. Comparative history analyses ideas and institutions in different societies. Various topics can be studied in terms of comparative history such as countries, cities, civilizations, institutions, revolutions and ideologies. Comparative history method can also be used to make research on urban history. This article gives an overall perspective on both urban history and comparative history method and then discusses recent problems on the latter’s practice.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜNAL, N. (2010). Karşılaştırmalı Tarih Yöntemi Bağlamında Kent Tarihçiliğinin Sorunları. İDEALKENT, Cilt: 1 - Sayı: 1, 112–125. https://ajindex.com/articles/114327

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Akşin, S. (1994). Kent Tarihinde Yaklaşım. Kent Tarihçiliği Kent Tarihleri Atölyesi 5-6 Mart 1994 (ss.8-11). İstanbul:
  2. Numune Matbaacılık. Aktüre, S.(1994). Tarih İçinde Anadolu Kenti Mekânsal Yapı Çözümlemelerine İlişkin Bazı Gözlem ve Öneriler (ss. 46-51). Kent Tarihçiliği Kent Tarihleri Atölyesi 5- 6 Mart 1994. İstanbul:
  3. Numune Matbaacılık. Aslan, E. (2000). Yerel Tarih’in Tanımı, Gelişimi ve Değeri. Tarih Yazımında Yeni Yaklaşımlar Küreselleşme ve Yerelleşme (ss. 195-204). İstanbul:
  4. Tarih Vakfı Yayınları.
  5. Black, J. (2000). Studying History (2nd ed.). New York: Palgrave Publishers.
  6. Bloch, M.(1985). Avrupalı Toplumlarının Karşılaştırmalı Tarihi İçin. Annales Okulu İzinde Tarih ve Tarihçi. İstanbul:
  7. Alan Yayıncılık. Braudel, F.(2004). Maddi Uygarlık Ekonomi ve Kapitalizm XV. –XVIII. Yüzyıllar Gündelik Hayatın Yapıları. Ankara:
  8. İmge Kitabevi.
  9. Burke P. (2005). Tarih ve Toplumsal Kuram. İstanbul:
  10. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  11. Eldem, E., Goffman D., Masters B.(2003). Doğu ile Batı Arasında Osmanlı Kenti Halep, İzmir ve İstanbul. İstanbul:
  12. Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  13. Ergenç, Ö. (1988). Şehir Tarihi Araştırmaları Hakkında Bazı Düşünceler. Belleten, LII (203): 667-683.
  14. Ergenç, Ö. (1995). XVI. Yüzyılda Ankara ve Konya: Osmanlı Klasik Dönemi Kent Tarihçiliğine Katkı. Ankara: Ankara Enstitüsü Vakfı Yayınları.
  15. Ergut F. (2002). Sosyal Bilimlerde Tartışma Ortamının Kurgulanması ve Tarihsel Sosyolojinin İmkânları. Toplum ve Bilim, 91: 213-228.
  16. Faroqhi S. (2009). Orta Halli Osmanlılar 17. yüzyılda Ankara ve Kayseri’de Ev Sahipleri ve Evler. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  17. Graham, D., S. (2001).
  18. Planting, Planning and Design: A Comparative Study of English Colonial Cities Founded in India, North America and The Caribbean 1660-1710. Yayınlanmamış Doktora Tezi. New York: Binghamton University. Hamilton, G., G. (1979). Regional Associations and the Chinese City: A Comparative Perspective. Comparative Studies in Society and History, 21(3): 346-361.
  19. Hansen, M., H. (2002). A Comparative Study of Six City-State Cultures. Copenhagen: The Royal Danish Academy of Sciences & Letters. Hobden, S. (1998). International Relations & Historical Sociology: Breaking down Boundaries. Florance: Routledge. Holton, R., J. (1999). Kentler Kapitalizm ve Uygarlık. Ankara:
  20. İmge Kitabevi.
  21. Kosambi, M., Brush, J. E. (1988). Three Colonial Port Cities in India. Geographical Review, 78(1): 32-47.
  22. Mezentsev, V. (1989). The Territorial and Demographic Development of Medieval Kiev and Other M