KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Sayı: 22

KUHN’UN BİLİM TASARIMINDA DEĞERLERİN YERİ VE ÖNEMİ ÜZERİNE

On The Place and Importance of Values in Kuhn’s Conception of Science

Ercan Salgar(Konya Necmettin Erbakan Üniversitesi Felsefe Bölümü öğretim üyesi.)
Sayfa
385–403
Yayın Tarihi
2016-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca BDY1’deki değerlerin bilimsel süreçte daha belirleyici olduğu görülmüştür

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, Kuhn'un bilim tasarımında değerlerin yeri ve önemini aydınlatmak ve açıklığa kavuşturmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu sonuca göre, Kuhn’un bilim tasarımında değer kavramının iki farklı anlamda kullanıldığı ortaya çıkmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca BDY1’deki değerlerin bilimsel süreçte daha belirleyici olduğu görülmüştür
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kuhn · Değerler · Paradigma

Özet

Bu çalışmanın amacı, Kuhn'un bilim tasarımında değerlerin yeri ve önemini aydınlatmak ve açıklığa kavuşturmaktır. Bu maksatla özellikle Kuhn’un temel eserleri karşılaştırmalı bir şekilde incelenerek bir sonuca varılmıştır. Bu sonuca göre, Kuhn’un bilim tasarımında değer kavramının iki farklı anlamda kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Bunlardan birisi, BDY1’de Bilimsel Devrimlerin Yapısı, 1962 , diğeri ise BDY2’de Bilimsel Devrimlerin Yapısına eklenen sonsöz 1969 kullanılan değerlerdir. Ayrıca BDY1’deki değerlerin bilimsel süreçte daha belirleyici olduğu görülmüştür

Abstract

The aim of this work is to illuminate and clarify the place and importance of values in Kuhn's conception of science. For this purpose, especially Kuhn’s chief works has been studied comparatively and based on those, this article reaches a conclusion. According to this conclusion, it is clear that Kuhn has used the concept of value in two different meanings. One of these two different meanings has been employed in SSR1 The Structure of Scientific Revolutions, 1962 , and the other one has been employed in SSR2 The Postscript of The Structure of Scientific Revolutions, which has been later added to the book in 1969 . In addition, this article makes the observation that values in SSR1 are more decisive than those in BDY2 in scientific processe

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Salgar, E. (2016). KUHN’UN BİLİM TASARIMINDA DEĞERLERİN YERİ VE ÖNEMİ ÜZERİNE. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 22, 385–403. https://ajindex.com/articles/1143059

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Carnap, Rudolf, “Intellectual Autobıography”, The Philosophy of Rudolf Carnap, (ed.) P.A.Schilpp, USA, 1963.
  2. , The Uniy of Science, Trans. M.Black, London, 1995.
  3. Comte, Auguste, Pozitif Felsefe Kursları, çev: Erkan Ataçay, Sosyal Yayınlar, İstanbul, 2001.
  4. Kuhn, T.S., The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chigago Press, USA, 1970.
  5. , “Eleştirmenlerime Cevaplar”, Bilginin Gelişimi ve Bilginin Gelişimi ile İlgili Teorilerin Eleştirisi, (eds), Imre Lakatos & Alan Mugrave, çev: Hüsamettin Arslan, Paradigma Yayınları, İstanbul, 1992.
  6. , “Tarih ve Bilim Tarihi” Asal Gerilim, çev: Yakup Şahan, Kabalcı Yayınevi, İstanbul, 1994.
  7. , Kopernik Devrimi, çev. H. Turan, D. Bayrak, S.K. Çelik, İmge Kitabevi, Ankara, 2007.
  8. , Bilimsel Devrimlerin Yapısı, çev: Nilüfer Kuyaş, Kırmızı Yayınları, İstanbul, 2008.
  9. Kundakçı, Deniz, Max Weber, Say Yayınları, İstanbul, 2016.
  10. Koyre, Alexandre, Yeniçağ Biliminin Doğuşu, çev: Kurtuluş Dinçer, Ara Yayınları, İstanbul, 1989.
  11. Losee, John, Bilim Felsefesine Tarihsel Bir Giriş, çev: Elif Böke, Dost Kitabevi, Ankara, 2008.
  12. Özlem, Doğan, Kültür Bilimleri ve Kültür Felsefesi, Remzi Kitapevi, İstanbul, 1986.