Dergiler / Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2012 / Cilt: 1 Sayı: 1

Soğuk Savaş Sonrası Dönemde ABD’nin ve Türkiye’nin Balkan Politikalarının Bosna Hersek, Kosova ve Makedonya Krizleri Örneğinde İncelenmesi

THE EXAMINATION OF THE US AND TURKEY’S BALKANS POLICIES IN THE POST COLD WAR PERIOD ON THE EXAMPLES OF BOSNIA HERZEGOVINA, KOSOVO AND MACEDONIA CRISIS

Sayfa
23–40
Yayın Tarihi
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın amacı, Soğuk Savaş sonrası dönemde Washington ve Ankara’nın bölgesel krizlerdeki politikalarını karşılaştırmalı olarak incelemektir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İki kutuplu dönemin sona ermesinin ardından önem kazanan Balkanlar gibi bölgesel alanlar, yeni dönemde krizlerle dolu bir sürecin içine girerken; diğer taraftan küresel aktörlerin de dikkatleri bu bölgelere yoğunlaşmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Amerika Birleşik Devletleri (ABD) için Balkanlar, Soğuk Savaş sonrası dönemde öncelikli çıkar alanı kapsamında değerlendirilmese de; Avrupalı devletlerin Yugoslavya’nın dağılması sürecinde yaşanan krizlere müdahalede gecikmeleri, ABD’nin NATO kapsamındaki askeri müdahalelerine yol açmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın amacı, Soğuk Savaş sonrası dönemde Washington ve Ankara’nın bölgesel krizlerdeki politikalarını karşılaştırmalı olarak incelemektir
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:ABD · Türkiye · Balkanlar

Özet

İki kutuplu dönemin sona ermesinin ardından önem kazanan Balkanlar gibi bölgesel alanlar, yeni dönemde krizlerle dolu bir sürecin içine girerken; diğer taraftan küresel aktörlerin de dikkatleri bu bölgelere yoğunlaşmıştır. Amerika Birleşik Devletleri (ABD) için Balkanlar, Soğuk Savaş sonrası dönemde öncelikli çıkar alanı kapsamında değerlendirilmese de; Avrupalı devletlerin Yugoslavya’nın dağılması sürecinde yaşanan krizlere müdahalede gecikmeleri, ABD’nin NATO kapsamındaki askeri müdahalelerine yol açmıştır. Türkiye’nin perspektifinden ise, Balkanlar siyasi, etnik, coğrafi, tarihsel, dinsel vb. faktörlerin etkisiyle diğer aktörlere göre her zaman farklı bir anlam ifade etmiştir. Çalışmanın amacı, Soğuk Savaş sonrası dönemde Washington ve Ankara’nın bölgesel krizlerdeki politikalarını karşılaştırmalı olarak incelemektir

Abstract

While the regions, which are increased in importance after collapsing of bipolar system like Balkans, have entered into crisis process in new period; on the other hand, global actors have been more interested in these areas. Balkans for the US, even if has not been evaluated as a preferential benefit area in post-Cold War; being late of European states for intermeddling to the crisis, which were occurred in collapsing process of Yugoslavia, caused military interferences of the US by using NATO. Balkans has always a different meaning for Turkey by the effects of political, ethnics, geographical, historical, religion factors etc… The purpose of this study is to examine the policies in regional crisis’ of the US and Turkey from a comparative perspective

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özlem, K. (2012). Soğuk Savaş Sonrası Dönemde ABD’nin ve Türkiye’nin Balkan Politikalarının Bosna Hersek, Kosova ve Makedonya Krizleri Örneğinde İncelenmesi. Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, 23–40. https://ajindex.com/articles/1125098

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...