Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu karşılaştırmalı yaklaşım, yalnızca geçmişe dair bir inceleme değil; günümüz medya düzeninde kriz ve iktidar ilişkilerinin nasıl biçimlendiğini anlamaya da katkı sağlayan bir çerçeve niteliğindedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışma, Türkiye'de afet haberciliğini şekillendiren medya-iktidar ilişkisini tarihsel bir karşılaştırma üzerinden incelemeyi amaçlar. Bu doğrultuda, Türkiye'nin yaşadığı iki büyük deprem -17 Ağustos 1999 ve 6 Şubat 2023- örnek olay olarak seçilmiş; her bir depremi izleyen ilk hafta boyunca beş gazetenin afet gündemini nasıl çerçevelediği söylem analizi yöntemiyle karşılaştırmalı biçimde ele alınmıştır. Karşılaştırmalı söylem analiziyle, yazılı basının güç ilişkileri temelinde egemen söylemi inşa ederken başvurduğu argümanları, görmeyi ve görmemeyi tercih ettiği noktaları, haber dilinin zamanın jargonuyla ilişkisini, incelenen gazetelerin mevcut mülkiyet yapılarının içerikle doğrudan ilişkisini iki dönemin benzerliği ve farklılıkları üzerinden ortaya koymaya çalışır. Bu çalışmanın, teorik alt yapısı, egemen söyleme ilişkin rıza üretiminin en önemli araçlarından birinin medya olduğundan hareketle, medya-iktidar ilişkisini sermaye politikası üzerinden tartışan eleştirel perspektiften ele alınır. Çalışma, gazetelerin sahiplik yapılarının ve mevcut iktidar ile ilişkilerinin haberin çerçevelenmesine yansımalarının anlaşılmasını amaçlamaktadır. Sonucun, güç ilişkileri bağlamında ana akımdaki söylemin nasıl inşa edildiğine ilişkin bir kavrayışa katkı sunması beklenir. Çalışma, iki farklı dönemde yaşanan büyük afetlerin haber söylemi üzerinden çözümlenmesiyle, medyanın kriz anlarındaki temsil biçimlerine tarihsel bir perspektif sunmaktadır. Bu karşılaştırmalı yaklaşım, yalnızca geçmişe dair bir inceleme değil; günümüz medya düzeninde kriz ve iktidar ilişkilerinin nasıl biçimlendiğini anlamaya da katkı sağlayan bir çerçeve niteliğindedir.
Abstract
This study examines the media-power relationship that shapes disaster journalism in Turkey through a historical comparative lens. To this end, two major earthquakes -the 17 August 1999 Marmara earthquake and the 6 February 2023 Kahramanmaraş earthquakes- are selected as case studies, and the way five newspapers framed the disaster agenda during the first week following each event is analyzed through comparative discourse analysis.Using comparative discourse analysis, it investigates how print media constructed dominant discourse through power relations, which aspects of the events were emphasized or obscured, how news language reflected the prevailing jargon of each period, and how newspapers’ ownership structures shaped their coverage. The theoretical framework adopts a critical perspective that understands the media as one of the key instruments in the production of consent for hegemonic discourse. In this context, the relationship between media and power is discussed through the lenses of capital and political economy. The study seeks to reveal how the ownership structures of newspapers and their relationships with political power are reflected in news framing. The findings are expected to contribute to a better understanding of how mainstream discourse is constructed within power relations. By analyzing news discourse on two major disasters from different historical periods, the study also offers a historical perspective on media representations in times of crisis. In this respect, the comparative framework provides not only an examination of the past but also a basis for understanding how crisis narratives and power relations are shaped in today’s media environment.