Dergiler / Artuklu Akademi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 1

Pratik Boyutlarıyla Zemahşerî’nin Tefsirinde İ‘câz–Belâgat İlişkisi

The Relationship between I‘câz and Eloquence in al-Zamakhsharī’s Tafsīr: Practical Dimensions

Rıdvan Bulut(HARRAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5940-100X
Sayfa
267–289
Yayın Tarihi
2026-05-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, Zemahşerî’nin belâgati Kur’ân’ın anlam inşasında aslî bir unsur olarak kullandığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Zemahşerî’nin (ö. 538/1144) el-Keşşâf adlı tefsirinde belâgat ilmini Kur’ân yorumunun merkezine yerleştiren yaklaşımını konu edinmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma, klasik tefsir geleneğinde dil ve edebiyat temelli yorum yöntemlerinin Kur’ân’ın anlam katmanlarını açıklamadaki yerini yeniden değerlendirmesi bakımından önem taşımaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, Zemahşerî’nin belâgati Kur’ân’ın anlam inşasında aslî bir unsur olarak kullandığını göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tefsir · Kur’ân · Zemahşerî

Özet

Bu çalışma, Zemahşerî’nin (ö. 538/1144) el-Keşşâf adlı tefsirinde belâgat ilmini Kur’ân yorumunun merkezine yerleştiren yaklaşımını konu edinmektedir. Araştırma, klasik tefsir geleneğinde dil ve edebiyat temelli yorum yöntemlerinin Kur’ân’ın anlam katmanlarını açıklamadaki yerini yeniden değerlendirmesi bakımından önem taşımaktadır. Bu bağlamda çalışma, belâgatin yalnızca estetik bir unsur olmanın ötesinde, Kur’ân metninin yapısal bütünlüğünü ve anlam derinliğini kavramada temel bir yöntem olduğunu ortaya koyarak, Kur’ân ilimleri ve tefsir usulü literatürüne katkı sunmayı hedeflemektedir. Bu çerçevede çalışmanın amacı, Zemahşerî’nin el-Keşşâf’ında belâgat merkezli yaklaşımını incelemek ve bu yaklaşımın Kur’ân’ın i‘câz anlayışının temellendirilmesindeki yerini açıklığa kavuşturmaktır. Çalışma ayrıca, Zemahşerî’nin belâgati yalnızca dilsel estetik veya süsleme unsuru olarak değil; Kur’ân metninin anlamının teşekkülünde, farklı anlam katmanlarının ortaya çıkarılmasında ve bu anlamların sistemli bir bütünlük içinde kavranmasında yönlendirici bir yorum yöntemi olarak ele aldığını göstermeyi amaçlamaktadır. Araştırmanın problemi, Zemahşerî’nin tefsirinde belâgati nasıl sistematik bir yöntem hâline getirdiği ve bu yöntemin Kur’ân’ın nazmındaki mucizevî yapıyı açıklamada nasıl bir işlev gördüğüdür. Özellikle lafız-anlam ilişkisi, dilsel tercihlerin bilinçli kurgusu ve söz dizimi sanatlarının i‘câz kavramıyla olan bağlantısı temel inceleme alanını oluşturmaktadır. Çalışmada klasik metin çözümlemesi ve içerik analizi yöntemleri birlikte kullanılmıştır. el-Keşşâf’tan seçilen örnek ayetler üzerinden Zemahşerî’nin kullandığı belâgat teknikleri olan kasr, îcâz, hazf, takdim-tehir, tahkir gibi sanatlar analiz edilmiştir. Ayrıca kıraat farklılıklarının belâgat ve i‘câz açısından yorumlara nasıl etki ettiği incelenmiştir. Elde edilen bulgular, Zemahşerî’nin belâgati Kur’ân’ın anlam inşasında aslî bir unsur olarak kullandığını göstermektedir. Ona göre her kelime dizilişi ve ifade biçimi, anlamın derinliğini ortaya çıkaran bilinçli bir tercihtir. Kasr sanatıyla tevhid ilkesi vurgulanmakta, îcâz ile yoğun anlam aktarımı sağlanmakta, hazf yoluyla ise anlam bütünlüğü güçlendirilmektedir. Takdim-tehir ve tahkir sanatları, metindeki vurgu ve anlam hiyerarşisini düzenlemektedir. Ayrıca Zemahşerî, kıraat farklılıklarını da Kur’ân’ın çok katmanlı yapısına delil olarak ele almıştır. Sonuç olarak el-Keşşâf, belâgat ilmini tefsir disiplinine entegre eden ve Kur’ân’ın dilsel, üslupsal ve içeriksel mucizeliğini bütüncül biçimde açıklayan klasik bir referans eser niteliği taşımaktadır.

Abstract

The primary aim of this study is to examine how al-Zamakhsharī employs the science of rhetoric (balāghah) as an interpretive tool in his Qur’ānic exegesis al-Kashshāf, and how this approach contributes to the understanding of the Qur’ān’s miraculous nature (i‘jāz). For al-Zamakhsharī, rhetoric is not merely an aesthetic ornament but a fundamental hermeneutical method that reveals the depth and divine structure of the Qur’ān’s language. Accordingly, this research seeks to highlight how al-Kashshāf integrates linguistic and literary analysis into Qur’ānic interpretation. The main research problem concerns how al-Zamakhsharī systematizes rhetoric as a methodological principle and how this system explains the miraculous harmony between wording and meaning in the Qur’ān. The study focuses on the relationship between form and meaning, the conscious linguistic choices, and the syntactic devices that contribute to the Qur’ān’s i‘jāz. The study employs classical text analysis and content analysis methods. Selected verses from al-Kashshāf are examined through rhetorical techniques such as qasr (restriction), ījāz (conciseness), ḥadhf (ellipsis), taqdīm–ta’khīr (word-order inversion), and taḥqīr (deprecation). Differences in Qur’ānic readings (qirā’āt) are also analyzed in relation to their rhetorical and i‘jāz implications. Findings indicate that al-Zamakhsharī uses rhetoric as a structural tool for constructing meaning, rather than as a decorative element. Each linguistic choice in the Qur’ān reflects a deliberate design that enhances semantic depth and theological insight. Through rhetorical techniques, al-Zamakhsharī articulates both the linguistic and conceptual dimensions of the Qur’ān’s miraculous nature. Ultimately, al-Kashshāf stands as a seminal work that integrates rhetorical science into Qur’ānic exegesis, presenting a holistic understanding of i‘jāz that unites form, content, and style.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bulut, R. (2026). Pratik Boyutlarıyla Zemahşerî’nin Tefsirinde İ‘câz–Belâgat İlişkisi. Artuklu Akademi, Cilt: 13 Sayı: 1, 267–289. https://doi.org/10.34247/artukluakademi.1866910

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (39)

  1. Arpa, Enver. “İ’câzü’l-Kur’ân Konusuna Farklı Bir Yaklaşım”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 43/1 (Nisan 2002), 81-107.
  2. Arslan, Gıyaseddin. Muhammed eş-Şeybanî’nin Kur’ân’ı Yorum Metodu. 1 Cilt. Ankara: İlâhiyât Yayınları, 2004.
  3. Askeri, Ebu Hilâl Hasan b. Abdullah b. Sehl. Kitabu’s-sınaateyn el-kitâbe ve’ş-ş’ir. Beyrut: Mektebetü’l Asriyye, 1. Basım, 1998.
  4. ’Atîk, ’Abdulazîz. ’İlmu’l-meânî. Beyrut: Dârü’n-Nahda el-Arabiyye li’t-Tıbâ‘ati ve’n-Neşri ve’t-Tevzî, 1. Basım, 2009.
  5. Bağdâdî, Abdülkadir b. Ömer. Hizânetü’l-edeb ve lübbu lubâbi lisâni’l-Arab. Kahire: Mektabetü’l-Hâncî, 1997.
  6. Bâkıllânî, Ebû Bekir Muhammed b. Tayyib. İ’cazü’l-Kur’ân. Mısır: Dâru’l-Maârif, 5. Basım, 1997.
  7. Bâkıllânî, Ebû Bekir Muhammed b. Tayyib. Temhîdü’l-evâil ve telhîsü’d-delâil. Beyrut: Müessesetü’l-Kütübi’s-Sekafiyye, 1. Basım, 1987.
  8. Bayer, İsmail. Keşşâf Tefsirinde Belâgat Uygulamaları. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2013.
  9. Bulut, Hasan. “Dilbilimsel Açıdan Kur’ân’da İ’caz (Örnekler Üzerinden Bir Değerlendirme)”. Academic Knowledge 1/1 (12 2018), 36-51.
  10. Câhiz, Amr b. Bahr b. Mahbûb. er-Resâilü’l-edebiyye. Beyrut: Dâr ve Mektebetü’l-Hilâl, 2. Basım, 1423.
  11. Cürcânî, Abdülkâhir. Delâ’ilü’l-i‘câz fî ilmi’l-meânî. Beyrut: Dâru’l- Kütübi’l- ’İlmiyye, 2001.
  12. Cürcânî, Abdülkâhir. Esrârü’l-belâga. Beyrut: Dâru’l- Kütübi’l- ’İlmiyye, 1. Basım, 2001.
  13. Cürcânî, Ali bin Muhammed bin Ali ez-Zeyn eş- Şerif. Kitâbü’t-tâ’rîfât. Beyrut: Dâru’l- Kütübi’l- ’İlmiyye, 1. Basım, 1983.
  14. Cüveynî, Mustafa es-Sâvî. Menhecü’z-Zemahserî fî tefsîri’l-Kur’ân ve beyâni i’câzih. Mısır: Dâru’l-Mearif, ts.
  15. Erdim, Enes. “Zemahşerî’nin el-Keşşâf’ında Bedi’ Sanatlarının Kullanılışı”. Hikmet Yurdu Düşünce-Yorum Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi 4/4 (2014), 71-82.
  16. Erdim, Enes. “Zemahşerî’nin el-Keşşâf’ında Beyân İlminin Yeri”. Hikmet Yurdu Düşünce – Yorum Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi 4 (Aralık 2011), 83-96.
  17. Erdim, Enes. “Zemahşerî’nin el-Keşşâf’ında Me’ani İlminin Yeri”. Dini Araştırmalar Dergisi 14/38 (Haziran 2011), 75-94.
  18. Hacımüftüoğlu, Nasrullah. “Kelâmcılar ile İslam Felsefecilerinin Belâgat ve İ’caz İlimlerinin Gelişmesinde Rolleri”. Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9/1 (1990), 215-237.
  19. Haşimî, Ahmed b. İbrahim b. Mustafa. Cevâhirü’l-belâğa fî’l-me‘ânî ve’l-beyân ve’l-bedî‘. Beyrut: el- Mektebetü’l-Asriyye, 1362.
  20. İbn Faris, Ebu’l-Hüseyn Ahmed b. Faris b. Zekeriyya. es-Sâhibî fî fıkhi’l-lugati’l-‘Arabiyyeti ve mesâilihâ ve süneni’l-‘Arab fî kelâmihâ. Beyrut: Müessesetü’r-Risale, 1997.
  21. İbn Manzûr, Ebu’l-Fadl Cemâluddîn Muhammed b. Mükerrem. Lisânü’l-‘Arab. 15 Cilt. Beyrut: Dâru Sâdır, 3. Basım, 1414.
  22. Kannâvî, Muhammed Mustafa. “Kırâatu kitâb el-belâğatü’l-Kur’âniyye fî tefsîri’z-Zemahşerî ve eseruhâ fî’d-dirâsâti’l-belâğiyye”. Tafsir Center for Quranic Studies, 2-20.
  23. Kasım, Muhammed Ahmed - Dîb, Muhyiddîn. Ulûmu’l-belâğa: el-bedî‘, el-beyân ve el-ma‘ânî. Trablus: el-Mü’essese’tü’l-Muḥaddise li’l-Kitâb, 1. Basım, 2003.
  24. Kılıçarslan, Mehmet. “Kur’ân’ın Anlatım Üslubu”. Namık Kemal Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 2/1 (2016), 30-62.
  25. Kirmânî, Muḥammed b. Yûsuf b. Ali b. Saʿîd Şemsüddîn. Taḥḳīḳu’l-fevâʾidi’l-ğıyâsiyye. 2 Cilt. Medine: Mektebetü’l-ʿUlûm ve’l-Ḥikem, 1. Basım, 1424.
  26. Konaklı, Numan. “İ‛câzü’l-Kur’ân Fikri: Mahiyet, Tarihsel Süreç ve Literatür”. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 1/43 (Mart 2014), 75-114.
  27. Malik, Khairil vd. “Rhetorıc and Balaghah: The Significance of Zamakhshari’s Contributions to Linguistic Studies”. Ihya Al-Arabiyah: Jurnal Pendidikan Bahasa Dan Sastra Arab 11/1 (26 Mayıs 2025), 9-28.
  28. Muhammed Muhammed, Ebu Musa. el-Belâğatü’l-Kur’âniyye fî tefsîri’z-Zemahşerî ve eseruhâ fî’d-dirâsâti’l-belâğiyye. Kahire: Mektebetü Vehbe, 1988.
  29. Nûreddîn el-Yûsî, el-Hasen b. Mes‘ûd b. Muhammed. Zehru’l-ekem fî’l-emsâl ve’l-hikem. Fas: Dârü’s-Sekâfe, ed-Dârü’l-Beydâ, 1981.
  30. Özek, Ali. “el-Keşşâf”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 25/229-330. Ankara: TDV Yayınları, 2022.
  31. Râfiî, Mustafâ Sâdık b. Abdirrezzâk b. Saîd b. Ahmed b. Abdülkādir. İʿcâzü’l-Ḳurʾân ve’l –belâgatü’n-nebeviyye. Beyrut: Dârü’l-Kitâbi’l-Arabi, 8. Basım, 2005.
  32. Sekkâkî, Yusuf b. Ebî Bekr b. Muhammed. Miftâhu’l-ulûm. Beyrut: Dâru’l- Kütübi’l- ’İlmiyye, 2. Basım, 1986.
  33. Sîbeveyhî, Ebû Bişr ʿAmr b. ʿOsman b. Ḳanber el-Harisî. el-Kitâb. 4 Cilt. Kahire: Mektebetü’l-Hanci, 3. Basım, 1988.
  34. Sirac, Muhammed Ali. el- Lübâb fî kavâidi el- lügati ve âlâti’l edebi ve’n-nahvi ve’s-sarfi ve’l- belâgati ve’l-arûzi ve’l- lügati ve’l-mesel. Şam: Dâru’l-Fikr, ts.
  35. Şimşek, Şahin. “İ‘câzü’l-Kur’ân -Belâgat İlişkisine Farklı Bir Yaklaşım”. Mesned İlahiyat Araştırmaları Dergisi 11/1 (Haziran 2020), 117-134.
  36. Ṭarâbulsî, İbnu ʿAbdi’l-Ḥaḳḳ el-ʿUmemî. Düreru’l-ferâ’idi’l-müsteḥsene fî şerḥi manẓûmeti İbni’ş-Şiḥne (fî ʿulûmi’l-maʿânî ve’l-beyân ve’l-bedîʿ). Beyrut: Dâru İbn Hazm, 2018.
  37. Yıldırım, Esra. “Zemahşerî’nin el-Keşşâf İsimli Tefsirinde Takdîm-Tehîr Meselelerinin İlletlendirilmesi: Bazı Ayet Örnekleri Üzerinde Bir İnceleme”. Tefsir Araştırmaları Dergisi 8/2 (Ekim 2024), 539-559.
  38. Yılmazer, Rabia. “Psikolojik İ’câz Bağlamında Tehaddî Ayetleri”. Hi̇kem 2/2 (Eylül 2024), 67-84.
  39. Zemahşerî, Ebü’l-Kāsım Mahmûd b. Ömer b. Muhammed el-Hârizmî. el-Keşşâf ʿan gavami’t-tenzîl ve ‘uyûni’l-ekâvîl fî vucûhi’t-te’vîl. 4 Cilt. Beyrut: Darü’l-Kitabi’l-Arabî, 3. Basım, 1407, 1986.