KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 19

İDEOLOJİNİN SONU TARTIŞMALARI ÜZERİNE BİR ANALİZ

Şeyhmus DEMİR
Mutlu SESLİ
Sayfa
159–175
Yayın Tarihi
2020-05-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dolayısıyla, bu çalışma günümüzde ideolojinin dolayısıyla ideolojilerin hem teorik hem de pratik yönden nasıl algılandığı üzerine bilgiler içermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İdeoloji kavramı sosyal bilimlerin belirsiz kavramlarından biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra ideoloji kavramı bir takım tartışmalara maruz kalmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Dolayısıyla, bu çalışma günümüzde ideolojinin dolayısıyla ideolojilerin hem teorik hem de pratik yönden nasıl algılandığı üzerine bilgiler içermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İdeoloji · İdeolojinin Sonu

Özet

İdeoloji kavramı sosyal bilimlerin belirsiz kavramlarından biridir. Kavramın anlamı bireyden bireye değişmektedir. Dolayısıyla ideoloji kavramı üzerinde uzlaşılan bir tanım bulunmamaktadır. İdeoloji kavramı esas itibariyle modern çağın bir ürünüdür. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra ideoloji kavramı bir takım tartışmalara maruz kalmıştır. Savaş sonrası dönemde barış içinde birlikte yaşama ilkesinin hayatımıza girmesi ile liberalizm dışındaki diğer ideolojilerin artık yok olduğu, liberalizmin tek kalıcı ideoloji olacağı yönünde düşünceler gelişmiştir. Bu nedenlerle modernizm sonrası dönemle birlikte ideolojinin sonunun geldiği fikri ortaya çıkmıştır. Fakat gelişmiş Batı toplumlarına ait ideolojiyi sonlandırma durumu dünyanın diğer kesimlerinde herhangi bir etki oluşturmamıştır. Bu görüş daha çok refah yönelimli ekonomik temele sahip ülkeler için geçerliydi. İdeolojiyi hayatta tutan ona değer ve kutsallık atfeden insandan başkası değildir. Dolayısıyla, ideolojinin yok olması için insana ilişkin serüvenin de dünyada son bulması gerekmektedir. Bu yüzden, günümüzde ideolojinin sonundan ziyade ideolojinin dönüşümünden söz edilmesi daha isabetli olacaktır. Dolayısıyla, bu çalışma günümüzde ideolojinin dolayısıyla ideolojilerin hem teorik hem de pratik yönden nasıl algılandığı üzerine bilgiler içermektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, Ş., SESLİ, M. (2020). İDEOLOJİNİN SONU TARTIŞMALARI ÜZERİNE BİR ANALİZ. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 19, 159–175. https://ajindex.com/articles/103710

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Althusser, L. (1989), İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, Çev: Yusuf Alp-Mahmut Özışık, Politika Dizisi: 83/9, İstanbul:
  2. İletişim. Anar, E. “Geleceğin Toplumu 6: Post-endūstriyel toplumda ideolojiler ölecek mi?” 10 Temmuz 2019 tarihinde http://www.yogadergisi.com/yasam/felsefe-penceresinden/2302-gelecegin-toplumu-6-post-endustriyel-toplumda-ideolojiler-olecek-mi adresinden alınmıştır. Bell, D. (1962) “The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the 1950s”. New York: Free Press. Destutt de Tracy, 22 Temmuz 2019 tarihinde https://tr.wikipedia.org/wiki/Destutt_de_Tracy adresinden alınmıştır. De Tracy, A., L., C. 19 Haziran 2019 tarihinde https://www.britannica.com/biography/Antoine-Louis-Claude-Comte-Destutt-de-Tracy adresinden alınmıştır. Eagleton, T. (1996),
  3. İdeoloji, Çev: Muttalip Özcan, İstanbul:
  4. Ayrıntı. Güneş, Ü. “İdeoloji-I: Tarihsel Arka Plan”,10 Temmuz 2019 tarihinde http://www.tuicakademi.org/ideoloji-i-tarihsel-arka-plan/#_edn1 adresinden alınmıştır. Ergil, D. (1983),
  5. İdeoloji Üzerine Düşünceler, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi. Freeden, M. (2006),
  6. Ideology and political theory, Journal of Political Ideologies, 11:1, ss. 3-22.
  7. Fukuyama, F. (2012), Tarihin Sonu Ve Son İnsan Deneme -İnceleme Dizisi: 10, İstanbul:
  8. Simavi. İşeri, A. (2014), Türkiye’de Uygulanan Program Geliştirme Modellerinin Çatışmacı Kuram Açısından İdeoloji Üretim Sorunu, Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi: 27 (1), (ss. 153-184).
  9. Head, B. W. (1985),
  10. Ideology And Social Science, Destutt de Tracy and French Liberalism, International Archives Of The History Of Ideas: 112, Martinus Nijhoff Publishers A Member Of The Kluwer Academic Publishers Group Dordrecht, Boston, Lancaster. Heywood, A. (2013), Siyasî ideolojiler: Bir Giriş, 5. Baskı, Çevirenler: Ahmet Kemal Bayram, Özgür Tüfekçi, Hüsamettin İnaç, Şeyma Akın, Buğra Kalkan, Ankara:
  11. Adres. Heywood, A. (2017), Siyaset, çev.: Bekir Berat Özipek, Bahattin Seçilmişoğlu, Atilla Yayla, Hasan Yücel Başdemir, 18. Baskı, Ankara:
  12. Adres Yayınları.
  13. Lipset, S. M. (1986) “Siyasi İnsan”. Çev. Mete Tunçay, İstanbul:
  14. Türk Siyasi İlimler Derneği. Jost, J. T. (2006), “The End of the End of Ideology”, Article in American Psychologist-November 2006 DOI: 10.1037/0003-066X.61.7.651 · Source: PubMed, (650-670), 26 Temmuz 2019 tarihinde https://www.researchgate.net/publication/6763300_The_End_of_the_End_of_Ideology adresinden alınmıştır. Kazancı, M. (2003), Althusser ile İdeoloji Üzerine Yapılamamış Bir Söyleşi, 1(2): (37-54),