Dergiler / Meandros Medical And Dental Journal / 2001 / Cilt: 2 Sayı: 3

KLİNİK ÖRNEKLERİMİZDEN İZOLE EDİLEN STAFİLOKOKLARIN ANTİBİYOTİK DİRENCİ

The Antibiotic Resıstance of Staphylococci Isolated of Clinical Specimens

Sayfa
21–26
Yayın Tarihi
2001-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular:Toplam 274 Staphylococcus aureus kökeninin % 92.3'ü penisiline, %10.9'u metisiline, % 21.5 'i eritromisine, % 14.8'i klindamisine %15.8'i ko-trimoksazole, % 7.3'ü siprofloksasine, % 5.7'si fusidik aside dirençli bulunurken, 172 koagülaz negatif stafilokok kökeninin % 84.2'si penisiline, %38.8'i metisiline, % 54.8'i eritromisine, % 44.4'ü klindamisine, %42.2'si ko-trimoksazole, % 25'i siprofloksasine, % 28.1'i fusidik aside dirençli bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç:Bu çalışmada çeşitli klinik örneklerden izole edilen stafilokokların antibiyotik direncinin saptanması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem:Çalışmaya, klasik yöntemlerle tanımlanan 274 Staphylococcus. aureus (S. aureus) ve 172 koagülaz negatif stafilokok kökeni alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular:Toplam 274 Staphylococcus aureus kökeninin % 92.3'ü penisiline, %10.9'u metisiline, % 21.5 'i eritromisine, % 14.8'i klindamisine %15.8'i ko-trimoksazole, % 7.3'ü siprofloksasine, % 5.7'si fusidik aside dirençli bulunurken, 172 koagülaz negatif stafilokok kökeninin % 84.2'si penisiline, %38.8'i metisiline, % 54.8'i eritromisine, % 44.4'ü klindamisine, %42.2'si ko-trimoksazole, % 25'i siprofloksasine, % 28.1'i fusidik aside dirençli bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Staphylococus aureus · koagülaz negatif stafilokok · metisilin direnci

Özet

Amaç:Bu çalışmada çeşitli klinik örneklerden izole edilen stafilokokların antibiyotik direncinin saptanması amaçlanmıştır. Yöntem:Çalışmaya, klasik yöntemlerle tanımlanan 274 Staphylococcus. aureus (S. aureus) ve 172 koagülaz negatif stafilokok kökeni alınmıştır. Antibiyotik direnci, penisilin, metisilin, eritromisin, klindamisin, kotrimoksazol, siprofloksasin, vankomisin ve fusidik aside karşı Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemi ile araştırılmış, metisilin direncinin saptanmasında oksasilin diski kullanılmıştır. Bulgular:Toplam 274 Staphylococcus aureus kökeninin % 92.3'ü penisiline, %10.9'u metisiline, % 21.5 'i eritromisine, % 14.8'i klindamisine %15.8'i ko-trimoksazole, % 7.3'ü siprofloksasine, % 5.7'si fusidik aside dirençli bulunurken, 172 koagülaz negatif stafilokok kökeninin % 84.2'si penisiline, %38.8'i metisiline, % 54.8'i eritromisine, % 44.4'ü klindamisine, %42.2'si ko-trimoksazole, % 25'i siprofloksasine, % 28.1'i fusidik aside dirençli bulunmuştur. Vankomisin direncine rastlanmamıştır. Sonuç:Koagülaz negatif stafilokok kökenlerinin S. aureusa göre antibiyotiklere daha yüksek oranda dirençli ve tüm stafilokok kökenlerinin vankomisine duyarlı olduğu saptanmıştır

Abstract

Objective:The aim of this study was to detect the antibiotic resistance of staphylococci strains which were isolated from various clinical specimens. Methods:This study included 274 Staphylococcus aureus (S. aureus) and 172 coagulase negative staphylococci strains which were identified with classical methods. Antibiotic resistance of strains to penicilline, methicillin, erythromycin, clindamycin, co-trimoxazole, ciprofloxacin, vancomycin and fucidic acid were investigated by Kirby-Bauer disc diffusion method, while in the detection of methicilline resistance oxacilline discs were used. Results:Among the 274 S. aureus strains, 92.3% were found resistant to penicilline, 10.9% to methicillin, 21.5% to erythromycin 14.8% to clindamycin, 15.8% to co-trimoxazole, 7.3% to ciprofloxacin, 5.7% to fucidic acid. Among 172 CNS strains 84.2% were found resistant to penicilline, 38.8% to methicillin, 54.8% to erythromycin, 44.4% to clindamycin, 42.2% to co-trimoxazole, 25% to ciprofloxacin and 28.1% to fucidic acid. Vancomycin resistance was not detected Conclusion:In this study we found that strains of coagulase negative staphylococci were much more resistant than S. aureus to antibiotics and all staphylococci were susceptible to vancomycin

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYDIN, N., GÜLTEKİN, B., EYİGÖR, M., GÜREL, M. (2001). KLİNİK ÖRNEKLERİMİZDEN İZOLE EDİLEN STAFİLOKOKLARIN ANTİBİYOTİK DİRENCİ. Meandros Medical And Dental Journal, Cilt: 2 Sayı: 3, 21–26. https://ajindex.com/articles/1002938

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Kloos WE, Bannerman TL. Staphylococcus and Micrococcus. In: Balows A, Hausler JW, Hermann KL, Isenberg HD, Shadomy HJ, (eds) Manuel of Clinical Microbiology. 6 ed. Washington DC: ASM, 1995: 1356-67
  2. Cengiz AT. Staphylococcus, Ustaçelebi Þ (ed), Temel ve Klinik Mikrobiyoloji Ankara, Güneþ kitabevi, 1999: 339-347
  3. Çavuþoðlu C, Badak Z, Tünger A, Hilmioðlu S, Güzelant A, Bilgiç A. Kan kültü rlerinden soyutlanan Staphylococcus aureus ve koagülaz negatif stafilokok izolatlarýnýn fusidik aside in vitro duyarlýlýklarý. Ýnfeksiyon Derg 1998; 12 (4): 467-470
  4. Öðünç U, Vural T, Çolak D, Gültekin M, Mutlu G. Klinik örneklerden izole edilen metisiline dirençli koagülaz-negatif stafilokok suþlarýnýn antibiyotiklere direnç özellikleri. Ýnfeksiyon Derg 1998; 12 (2): 157- 160
  5. Ulusoy S, Çetin B, Arda B, Özken F, Tünger A, Tokbaþ A. Metisiline dirençli Staphylococcus aureus kökenlerinin antibiyotik direnci. Ýnfeksiyon Derg 1995; 9 (1-2): 7-10
  6. Lelievre H, Lina G, Jones ME, Olive C, Forey F, Delvallez MR, Chanoine MHN, Bebear CM, Jarlier V, Andremont A, Vandenesch F, Etienne J. Emergence and spread in French hospitals of methicillin-resistant Staphylococcus aureus with increasing susceptibility to gentamicicn and other antibiotics. J Clin Microbiol 1999; 37: 3452-57
  7. Woods GL, Washington JA. Antibacte rial susceptibility tests: Dilution and disk diffusion methods. In: Balows A, Hausler JW, Hermann KL, Isenberg HD, Shadomy HJ, (eds) Manuel of Clinical Microbiology. 6 ed. Washington DC: ASM, 1995: 1327-41
  8. Swenson JM, Hindler JA, Peterson LR. Special tests for detecting antibacterial resistance. Ýn: Balows A, Hausler JW, Hermann KL, Ýsenberg HD, Shadomy HJ, (eds) Manual of Clinical Microbiology. 6 ed. Washington, DC:American Society for Microbiology, 1995: 1356-67
  9. Koneman EW, Allen DS, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn WC. Color atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology. 5 ed. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1997: 539-76
  10. National Committee for Clinical Laboratory Standarts. Performance standarts for antimicrobial disk susceptibility tests. Document: M2-A6, 6 ed, 1997
  11. Çavuþlu Þ, Keskin K, Sakarya S, Arda G, Yenen OÞ. Çeþitli örneklerden izole edilen stafilokok suþlarýnýn tiplendirilmesi ve antibiyotik duyarlýlýklarý. ANKEM Derg 1993; 7: 74
  12. Diler M,Altanlar N, Emekdaþ G, Kocabeyoðlu Ö,Akýn A. Hastane ortam ve cihazlarýndan izole edilen stafilokok suþlarýnda oksasilin, fusidik asit, mupirosin ve deðiþik diðer antibiyotik