Dergiler / Meandros Medical And Dental Journal / 2006 / Cilt: 7 Sayı: 2

PEDİYATRİK CERRAHİDE KAUDAL ANALJEZİ ETKİNLİĞİNİN RETROSPEKTİF OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ

Evaluation of Efficacy of Caudal Analgesia on Pediatric Surgery

Sayfa
27–30
Yayın Tarihi
2006-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Amaç:Retrospektif olarak, hastanemizde 2006 yılının Ocak-Haziran ayları arasında, pediatrik cerrahideinguinal, ürogenital ve rektal bölgede elektif cerrahi operasyon geçirmiş 125 olguda genel anestezi indüksiyonusonrasında yapılan kaudal bloğun, intraoperatif, postoperatif dönemde analjezik etkinliğini vekomplikasyonlarını değerlendirmeyi amaçladık.Gereç ve yöntem:Retrospektif olarak pediatrik cerrahide elektif cerrahi operesyon geçirmiş kaudal blokuygulanmış hasta dosyalarında yer alan anestezi izlem, anestezi derlenme odası hasta takip ve hemşire gözlemformları incelenerek, demografik veriler, operasyon türü, indüksiyon ve idamede uygulanan anestezik ajanlar,anestezi şekli, kaudal blokta uygulanan lokal anesteziğin türü, miktarı, konsantrasyonu; intraoperatif,postoperatif dönemde uygulanan analjezik ihtiyaçları ile verilme zamanları ve komplikasyonlar kaydedilmiştir.Bulgular:Yaş ortalamaları 41.57±38.55, yaş aralığı 1-132 ay olup, cinsiyet 118 erkek (%94.4) ve 7 kız (%5.6),vücut ağırlıkları ortalama 14.60±7.81 kg olarak bulundu.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç:Retrospektif olarak, hastanemizde 2006 yılının Ocak-Haziran ayları arasında, pediatrik cerrahideinguinal, ürogenital ve rektal bölgede elektif cerrahi operasyon geçirmiş 125 olguda genel anestezi indüksiyonusonrasında yapılan kaudal bloğun, intraoperatif, postoperatif dönemde analjezik etkinliğini vekomplikasyonlarını değerlendirmeyi amaçladık.Gereç ve yöntem:Retrospektif olarak pediatrik cerrahide elektif cerrahi operesyon geçirmiş kaudal blokuygulanmış hasta dosyalarında yer alan anestezi izlem, anestezi derlenme odası hasta takip ve hemşire gözlemformları incelenerek, demografik veriler, operasyon türü, indüksiyon ve idamede uygulanan anestezik ajanlar,anestezi şekli, kaudal blokta uygulanan lokal anesteziğin türü, miktarı, konsantrasyonu; intraoperatif,postoperatif dönemde uygulanan analjezik ihtiyaçları ile verilme zamanları ve komplikasyonlar kaydedilmiştir.Bulgular:Yaş ortalamaları 41.57±38.55, yaş aralığı 1-132 ay olup, cinsiyet 118 erkek (%94.4) ve 7 kız (%5.6),vücut ağırlıkları ortalama 14.60±7.81 kg olarak bulundu.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kaudal blokla %0.25 bupivakainden 1ml/kg uygulananhastaların anestezi süreleri ortalama 61.50±42.07 dak. olarak bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:İntraoperatif dönemde herhangi biranaljezik yapılmamış olup postoperatif analjezi süreleri ortalama 412.88±163.13 dak. olarak saptanmıştır.Postoperatif dönemde herhangi bir komplikasyon bildirilmemiştir.Sonuç:Kaudal blok pediatrik cerrahide inguinal, ürogenital, rektal bölgede yapılan operasyonlarda intraoperatifve postoperatif dönemde analjezi sağlamada etkili bir yöntem olduğunu gözlemledik
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Kaudal blok · postoperatif analjezi · pediatrik anestezi

Özet

Amaç:Retrospektif olarak, hastanemizde 2006 yılının Ocak-Haziran ayları arasında, pediatrik cerrahideinguinal, ürogenital ve rektal bölgede elektif cerrahi operasyon geçirmiş 125 olguda genel anestezi indüksiyonusonrasında yapılan kaudal bloğun, intraoperatif, postoperatif dönemde analjezik etkinliğini vekomplikasyonlarını değerlendirmeyi amaçladık.Gereç ve yöntem:Retrospektif olarak pediatrik cerrahide elektif cerrahi operesyon geçirmiş kaudal blokuygulanmış hasta dosyalarında yer alan anestezi izlem, anestezi derlenme odası hasta takip ve hemşire gözlemformları incelenerek, demografik veriler, operasyon türü, indüksiyon ve idamede uygulanan anestezik ajanlar,anestezi şekli, kaudal blokta uygulanan lokal anesteziğin türü, miktarı, konsantrasyonu; intraoperatif,postoperatif dönemde uygulanan analjezik ihtiyaçları ile verilme zamanları ve komplikasyonlar kaydedilmiştir.Bulgular:Yaş ortalamaları 41.57±38.55, yaş aralığı 1-132 ay olup, cinsiyet 118 erkek (%94.4) ve 7 kız (%5.6),vücut ağırlıkları ortalama 14.60±7.81 kg olarak bulundu. Kaudal blokla %0.25 bupivakainden 1ml/kg uygulananhastaların anestezi süreleri ortalama 61.50±42.07 dak. olarak bulunmuştur. İntraoperatif dönemde herhangi biranaljezik yapılmamış olup postoperatif analjezi süreleri ortalama 412.88±163.13 dak. olarak saptanmıştır.Postoperatif dönemde herhangi bir komplikasyon bildirilmemiştir.Sonuç:Kaudal blok pediatrik cerrahide inguinal, ürogenital, rektal bölgede yapılan operasyonlarda intraoperatifve postoperatif dönemde analjezi sağlamada etkili bir yöntem olduğunu gözlemledik

Abstract

Objective: We aimed to retrospectively evaluate analgesic effect and complications in intraoperative and post operative periods of caudal block performed after induction of general anesthesia in 125 pediatric patients who underwent elective surgical operations on the inguinal, urogenital and rectal regions in 2006. Material and Methods: Data were collected from anesthesia monitoring forms, recovery room monitoring forms and nursing monitoring forms about demographics, types of operations, anesthetic agents used for induction and maintenance of anesthesia, types of anesthesia, types, doses and concentrations of local anesthetics used for caudal block, analgesics given in intraoperative and postoperative periods, time of analgesic administration and complications. Results: The patients were aged 1-132 months, with a mean of 41.57±38.55 months. Out of 125 patients, 118 (94.4%) were male and 7 (5.6%) female with a mean weight of 14.60±7.81 kg. Duration of anesthesia was 61.50±42.07 min in patients administered 0.25% bubivacain for caudal block. No analgesics were administered during operation and mean duration of analgesia in the postoperative period was 412.88±163.13 min. No complications were noted in the postoperative period. Conclusion: It can be concluded that caudal block decreases the need for general anesthesia in the intraoperative period and provides effective analgesia in the postoperative period in operations on the inguinal, urogenital and rectal regions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GEZER, E., UĞUR, B., ŞEN, S., OĞURLU, M., AYDIN, O. N., GÜRSOY, F. (2006). PEDİYATRİK CERRAHİDE KAUDAL ANALJEZİ ETKİNLİĞİNİN RETROSPEKTİF OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ. Meandros Medical And Dental Journal, Cilt: 7 Sayı: 2, 27–30. https://ajindex.com/articles/1002847

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Silvani P, Camporesi A, Agostino MR, Salvo I. Caudal anaesthesia in pediatrics: an update. Minerva Anesthesiol 2006; 72; 453-9
  2. Kayhan Z., Klinik Anestezi, Logos Yayıncılık, Mayıs 2004. 3. baskısayfa 694-5
  3. Dalens B, Hasnaoui A. Caudal anesthesia in pediatric surgery: success rate and adverse effects in 750 consecutive patients.AnesthAnalg 1989: 68: 83-9
  4. Locatelli B, Ingelmo P, Sonzogni V, Zanella A, Gatti V, Spotti2 A, Di Marco S, Fumagalli R. Randomized, double-blind, phase III, controlled trial comparing levobupivacaine 0.25%, ropivacaine 0.25% and bupivacaine 0.25% by the caudal route in children. Br J Anaesth 2005; 94: 36671
  5. Giaufre E, Dalens B, Gombert A. Epidemiology and morbidity of regional anesthesia in children: a one-year prospective survey of the French-Language Society of Pediatric Anesthesiologists.Anesth Analg 1996; 83: 9412
  6. Morgan GE, Mikhail MS, Murray MJ, Larson CP. Clinical Anesthesiology, ingilizce 3. baskıdan Türkçe'ye çevrilmiş, 3. baskı (çeviren: Tulunay M, Cuhruk H.) Güneş Kitabevi,Ankara, 2004; 273-4
  7. Tobias JD. Postoperative analgesia and intraoperative inhalational anesthetic requirements during umbilical herniorrhaphy in children: postincisional local infiltration versus preincisional caudal epidural block. J ClinAnesth. 1996; 8: 634-8
  8. Mazoit JX, Decaux A, Bouaziz H, Edouard A. Comparative ventricular electrophysiologic effect of racemic bupivacaine, levobupivacaine, and ropivacaine on the isolated rabbit heart. Anesthesiology 2000; 93: 78492
  9. Morrison SG, Dominguez JJ, Frascarolo P, Reiz S. A comparison of the electrocardiographic cardiotoxic effects of racemic bupivacaine, levobupivacaine, and ropivacaine in anesthetized swine. Anesth Analg 2000; 90: 130814
  10. Breschan C, Jost R, Krumphuolz R, Schaumberger F, Sttetner H, Marhofer P, Likar R. A prospective study comparing the analgesic efficacy of levobupivacaine, ropivacaine and bupivacaine in pediatric patient undergoing caudal blockade. PediatrAnaesth 2005; 15: 301-6
  11. Frawley GP, Downie S, Huang GH. Levobupivacaine caudal anesthesia in children a randomized double blind comparison with bupivacaine. Pediatr Anaesth 2006; 16: 754-60
  12. Johnston P, Findlow D, Aldridge LM et al. The effect of ketamine on 0.25% and 0.125% bupivacaine for caudal epidural blockade in children. Pediatr Anaesth 1999; 9: 31-4
  13. Gunter JB, Dunn CM, Bennie JB, Pentecost DL, Bower RJ, Ternberg JL. Optimum concentration of bupivacaine for combined caudal-general