Why is Descartes not a Real Skeptic?

Abstract

Descartes is described as the strongest name of methodological skep-ticism, and is often mentioned as a skeptical philosopher due to his methodol-ogy. His aim is to shed light on the indubitable truth by using methodological skepticism. This aim of Descartes shows that despite his methodological skep-ticism he always had a belief that the truth existed. Although Descartes uses the doubt methodologically, this situation reveals the injustice of being referred to as a skeptic. The problem here is whether the use of doubt as a method makes the philosopher skeptic. In this study, the methodological skepticism of Descartes will be investigated, and it will be claimed that he is not a real skep-tic.

Özet

Descartes metodolojik skeptisizmin bilinen en güçlü ismi olarak nitelendi-rilmekte ve çoğu zaman bu metodu yüzünden skeptik bir filozof olarak anıl-maktadır. Amacı metodolojik skeptisizm aracılığıyla şüphe içermeyen hakikati aydınlatmaktır. Descartes’ın bu amacı metodolojik skeptisizme rağmen her za-man hakikatin var olduğuna ilişkin bir inanç taşıdığını göstermektedir. Bu du-rum Descartes’ın şüpheyi metodolojik olarak kullansa da bir skeptik olarak anılmasının haksızlığını ortaya çıkarmaktadır. Burada sorun şüpheyi metot ola-rak kullanmanın filozofu skeptik yapıp yapmadığıdır. Bu çalışmada Descartes’ın metodolojik skeptisizmi araştırılacak ve aslında onun gerçek bir skeptik olma-dığı iddia edilecektir.