Journals / HAYEF Journal of Education / 2016 / Cilt: 13 Sayı: 1

An Evaluation of the Counselling and Guidance Undergraduate Programs in Terms of Counselling Skills for Serving Gifted Students

PDR LİSANS PROGRAMLARININ ÜSTÜN YETENEKLİLERE DÖNÜK PSİKOLOJİK DANIŞMA BECERİLERİNİN KAZANDIRILMASI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
61–72
Publication Date
2016-04-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The current curricula of CG programs are seen inadequate in terms of preparing the school counselors for serving gifted and talented students.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Gifted and talented students have outstanding performance or potential in some domains such as intellectual, academic, creativity and leadership.
📊
Key Findings & Data:With an implementation that started in 2006, CG programs were tried to be standardized at all universities in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:The current curricula of CG programs are seen inadequate in terms of preparing the school counselors for serving gifted and talented students.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:PDR lisans programı · psikolojik danışma · üstün yetenekliler

Abstract

Gifted and talented students have outstanding performance or potential in some domains such as intellectual, academic, creativity and leadership. Also these students differ from peers in terms of some developmental and psychological characteristics. School counselors working with gifted students are expected to take account of these unique characteristics while planning and implementing their works. The aim of this study is to examine to what extent curricula of counseling and guidance (CG) programs include the theory or practice knowledge related to gifted and talented students. With an implementation that started in 2006, CG programs were tried to be standardized at all universities in Turkey. Therefore, the curricula of programs considerably overlap with one another, except elective courses. The current courses were analyzed through document analysis technique to determine counseling competencies related to gifted. Findings showed that there is no required course; however, there are a few elective courses about gifted and talented students. It was determined that the issues related to the giftedness are offered in a required course with a component focusing on gifted students. But this component is limited some certain conceptual knowledge instead of extensive theoretical and practical content. The findings of this study revealed that CG programs have very limited content about gifted and talented students who are one of the special groups. The current curricula of CG programs are seen inadequate in terms of preparing the school counselors for serving gifted and talented students.

Özet

Üstün yetenekli öğrenciler, genel entelektüel beceriler, özel akademik yeterlikler, yaratıcılık ve liderlik gibi alanlarda yüksek performans kapasitesine sahiptirler. Bu öğrenciler, aynı zamanda gelişimsel bazı özellikler ve psikolojik ihtiyaçlar bakımından akranlarından farklılaşırlar. Rehber öğretmenlerin okullardaki psikolojik danışma ve rehberlik (PDR) hizmetlerini üstün yeteneklilerin bu farklılıklarını dikkate alarak planlayıp uygulamaları beklenir. Bu çalışmanın amacı, PDR lisans programlarının içeriğinde, üstün yeteneklilerle ilgili kuram ve uygulama bilgilerine hangi düzeyde yer verildiğini incelemektir. PDR lisans programları, 2006 yılında başlatılan bir uygulamayla üniversitelerde standart hale getirilmeye çalışılmıştır. Bu nedenle seçmeli dersler dışında, program içerikleri birbirleriyle önemli ölçüde örtüşmektedir. Bu çalışmada doküman incelemesi tekniğiyle mevcut ders içerikleri analiz edilerek, üstün yeteneklilere dönük PDR program yeterlikleri tespit edilmeye çalışılmıştır. İncelemede PDR programlarında üstün yeteneklilere dönük zorunlu derslere yer verilmediği, buna karşılık bazı programlarda sınırlı sayıda seçmeli derslerin okutulduğu gözlenmiştir. Üstün yeteneklilerle ilgili konuların, PDR programlarında zorunlu özel eğitim dersi içinde aktarıldığı belirlenmiştir. Bu derslerdeki içeriğin belli kavramsal bilgilerle sınırlandırıldığı, buna karşılık kuram ve uygulamalara geniş şekilde yer verilmediği saptanmıştır. Bu araştırmadan elde edilen bulgular, PDR lisans programlarının farklı gruplardan biri olan üstün yetenekliler konusunda, oldukça sınırlı bir içeriğe sahip olduğunu göstermektedir. Mevcut programlar, rehber öğretmen adaylarına üstün yetenekli öğrencilere PDR hizmeti sunma yeterlikleri kazandırma hedefinden uzak görülmektedir.

🔖

Cite This Article

YAZICI, H., ALTUN, F. (2016). An Evaluation of the Counselling and Guidance Undergraduate Programs in Terms of Counselling Skills for Serving Gifted Students. HAYEF Journal of Education, Cilt: 13 Sayı: 1, 61–72. https://ajindex.com/articles/992310

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. American School Counselor Association (ASCA). (2013). Position statement: The professional school counselor and gifted and talented student programs. Alexandria, VA: https://www.schoolcounselor.org/asca/media/asca/PositionStatements/PositionStatements.pdf 28 Ekim 2014 tarihinde erişilmiştir. Akkoyun, F. (1995). PDR’de unvan ve program sorunu: Bir inceleme ve öneriler. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(6), 1-28.
  2. Altun, F., ve Yazıcı, H. (2012). Üstün yetenekli öğrencilerin benlik kavramları ve akademik öz yeterlik inançları: Karşılaştırmalı bir çalışma. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(23), 319-334.
  3. Ataman, A. (2004). Üstün zekalı ve üstün özel yetenekli çocuklar. M. R. Şirin vd. (Haz.), Üstün Yetenekli Çocuklar Seçilmiş Makaleler Kitabı. İstanbul:
  4. Çocuk Vakfı Yayınları.
  5. Bencik, S. (2006). Üstün yetenekli çocuklarda mükemmeliyetçilik ve benlik algısı arasındaki ilişkinin incelenmesi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi,
  6. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara). Bouchard, L. L. (2004). An instrument for the measure of Dabrowskian overexcitabilities to identify gifted elementary students. Gifted Child Quarterly, 48(4), 339-350.
  7. Colangelo, N.,& Davis, G. A. (2003). Introduction and overview. In N. Colangelo & G. A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education, (3. Ed. pp.7-8), Boston: Allyn and Bacon. Dağlıoğlu, H. E. (2010). Üstün yetenekli çocukların eğitiminde öğretmen yeterlikleri ve özellikleri. National Education, 39 (186), 72-83.
  8. Davis, G., & Rimm, S. (2004). Education of the gifted and talented, (5th Ed.) Boston: Pearson Education. Delisle, J. R. (1990). The gifted adolescent at risk: Strategies and resources for suicide prevention among gifted youth. Journal for the Education of the Gifted, 13(3), 212-228.
  9. DeVries, A. R., & Webb, J. T. (2007). Gifted parent groups: The SENG model. Scottsdale, AZ: Great Potential Press.
  10. Emerick, J. E. (2004). Academic underachievement among the gifted: students’ perceptions of factors that reverse the pattern. In Moon, S. M. (Ed.). Social/Emotional issues, underachievement and counseling of gifted and talented students, (pp. 102-110), California: Corwinn Press.
  11. Greenspon, T. S. (2000). Healthy perfectionism is an oxymoron!. Journal of Secondary Gifted Education, 11 (4), 197-209.
  12. Kerr, B.A. (1991). A handbook for counseling the gifted and talented. Alexandria, VA: American Counseling Association. Kerr, B. A. (1990). Career planning for gifted and talented youth. Re