Journals / Journal of Economy Culture and Society / 2017 / Sayı: 55

Gender in Plastic Arts: Feminism versus Feminism

Plastik Sanatlarda Toplumsal Cinsiyet: Feminizme Karşı Feminizm

Pages
413–444
Publication Date
2017-07-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The debate on whether it is social institutions or nature determines that human behavior

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The debate on whether it is social institutions or nature determines that human behavior
📊
Key Findings & Data:The debate on whether it is social institutions or nature determines that human behavior
💡
Conclusion & Impact:The debate on whether it is social institutions or nature determines that human behavior
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Toplumsal cinsiyet · feminizm · feminist sanat

Abstract

The debate on whether it is social institutions or nature determines that human behavior

Özet

İnsan davranışının belirleyicisinin doğa mı yoksa sosyal kurumlar mı olduğu tartışması hala cevabını aramaktadır. Onca yıldır bu bağlamda devam eden amansız mücadelenin, birbiri ile çelişen kanıtlar eşliğinde geldiği nokta konunun tek yönlü olarak ele alınmasının eksik olacağı ve yanılgılara neden olacağıdır. Bu çerçevede toplumsal cinsiyet tartışmalarının da bu eksende olmasının çok daha verimli olacağı açıktır. Feminist sanat tarihi literatürü incelendiğinde sanat ve toplumsal cinsiyet tartışmalarının bu entellektüel serüvenden kendine düşen payı almış olduğu görülmektedir. Feminist sanat tarihi, temel feminist paradigmanın argümanları altında seyrini takip ederken ünlü sanat tarihçi Nochlin’in formülasyonu ile farkındalık yakalayan “plastik sanatlarda kadının neden yok olduğu” sorunsalını sosyolojik, psikolojik ve antropolojik bakış açılarını büyük oranda ıskalayarak, ister istemez kadını güçsüz ve edilgen bir konuma yerleştirmiş ve üstesinden hala gelemediği bu durumdan kurtulmak için de giderek radikalleşmeyi seçmiş ve böylelikle daha da güçsüz hale gelmesine ya da öyle algılanmasına katkıda bulunmuştur. Oysa kadın sosyal gerçekliğin kurgusunda aktif rol oynayan stratejist taraflardan biridir. Bunun en taze kanıtı da onun değişen sosyal koşullara bağlı olarak çağımızda kendini yeniden inşa etme girişiminde bulunmasıdır. Bu bakış açısı ile çalışmamızın araştırma sorusu; “kadının plastik sanatlarda neden yeterince var olmayı tercih etmediği” üzerine kurgulanmıştır. Bu bağlamda, çalışmamız plastik sanatlar üzerinden, feminizme belki de her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyduğumuz günümüzde içine düştüğü çelişkileri ve çıkmazları disiplinlerarası bir bakış açısıyla yeniden tartışması için açık bir çağrı niteliğindedir.

🔖

Cite This Article

ULUSOY, M. D. (2017). Gender in Plastic Arts: Feminism versus Feminism. Journal of Economy Culture and Society, Sayı: 55, 413–444. https://ajindex.com/articles/99083

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Bailey, J.M., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B.A. (1994), “Effects of Gender and Sexual Orientation on Evolutionary Relevant Aspects of Human Mating Psychology”, Journal of Personality and Social Psychology, 66: pp.1081-1093.
  2. Banaji, M. R. (2004), “Implicit attitudes can be measured”, In (eds. H. L. Roediger, J. S. Naime, I. Neath & A. Suprenant ) The Nature of Remembering: Essays in Honor of Robert G. Crowder, Washington DC, American Psychological Association, 117-150.
  3. Banaji, M.R. (2001). Implicit attitudes can be measured. In H.L. Roediger, III, J.S. Nairne, I. Neath, & A. Surprenant (Eds.), The nature of remembering: Essays in honor of Robert G. Crowder (pp. 117–150).
  4. Washington, DC: American Psychological Association. Baudrillard, Jean (1994),
  5. Simulacra and Simulation, University of Michigan Press.
  6. Beynon, J. (2002),
  7. Issues in Cultural and Media Studies, Masculinity and Culture, Buckingham, Open University Press.
  8. Brown, Doug (1991), “An Institutionalist look at postmodernism”, Journal of Economic Issues, Vol.25, No.4. pp 1089-1104.
  9. Buss, D. M. (1985), “Human Mate Selection”, American Scientist, 73: pp.47-51.
  10. Buss, D.M. (1989), “Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures”, Behavioural and Brain Sciences, 12: pp.1-49.
  11. Buss, D.M. (1994;2003), The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating (Revised edition ), New York, Basic Books. Buss, D.M., ve Schmitt, D.P. (1993), “Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective On Human Mating”, Psychological Review, 100: pp.204-232.
  12. Carrigan, T., Connell, R.W. and Lee, J. (1985), “Towards a new Sociology of Masculinity” Theory and Society, 14, pp,551-604.
  13. Clare, A. (2000), On Men: Masculinity in Crisis, London, Chatto and Windus. Cowen, Taylor, (1996), “Why Women Succeed and Fail, In the Arts”, Journal of Cultural Economics, Netherland, Kluwer Academic Publishers, pp.1-21.
  14. Duggan, Lisa ve Nan d. Hunter (1995), Sex Wars: Sexual Dissent and Political Culture, New York and London, U.S.A, Routledge. Faludi, S. (1995), “I’m Not a Feminist But I Play One on TV”, Ms 5, No.5, Mar./April 31-39.
  15. Gan, A.M., Voss, Z.G., Phillips, L. ve Christine A. (2015), “The gender Gap in Art Museum Directorships”, Assosiation of Art Directors, pp.1-15.
  16. Garrard, M.D. (1991-1992), “Women, Art and Society by Whitney Chadwick, Thames and Hudson, 1990”,
  17. Book review, Woman’s Art Journal, Vol.12, No.2, pp.36-38.
  18. Gelb, Joyce (1990), Feminism and Politics; A Comparative Perspective, Berkele