Dergiler / Journal of Economy Culture and Society / 2017 / Sayı: 55

Plastik Sanatlarda Toplumsal Cinsiyet: Feminizme Karşı Feminizm

Gender in Plastic Arts: Feminism versus Feminism

Sayfa
413–444
Yayın Tarihi
2017-07-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda, çalışmamız plastik sanatlar üzerinden, feminizme belki de her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyduğumuz günümüzde içine düştüğü çelişkileri ve çıkmazları disiplinlerarası bir bakış açısıyla yeniden tartışması için açık bir çağrı niteliğindedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsan davranışının belirleyicisinin doğa mı yoksa sosyal kurumlar mı olduğu tartışması hala cevabını aramaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede toplumsal cinsiyet tartışmalarının da bu eksende olmasının çok daha verimli olacağı açıktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda, çalışmamız plastik sanatlar üzerinden, feminizme belki de her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyduğumuz günümüzde içine düştüğü çelişkileri ve çıkmazları disiplinlerarası bir bakış açısıyla yeniden tartışması için açık bir çağrı niteliğindedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Toplumsal cinsiyet · feminizm · feminist sanat

Özet

İnsan davranışının belirleyicisinin doğa mı yoksa sosyal kurumlar mı olduğu tartışması hala cevabını aramaktadır. Onca yıldır bu bağlamda devam eden amansız mücadelenin, birbiri ile çelişen kanıtlar eşliğinde geldiği nokta konunun tek yönlü olarak ele alınmasının eksik olacağı ve yanılgılara neden olacağıdır. Bu çerçevede toplumsal cinsiyet tartışmalarının da bu eksende olmasının çok daha verimli olacağı açıktır. Feminist sanat tarihi literatürü incelendiğinde sanat ve toplumsal cinsiyet tartışmalarının bu entellektüel serüvenden kendine düşen payı almış olduğu görülmektedir. Feminist sanat tarihi, temel feminist paradigmanın argümanları altında seyrini takip ederken ünlü sanat tarihçi Nochlin’in formülasyonu ile farkındalık yakalayan “plastik sanatlarda kadının neden yok olduğu” sorunsalını sosyolojik, psikolojik ve antropolojik bakış açılarını büyük oranda ıskalayarak, ister istemez kadını güçsüz ve edilgen bir konuma yerleştirmiş ve üstesinden hala gelemediği bu durumdan kurtulmak için de giderek radikalleşmeyi seçmiş ve böylelikle daha da güçsüz hale gelmesine ya da öyle algılanmasına katkıda bulunmuştur. Oysa kadın sosyal gerçekliğin kurgusunda aktif rol oynayan stratejist taraflardan biridir. Bunun en taze kanıtı da onun değişen sosyal koşullara bağlı olarak çağımızda kendini yeniden inşa etme girişiminde bulunmasıdır. Bu bakış açısı ile çalışmamızın araştırma sorusu; “kadının plastik sanatlarda neden yeterince var olmayı tercih etmediği” üzerine kurgulanmıştır. Bu bağlamda, çalışmamız plastik sanatlar üzerinden, feminizme belki de her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyduğumuz günümüzde içine düştüğü çelişkileri ve çıkmazları disiplinlerarası bir bakış açısıyla yeniden tartışması için açık bir çağrı niteliğindedir.

Abstract

The debate on whether it is social institutions or nature determines that human behavior

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULUSOY, M. D. (2017). Plastik Sanatlarda Toplumsal Cinsiyet: Feminizme Karşı Feminizm. Journal of Economy Culture and Society, Sayı: 55, 413–444. https://ajindex.com/articles/99083

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Bailey, J.M., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B.A. (1994), “Effects of Gender and Sexual Orientation on Evolutionary Relevant Aspects of Human Mating Psychology”, Journal of Personality and Social Psychology, 66: pp.1081-1093.
  2. Banaji, M. R. (2004), “Implicit attitudes can be measured”, In (eds. H. L. Roediger, J. S. Naime, I. Neath & A. Suprenant ) The Nature of Remembering: Essays in Honor of Robert G. Crowder, Washington DC, American Psychological Association, 117-150.
  3. Banaji, M.R. (2001). Implicit attitudes can be measured. In H.L. Roediger, III, J.S. Nairne, I. Neath, & A. Surprenant (Eds.), The nature of remembering: Essays in honor of Robert G. Crowder (pp. 117–150).
  4. Washington, DC: American Psychological Association. Baudrillard, Jean (1994),
  5. Simulacra and Simulation, University of Michigan Press.
  6. Beynon, J. (2002),
  7. Issues in Cultural and Media Studies, Masculinity and Culture, Buckingham, Open University Press.
  8. Brown, Doug (1991), “An Institutionalist look at postmodernism”, Journal of Economic Issues, Vol.25, No.4. pp 1089-1104.
  9. Buss, D. M. (1985), “Human Mate Selection”, American Scientist, 73: pp.47-51.
  10. Buss, D.M. (1989), “Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures”, Behavioural and Brain Sciences, 12: pp.1-49.
  11. Buss, D.M. (1994;2003), The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating (Revised edition ), New York, Basic Books. Buss, D.M., ve Schmitt, D.P. (1993), “Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective On Human Mating”, Psychological Review, 100: pp.204-232.
  12. Carrigan, T., Connell, R.W. and Lee, J. (1985), “Towards a new Sociology of Masculinity” Theory and Society, 14, pp,551-604.
  13. Clare, A. (2000), On Men: Masculinity in Crisis, London, Chatto and Windus. Cowen, Taylor, (1996), “Why Women Succeed and Fail, In the Arts”, Journal of Cultural Economics, Netherland, Kluwer Academic Publishers, pp.1-21.
  14. Duggan, Lisa ve Nan d. Hunter (1995), Sex Wars: Sexual Dissent and Political Culture, New York and London, U.S.A, Routledge. Faludi, S. (1995), “I’m Not a Feminist But I Play One on TV”, Ms 5, No.5, Mar./April 31-39.
  15. Gan, A.M., Voss, Z.G., Phillips, L. ve Christine A. (2015), “The gender Gap in Art Museum Directorships”, Assosiation of Art Directors, pp.1-15.
  16. Garrard, M.D. (1991-1992), “Women, Art and Society by Whitney Chadwick, Thames and Hudson, 1990”,
  17. Book review, Woman’s Art Journal, Vol.12, No.2, pp.36-38.
  18. Gelb, Joyce (1990), Feminism and Politics; A Comparative Perspective, Berkele