SavedAdd your journal

Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar / 2016 / Sayı: 616

The Relationship Between Environmental Taxes and Economic Growth: Cointegration and Causality Analysis for EU

Çevre Vergileri ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: AB Ülkeleri için Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizleri

Serap BEDİR
Hasan GÜNEŞ
Pages
9–21
Publication Date
2016-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, we could argue that the dynamics related to growth should be considered while developing environmental policies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The positive or negative effects of environmental taxes on economic growth is a hot debate topic among scientists, politicians and environmen- talists.
📊
Key Findings & Data:This study has analyzed the effects of these taxes on economic growth in the EU countries between 1995 and 2012, by using panel cointegration and causality tests by cross-section independence and heterogeneity.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, we could argue that the dynamics related to growth should be considered while developing environmental policies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Çevre Vergileri · Ekonomik Büyüme · Eş-bütünleşme

Abstract

The positive or negative effects of environmental taxes on economic growth is a hot debate topic among scientists, politicians and environmen- talists. The environmental taxes are seen as a vital fiscal tool to achieve the goals of the environmental policies. This study has analyzed the effects of these taxes on economic growth in the EU countries between 1995 and 2012, by using panel cointegration and causality tests by cross-section independence and heterogeneity. We have found that there is a negative relationship between economic growth and environmental taxes in the long-run. Regarding the causality test, we have detected one-way causality from taxes on environment, energy and transportation to the economic growth in the sort-run and there is bidirectional causality between environmental taxes and economic growth in the long-run. Therefore, we could argue that the dynamics related to growth should be considered while developing environmental policies.

Özet

Çevre vergilerinin ekonomik büyüme üzerinde olumsuz etkilerinin yanı sıra teşvik edici etkilerinin de varlığı konunun bilim adamları, siyasiler ve çevreciler arasında sıklıkla tartışılmasına neden olmuştur. Çalışmada AB üyesi ülkelerde 1995-2012 aralığında çevresel politika hedeflerine ulaşmada önemli bir mali araç olarak görülen çevresel vergilerin büyüme üzerindeki etkisi yatay kesit bağımsızlık ve heterojenlik altında panel eşbütünleşme ve nedensellik testleri ile araştırılmıştır. Uzun dönemde ekonomik büyüme ile çevresel vergiler arasında ters yönlü bir ilişkinin olduğu bulunmuştur. Nedensellik analizinde ise, kısa dönemde çevresel, enerji ve taşımacılık vergilerinden ekonomik büyümeye doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğu; uzun dönemde ise çevresel ve taşımacılık vergileri ile ekonomik büyüme arasında çift yönlü nedensellik ilişkisinin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, ekonomik politikalar geliştirilirken büyüme dinamiklerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği söylenebilir.

🔖

Cite This Article

BEDİR, S., GÜNEŞ, H. (2016). The Relationship Between Environmental Taxes and Economic Growth: Cointegration and Causality Analysis for EU. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, Sayı: 616, 9–21. https://ajindex.com/articles/989200

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. ABDULLAH, Sabah and Bruce MORLEY; (2014), ‘’ Environmental Taxes and Economic Growth: Evidance From Panel Causality Tests’’, Energy Economics, 42, pp. 27-33.
  2. AKAR, Hakan; (2012), ’’Ekonomi Büyüme ve Çevresel Vergilerin Emisyon Miktarına Etkileri’’, Tarih ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1(4), ss. 211-246.
  3. AKBOSTANCI, Elif, Serap TÜRÜT AŞIK ve G. İpek TUNÇ; (2009), ‘’The Relationship Between İncome and Environment in Turkey: İs There an Environmental Kuznets Curve?’’, Energy Policy, 37, pp. 861-867.
  4. AKKAYA, Şahin; (2004), ‘’Çevre Vergileri ve Gelir Dağılımı’’ Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 46, ss. 1-12. AKKAYA Şahin ve Ufuk BAKKAL; (2005), “Çevre Vergileri ve Çifte Yarar”, İktisat Fakültesi Mecmuası, 55(2), ss. 1-22.
  5. ALOİ, Marta and Frederic TOURNEMAİNE; (2011),’’ Growth Effects of Environmental Policy When Pollution Affects Health’’, Economic Modelling, 28, pp. 1683-1695.
  6. ARI, Ayşe ve Fatma ZEREN; (2011),’’ CO2 Emisyonu ve Ekonomik Büyüme: Panel Veri Analizi’’, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 18(2), ss. 37-47.
  7. ARTAN, Seyfettin, Pınar HAYALOĞLU ve Burak SEYHAN; (2015),’’Türkiye’de Çevre Kirliliği, Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme İlişkisi’’, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(1), ss. 308-325.
  8. BAŞAR, Selim ve M. Sinan TEMURLENK; (2007), ‘’Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama’’, Atatürk Üniveristesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), ss. 1-10.
  9. BEKMEZ, Selahattin ve Ferda NAKIPOĞLU; (2012), ‘’ Çevre Vergisi-Ekonomik Büyüme İkilemi’’, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(3), ss. 641-658.
  10. BOVENBERG, A. Lans and Ruud A. de MOOİJ; (1994),’’ Environmental Tax Reform and Endogenous Growth’’, Research Centre for Economic Policy, 63, pp. 207-237.
  11. BOVENBERG, A. Lans and Ruud A. de MOOİJ; (1997),’’ Environmental Tax Reform and Endogenous Growth’’, Journal of Public Economics, 63, pp. 207-237.
  12. BRUYN, S. M., J.C.J.M. van den BERGH and J.B. OBSCHOOR; (1998), ‘’ Economic growth and emissions: reconsidering the empirical basis of environmental Kuznets’’, Ecolıjical Economics, 25, pp. 161-175.
  13. COHEN, Solomon I.; (2001),
  14. Microeconomics Policy, Routledge, London and New York. DİNDA, Soumyananda; (2004), ‘’Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey’’, Ecolıgical Economics, 49, pp. 431-455.
  15. DÖKMEN, Gökhan; (2012), ‘’ Environmental Tax and Economic Growth: A Panel Var Analysis’’, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 40, ss. 43-65.
  16. EWİJK, Van CASPER and Sweder Van WİJNBERGEN; (1995),’’