Journals / Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası / 2010 / Cilt: 63 Sayı: 3

Pankreatikobilyer Semptomları Olan Hastalarda İnsidental Olarak Saptanan Jukstapapiller Divertiküllerin MRCP Bulguları

Pages
79–84
Publication Date
2010-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmamızdaki olgu sayımız fazla olmasa da JPD’nin pankreatikobilyer semptomlara yol açtığını öne sürmekteyiz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Pankreatikobilyer semptomları olan hastaların MRCP incelemelerinde insidental olarak saptanan 24 jukstapapiller divertikülün (JPD) MRCP bulgularının sunulması ve bunların pankreatik kanal, safra yolları ve pankreas üzerine olan etkilerinin belirlenmesi.
📊
Key Findings & Data:Hastalar ve Yöntemler: 1-T MR ünitesinde elde edilen ve arşivlenmiş MRCP görüntüleri iki radyolog tarafından tekrar değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmamızdaki olgu sayımız fazla olmasa da JPD’nin pankreatikobilyer semptomlara yol açtığını öne sürmekteyiz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:6 hasta
⚙️Variables:Kolanjiyopankreatografi · Manyetik Rezonans · Duodenum

Özet

Amaç: Pankreatikobilyer semptomları olan hastaların MRCP incelemelerinde insidental olarak saptanan 24 jukstapapiller divertikülün (JPD) MRCP bulgularının sunulması ve bunların pankreatik kanal, safra yolları ve pankreas üzerine olan etkilerinin belirlenmesi. Hastalar ve Yöntemler: 1-T MR ünitesinde elde edilen ve arşivlenmiş MRCP görüntüleri iki radyolog tarafından tekrar değerlendirilmiştir. Saptanan JPD’lerin yerleşimi ve boyutları, safra kesesinde veya koledokta taş varlığı, safra kanallarında veya pankreatik kanalda dilatasyon ve ana safra kanalında JPD’ye bağlı olarak oluşan deviasyon not edilmiştir. İntrahepatik safra yolları, koledok, pankreatik kanal, safra kesesi ve pankreas parankimi eşlik eden pankreatikobilyer hastalıklar yönünden değerlendirilmiştir. Bulgular: Saptanan tüm JPD’ler (n=24) duodenum 2. bölümünün medial kesiminde yerleşimliydi. JPD’lerin ortalama çapı 2.25 cm ölçülmüştür. Aksiyel T2-ağırlıklı FSE görüntülerde divertiküllerin %95.8’inde (n=23/24) hava-sıvı seviyesi tespit edilmiştir. Kolesistektomi hikayesi olan 6 hasta de- ğerlendirmeden çıkartıldığında hastaların %44.4’ünde (n=8/18) safra kesesinde taş tespit edilmiştir. Hastaların %45.8’inde (n=11/24) koledokta dilatasyon, %58.3’ünde (n=14/24) intrahepatik safra yollarında dilatasyon, %45.8’inde de (n=11/24) pankreatik kanalda dilatasyon saptanmıştır. Hastaların %12.5’inde (n=3/24) koledokta deviasyon izlenmiştir. Üç olguda (%12.5, n=3/24) koledokolitiyazis saptanmıştır. Sonuç: JPD’lerin saptanmasında ve pankreatikobilyer sistem üzerine olan etkilerinin değerlendirilmesinde MRCP faydalı bir radyolojik yöntemdir. Çalışmamızdaki olgu sayımız fazla olmasa da JPD’nin pankreatikobilyer semptomlara yol açtığını öne sürmekteyiz.

🔖

Cite This Article

PEKER, E., ÖZKAVUKCU, E., HALİLOĞLU, N., ERDEN, A. (2010). Pankreatikobilyer Semptomları Olan Hastalarda İnsidental Olarak Saptanan Jukstapapiller Divertiküllerin MRCP Bulguları. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, Cilt: 63 Sayı: 3, 79–84. https://ajindex.com/articles/981937

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Lobo DN, Balfour TW, Iftikhar SY, Row- lands BJ. Periampullary diverticula and pancreaticobiliary disease. Br J Surg 1999; 86:588-597.
  2. Mazziotti S, Costa C, Ascenti G, Gaeta M, Pandolfo A, Blandino A. MR Cholangio- pancreatography Diagnosis of Juxtapapil- lary Duodenal Diverticulum Simulating a Cystic Lesion of the Pancreas: Usefulness of an Oral Negative Contrast Agent. Am J Roentgenol 2005; 185:432-435.
  3. Tsitouridis I, Emmanouilidou M, Gout- saridou F, Kokozidis G, Kalambakas A, Pa- pastergiou C, Tsantiridis C. MR cholangi- ography in the evaluation of patients with duodenal periampullary diverticulum. Eur J Radiol 2003; 47:154-160.
  4. Boix J, Lorenzo-Zuniga V, Ananos F, 9. Kennedy RH, Thompson MH. Are duo- Domenech E, Morillas RM, Gassull MA. Impact of Periampullary Duodenal Diverticula at Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography: A Proposed Classification of Periampullary Duodenal Diverticula. Surg Laparosc Endosc Percu- tan Tech 2006; 16:208-211. Ackermann W. Diverticula and varia- tions of the duodenum. Ann Surg 1943; 117:403-413.
  5. Zoepf T, Zoepf DS, Arnold JC, Benz C, Riemann JF. The relationship between jux- tapapillary duodenal diverticula and disor- ders of the biliopancreatic system: analysis of 350 patients. Gastrointest Endosc 2001; 54:56-61.
  6. Tham TCK, Kelly M. Association of Peri- ampullary Duodenal Diverticula with Bile Duct Stones and with Technical Success of Endoscopic Retrograde Cholangiopan- creatography. Endoscopy 2004; 36: 1050- 1053. Lotveit T, Osnes M, Aune S, Larsen. Stud- ies of the choledochoduodenal sphincter in patients with and without juxta-papillary duodenal diverticula. Scand J Gastroen- terol 1980; 15:875-880. denal diverticula associated with choledo- cholitiasis? Gut 1988; 29:1003-1006.
  7. Skar V, Skar AG, Bratlie J, Osnes M. Beta- glucuronidase activity in the bile of gall- stone patients both with and without duo- denal diverticula. Scand J Gastroenterol 1989; 24:205-212 (abstract). Tazuma S. Epidemiology, pathogenesis and classification of biliary stones (Com- mon bile duct and intrahepatic). Best Pract Res Clin Gastroenterol 2006; 20:1075-83.
  8. Lotveit T, Foss OP, Osnes M. Biliary pig- ment and cholesterol calculi in patients with and without juxtapapillary duodenal diverticula. Scand J Gastroenterol 1981; 16:241-244 (abstract). Kim M-H, Myung SJ, Seo DW, Lee SK, Kim YS, Lee MH et al. Association of periampullary diverticula with primary choledocholitiasis but not with second- ary choledocholithiasis. Endoscopy 1998; 30: