Journals / Uluslararası İlişkiler ve Politika Dergisi / 2023 / Cilt: 3 Sayı: 2

Lausanne Peace Negotiations and the Diplomatic Process

Lozan Barış Görüşmeleri ve Diplomatik Süreç

Pages
84–102
Publication Date
2023-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In particular, the main research question of this article is what kind of diplomatic process the Turkish Delegation, which was the representative of a single actor against a multi-actor side in the Lausanne Meetings, followed to maximize Turkey's interests and defend its sovereign rights.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Lausanne Peace Treaty, which allowed Turkey to be recognized in the context of international law, was signed as a result of a historically difficult period.
📊
Key Findings & Data:The Balkan Wars, the First World War, and the Turkish War of Independence, which took place in the Ottoman lands, became grounds for Lausanne's process.
💡
Conclusion & Impact:In particular, the main research question of this article is what kind of diplomatic process the Turkish Delegation, which was the representative of a single actor against a multi-actor side in the Lausanne Meetings, followed to maximize Turkey's interests and defend its sovereign rights.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Lozan Barış Görüşmeleri · Diplomasi · müzakere

Abstract

The Lausanne Peace Treaty, which allowed Turkey to be recognized in the context of international law, was signed as a result of a historically difficult period. The Balkan Wars, the First World War, and the Turkish War of Independence, which took place in the Ottoman lands, became grounds for Lausanne's process. As a result of these wars, the Lausanne Conference was convened to build a final peace between the Allied Powers and Turkey. In this context, this study addresses the process leading to Lausanne and focuses on the Lausanne negotiations. In particular, the main research question of this article is what kind of diplomatic process the Turkish Delegation, which was the representative of a single actor against a multi-actor side in the Lausanne Meetings, followed to maximize Turkey's interests and defend its sovereign rights.

Özet

Türkiye’nin uluslararası hukuk bağlamında tanınmasına izin veren Lozan Barış Antlaşması tarihsel olarak zorlu bir dönemin sonucunda imzalanmıştır. Lozan’a giden sürecin oluşmasına, Osmanlı topraklarında cereyan eden Balkan Savaşları, 1.Dünya Savaşı ve Kurtuluş Savaşı zemin oluşturmuştur. Bu savaşların sonucunda İtilaf Devletleri ve Türkiye arasında nihai bir barışın inşa edilmesi amacıyla Lozan Konferansı toplanmıştır. Bu bağlamda bu çalışma Lozan’a giden süreci ele almakta ve Lozan görüşmelerine odaklanmaktadır. Özellikle Lozan Görüşmelerinde çok aktörlü bir tarafa karşı tek bir aktörün temsilcisi olarak bulunan Türk Heyetinin, Türkiye’nin çıkarları maksimize etmek ve egemenlik haklarını savunmak amacıyla nasıl bir diplomatik süreci takip ettiği bu makalenin temel araştırma sorusudur.

🔖

Cite This Article

IŞIK, N. (2023). Lausanne Peace Negotiations and the Diplomatic Process. Uluslararası İlişkiler ve Politika Dergisi, Cilt: 3 Sayı: 2, 84–102. https://ajindex.com/articles/978400

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Abdurahmanlı, E. ve Bağış, E. (2021). “Diplomasi Tanımı ve Uluslararası Konjonktürde Mevcut olan Diplomasi Türleri”, Anadolu Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 1, ss. 140-160.
  2. Ahmed, F. (1995). Modern Türkiye’nin Oluşumu, İstanbul:
  3. Sarmal Yayınevi.
  4. Akyol, T. (2014).
  5. Bilinmeyen Lozan, İstanbul:
  6. Doğan Yayınları.
  7. Akyol, T (2013). “Bilinmeyen Lozan” https://www.cnnturk.com/bilinmeyenlozan/, (Erişim Tarihi: 07.04.2020) Amasya Valiliği. (tarihsiz). “Amasya Tamimi” http://www.amasya.gov.tr/amasya-tamimi-22-haziran-1919, (Erişim Tarihi: 05.04.2020).
  8. Arıkan, Z. (tarihsiz). “Lozan Antlaşması ve İsmet Paşa”, http://www.ismetinonu.org.tr/lozan-antlasmasi-ve-ismet-pasa/, (Erişim Tarihi: 09.04.2020).
  9. Atabey, F. (2015). “Hatay’ın Anavatana Katılma Süreci”, Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 7, ss. 193-209. Atatürk Araştırma Merkezi (tarihsiz). “Yunanlılardan istenen savaş tazminatından dolayı İsmet Paşa ile Hükûmet arasında çıkan görüş”, https://www.atam.gov.tr/nutuk/yunanlilardan-istenen-savas-tazminatindan-dolayi-ismet-pasa-ile-hukumet-arasinda-cikan-gorus-ayriligi-ve-gerginlik, (Erişim Tarihi: 12.05.2020).
  10. Atatürk, M. K. (2005). Atatürk Bütün Eserleri (Cilt 15), İstanbul:
  11. Kaynak Yayınları.
  12. Aysal, N. (2013). “Kırım Savaşı’ndan Lozan Barış Antlaşması’na Osmanlı Dış Borçlarının Tarihsel Gelişim Süreci (1854-1923)”,
  13. Atatürk Yolu Dergisi, Sayı: 53, ss. 4-21.
  14. Babaoğlu, R. (2019). “Muharebeden Di̇plomasi̇ye: Lozan Konferansi’nda Türk Delegasyon Heyeti̇ni̇n Karşılaştiğı Zorluklar”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Cilt: 35, Sayı: 1, ss. 95-140. Başkent Üniversitesi Sam. (tarihsiz). “Lozan Antlaşması”, http://sam.baskent.edu.tr/belge/Lozan_TR.pdf, (Erişim Tarihi: 15.05.2020). Başkent Üniversitesi Sam. (tarihsiz). “Sevr Antlaşması”, http://sam.baskent.edu.tr/belge/Sevr_TR.pdf, (Erişim Tarihi: 04.05.2020).
  15. Başyiğit, T. (2007).
  16. Anılarda Mudanya Ateşkes Antlaşması, ÇTTAD, Cilt: 6, Sayı: 14, ss. 177-184.
  17. Berridge, G. (2021). Diplomacy: Theory and Practice, Switzerland: Springer Nature. Bilgin, M. S. (2005). “Lozan Konferansı’nda Ermeni Meselesi: İtilaf Devletlerinin Diplomatik Manevraları ve Türkiye’nin Karşı Siyaseti”, Belleten, Cilt: 69, Sayı: 254, ss. 267-284.
  18. Birsel, C. (1933). Lozan (Cilt 1), İstanbul:
  19. Sosyal Yayınlar. Birsel, C. (1998). Lozan (Cilt 2), İstanbul:
  20. Sosyal Yayınlar. Brown, S. (2001). “Diplomacy”, https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/diplomacy, (Erişim Tarihi: 07.12.2022).
  21. Çavdaroğlu, H. A. (2011). Öncesi ve So