SavedAdd your journal

Journals / Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergisi / 2022 / Cilt: 2 Sayı: 1

Turistik Tüketicilerin Seyahat Motivasyonlarının Eudaimonik ve Hedonik Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi

Hacı Mehmet YILDIRIM
Ezgi Can UŞAK
Ferah ÖZKÖK
Pages
28–42
Publication Date
2022-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buna göre; kadınların erkeklere oranla daha çok hedonik motivasyonlarla seyahat ettiği belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Seyahat motivasyonları ve turistlerin seyahat etme amaçları uzun yıllardan beri merak edilen ve araştırılan bir konu olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı turist motivasyonlarına farklı bir perspektiften bakmaktır.
💡
Conclusion & Impact:Buna göre; kadınların erkeklere oranla daha çok hedonik motivasyonlarla seyahat ettiği belirlenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:206 katılımcı
⚙️Variables:Hedonizm · Eudaimonizm · Seyahat Motivasyonları

Özet

Seyahat motivasyonları ve turistlerin seyahat etme amaçları uzun yıllardan beri merak edilen ve araştırılan bir konu olmuştur. Ancak hedonizm ve eudaimonizm gibi turizmi ve pozitif psikolojiyi ele alan çalışmalar yeni bir araştırma konusudur. Bu çalışmanın amacı turist motivasyonlarına farklı bir perspektiften bakmaktır. Bu amaç doğrultusunda, düzenli seyahat eden turistlerin motivasyonlarında hedonik ve eudaimonik faktörlerin etkilerini ortaya koymaktır. Araştırmada kolayda örnekleme yöntemi ile düzenli seyahat ettiğini ifade eden 206 katılımcıya ulaşılmıştır. Yapılan betimsel analizler ve t testi sonucunda, katılımcıların çoğunluğunun deniz-kum-güneş turizmini tercih ettiği ve rahatlama, yeni yerler keşfetme ve hayatın rutininden uzaklaşma motivasyonlarıyla seyahat ettikleri tespit edilmiştir. Ayrıca katılımcıların demografik özelliklerine göre hedonik ve eudaimonik faktörler için farklılıklarına yönelik yapılan analizlerde, katılımcıların yalnızca cinsiyetine göre hedonik motivasyon faktörlerde farklılığa rastlanmıştır. Buna göre; kadınların erkeklere oranla daha çok hedonik motivasyonlarla seyahat ettiği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, H. M., UŞAK, E. C., ÖZKÖK, F. (2022). Turistik Tüketicilerin Seyahat Motivasyonlarının Eudaimonik ve Hedonik Bakış Açısıyla Değerlendirilmesi. Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergisi, Cilt: 2 Sayı: 1, 28–42. https://ajindex.com/articles/976495

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Arnold, M. J., & Reynolds, K. E. (2003). Hedonic Shopping Motivations. Journal Of Retailing, 79(2), 77-95.
  2. Bruwer, J., & Alant, K. (2009). The Hedonic Nature Of Wine Tourism Consumption: An Experiential View. International Journal Of Wine Business Research, 21(3), 235-257.
  3. Cevizci, A. (2008). Etiğe Giriş. İstanbul:
  4. Paradigma Yayıncılık. Cohen, E. (1972). Towards A Sociology Of İnternational Tourism. Social Research, 39(1), 164 -182. Crompton, J. L. (1979). Motivations for pleasure vacation. Annals of Tourism Research, 6(4), 408-424.
  5. Çalışkan, O. (2013). Destinasyon Rekabetçiliği Ve Seyahat Motivasyonu Bakımından Gastronomik Kimlik. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 1(2), 39-51.
  6. Dann, G. (1981). Tourist Motivation an Appraisal. Annals of Tourism Research, 8(2), 187-219.
  7. Dann, G. M. (1977). Anomie, ego-enhancement and tourism. Annals of Tourism Research, 4(4), 184-194.
  8. Diener, E. (1984). Subjective Well-Being. Psychological Bulletin, 95(3), 542–575
  9. Fadda, D., Scalas, L. F., Meleddu, M., & Morin, A. J. (2017). A bifactor-ESEM representation of the Questionnaire for Eudaimonic Wellbeing. Personality and Individual Differences, 116, 216-222.
  10. Fodness, D. (1994). Measuring tourist motivation. Annals of Tourism Research, 21(3), 555-581.
  11. Grinstein, A. (1955). Vacations: A Psychoanalytic Study. International Journal Of Psychoanalysis, 36(3), 177-185.
  12. Huta, V., & Waterman, A. S. (2014). Eudaimonia and its distinction from hedonia: Developing a classification and terminology for understanding conceptual and operational definitions. Journal of Happiness Studies, 15(6), 1425-1456.
  13. Karagöz, Y. (2017). SPSS ve AMOS Uygulamalı Nitel-Nicel-Karma Bilimsel Araştırma Yöntemleri ve Yayın Etiği. Ankara:
  14. Nobel Akademik Yayıncılık. Karataş, E. (2011). Hedonic Consumption: Confirmation of The Scale and Analyzing The Effects of Demographic Factors and on Application in İzmir by Using Lisrel. Dokuz Eylül University Graduate School of Social Sciences Unpublished Master Thesis. Kardaş, F., & Yalçın, İ. (2019). Türkiye’de İyi Oluş İle İlgili Yapılmış Araştırmaların Sistematik Olarak İncelenmesi. Kastamonu Education Journal, 27(4), 1423-1433
  15. Kashdan, T. B., Biswas-Diener, R., & King, L. A. (2008). Reconsidering happiness: The costs of distinguishing between hedonics and eudaimonia. The Journal of Positive Psychology, 3(4), 219-233.
  16. Kim, S. S., Lee, C. K.,& Klenosky, D. B. (2003). The influence of push and pull factors at Korean national parks. Tourism Management, 24(2), 169-180.