SavedAdd your journal

Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 71

DIŞ TİCARET VE ÇEVRE KİRLİLİĞİ İLİŞKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ

Halit Levent ORMAN
Servet CEYLAN
Burcu YILMAZ ŞAHİN
Pages
1483–1496
Publication Date
2019-07-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

İkincisi ise gelişmekte olan ülkelerde dış ticaret dengesi ile karbon salınımı arasında anlamlı negatif bir ilişki tespit edilmesidir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Dış ticarette serbestleşme hareketleriyle birlikte cari açıklar da yaygınlaşmıştır.
📊
Key Findings & Data:Dolayısıyla çevresel bozulmayı artırıcı ekonomik faaliyetlere de yönelmeleri mümkün olabilmektedir.Çalışmada gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde cari açıkların çevresel kirlenmeyi etkileyip etkilemediği araştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:İkincisi ise gelişmekte olan ülkelerde dış ticaret dengesi ile karbon salınımı arasında anlamlı negatif bir ilişki tespit edilmesidir
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Kirlilik Sığınakları Hipotezi · Çevresel Kuznet Eğrisi · Dış Ticaret Dengesi

Özet

Dış ticarette serbestleşme hareketleriyle birlikte cari açıklar da yaygınlaşmıştır. Özellikle gelişmekte olan ülkelerde sıklıkla karşılaşılan cari açıklar ciddi ekonomik sorunlara neden olabilmektedir. Bu durumda olan ülkelerin riskleri azaltma noktasında çevresel konulara yeterli ilgiyi gösteremeyebilirler. Dolayısıyla çevresel bozulmayı artırıcı ekonomik faaliyetlere de yönelmeleri mümkün olabilmektedir.Çalışmada gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde cari açıkların çevresel kirlenmeyi etkileyip etkilemediği araştırılmıştır. Bu amaçla 91 ülkenin 1990-2014 dönemi veri setini içeren Panel regresyon yöntemi kullanılmıştır. Veri setinin gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler olarak ayrıldığı analizden iki önemli bulgu elde edilmiştir. İlk bulgu, çevresel Kuznets eğrisinin öngörüsünün doğrulanmış olmasıdır. İkincisi ise gelişmekte olan ülkelerde dış ticaret dengesi ile karbon salınımı arasında anlamlı negatif bir ilişki tespit edilmesidir

🔖

Cite This Article

ORMAN, H. L., CEYLAN, S., ŞAHİN, B. Y. (2019). DIŞ TİCARET VE ÇEVRE KİRLİLİĞİ İLİŞKİSİ: PANEL VERİ ANALİZİ. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 71, 1483–1496. https://ajindex.com/articles/97476

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Agras, J., Cepman D. (1999), “A dynamic approach to the Environmental Kuznets Curve Hypothesis”, Ecological Economics, Vol. 28, pp. 267–277.
  2. Ang, J. B.(2007), “Co2 emissions, energy consumption, and output in France”, Energy Policy, Vol.35, pp. 4772–4778.
  3. Antewıler, W., Copeland, B. R. And Taylor, S. M. (1998) “Is free trade good for the environment?” NBER Working Paper, No: 6707, http://Www.Nber.Org/Papers/W6707 (6.09.2017)
  4. Antle, J. M., & Heidebrink, G. (1995). Environment and development: theory and international evidence. Economic Development and Cultural Change, 43(3), 603-625.
  5. Baltagi, B. H., Feng, Q., & Kao, C. (2012). A Lagrange Multiplier test for cross-sectional dependence in a fixed effects panel data model. Journal of Econometrics, 170(1), 164-177.
  6. Başar, S., Temurlenk, M. S. (2007),“Çevreye uyarlanmış Kuznets eğrisi: Türkiye üzerine bir uygulama”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Vol. 2, pp. 1-12.
  7. Bertınellı, L., Strobl, E. (2005), “The environmental Kuznets curve semi-parametrically revisited”, Economics Letters, Vol. 88, pp. 350–357.
  8. Bhattaraı, M., Hammıg, M. (2001), “Institutions and environmental Kuznets Curve for deforestation: A cross country analysis for Latin America and Asia”, World Development, Vol. 29, pp. 995-1010.
  9. Bırdsall, N., Wheeler, D. (1993), “Trade policy and ındustrial pollution in Latin America: Where are the pollution havens?”, Journal Of Environment And Development, Vol. 2(1), pp. 137-150.
  10. Breusch, T. S.,& Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review Of Economic studies, 47(1), 239-253.
  11. Carson, R. T., Jeon, J. And Mccubbın, D. D. (1997), “The relationship between air pollution missions and ıncome: Us data”, Environment And Development Economics, Vol. 2, pp. 433-450.
  12. Choi, I., 2001. Unit Root Tests For Panel Data. J. Int. Money Finance 20 (April (2)), 249–272.
  13. Cole, M. A., Ellıott, R. J. R.(2005), “FDI and the capital ıntensity of “dirty” sectors: A missing piece of the pollution haven puzzle”, Review Of Development Economics, Vol. 9(4), pp. 530-548,
  14. Cole, M. A., Elliott, R. J. R.(2003), “Determining the trade–environment composition effect: The role of capital, labour and environmental regulations”, Journal Of Environmental Economics and Management, Vol. 46, pp. 363-383. Commıssıon Of The European Communıtıes-Task Force Report (1992), The environment and ınternal market (Chairman: Gunter Schneider), http://Aei.Pitt.Edu/60