Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin karar gerekçeleri yanı sıra karara yapılan eleştirilere yer verilen makalede, AB kararına riayetten kaçınmanın Divan’ın yargısal otoritesi bakımından doğacak sonuçlarına ışık tutulmaktadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin 05.05.2020 tarihli kararı Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) ve Federal Alman Anayasa Mahkemesi ilişkisinde önemli bir dönemeç teşkil etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Devlet tahvillerinin Avrupa Merkez Bankası tarafından satın alınmasını öngören Avrupa Merkez Bankası Programını AB Hukuku’na uygun bulan ABAD kararını ölçülülük prensibini dikkate almaması nedeniyle kabul edilemez ve icra edilmesi mümkün olmayan ultra-vires nitelikli keyfi bir karar olarak ilân eden 05.05.2020 tarihli Federal Alman Anayasa Mahkemesi kararı Alman anayasasının entegrasyona açık yaklaşımını ve Almanya’nın yıllardır sürdürdüğü entegrasyon politikasını tehlikeye sokan bir karar olarak değerlendirilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin karar gerekçeleri yanı sıra karara yapılan eleştirilere yer verilen makalede, AB kararına riayetten kaçınmanın Divan’ın yargısal otoritesi bakımından doğacak sonuçlarına ışık tutulmaktadır.
Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin 05.05.2020 tarihli kararı Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD) ve Federal Alman Anayasa Mahkemesi ilişkisinde önemli bir dönemeç teşkil etmektedir. Devlet tahvillerinin Avrupa Merkez Bankası tarafından satın alınmasını öngören Avrupa Merkez Bankası Programını AB Hukuku’na uygun bulan ABAD kararını ölçülülük prensibini dikkate almaması nedeniyle kabul edilemez ve icra edilmesi mümkün olmayan ultra-vires nitelikli keyfi bir karar olarak ilân eden 05.05.2020 tarihli Federal Alman Anayasa Mahkemesi kararı Alman anayasasının entegrasyona açık yaklaşımını ve Almanya’nın yıllardır sürdürdüğü entegrasyon politikasını tehlikeye sokan bir karar olarak değerlendirilmektedir. Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin karar gerekçeleri yanı sıra karara yapılan eleştirilere yer verilen makalede, AB kararına riayetten kaçınmanın Divan’ın yargısal otoritesi bakımından doğacak sonuçlarına ışık tutulmaktadır.
ARSAVA, A. F. (2023). Ultra-Vıres Yetki Kullanma İddiasının Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin 05.05.2020 Tarihli Kararı Örneğinde İncelenmesi. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, 3–17. https://ajindex.com/articles/972389
ARSAVA, Ayşe Füsun, “Federal Alman Anayasa Mahkemesi’nin Omt Kararı ve Ultra-Vires Yetki İtirazı”, İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl:8, Sayı 1, 2022, s.1-16.
BARLEY, Katarina: “Ein grober Klotz”, EuZW 31.Jahrgang (2020), s.489. CALLIESS, Christian et al. (CLASSEN, Claus-Dieter/ HÖPNER, Martin/MAYER, Franz C./WALTER Christian): Ausschussdrucksache 19(21),115) der deutschen Bundestag am 26.10.2020, Eigenmittelsystem der EU-Schriftliche Stellungnahme zur Anhörung durch den Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union. CHAMPSAUR, Amelié: “The German Constitutional Court has fallen into own trap”, IFLR, 15 May 2020
CONSTANTINESCO, Léontin-Jean, Das Recht der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden 1977, s.699 EHLERS, Dirk, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3.bası, De Gruyter Verlag 2009, s.7 HALTERN, Ulrich: “Ultra-vires Kontrolle im Dienst europäischer Demokratie”, NVwZ Heft 12(2020), Jahrgang 39, s.817-823. HÄDE, Ulrich: “Art.130 AEUV, Rn.11 vd.,” bknz.: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 5.Auflage 2016,
C.H.BECK, Nördlingen. HERDEGEN, Matthias: “Art.79, Rn.167”, bknz.: Theodor Maunz/Günter Dürig, GG (Grundgesetz) 90.Aufl., Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Munich/Boston, 2021.
HERDEGEN, Matthias: “Art.80, Rn.82”, bknz.: Theodor Maunz/Günter Dürig, GG (Grundgesetz) 90.Aufl., Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Munich/Boston, 2021.
HERRMANN, Christoph, “Die Bewältigung der Euro-Staatsschuldenkrise an den Grenzen der deutschen und europäischen Währungsrechts”, EuZW 2012, s.805,809. HUBER, Peter M.: “Das EZB-Urteil war zwingend“, 12.05.2020 tarihli Frankfurter Allgemeine Zeitung. HUBER, Peter M.: “Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof als Hüten der Gemeinschaftsrechtlichen Kompetenzordnung”, AöR 1991, s.210, 250. KAHL, Wolfgang: Optimierungspotenzial im “Kooperationsverhältnis” zwischen EuGH und BVerfG, NVwZ Heft 12(2020), Jahrgang 39, s.824-827.
KIRCHOFF, Paul, “Die Rechtsarchitektur der Europäischen Union”, NJW 2020, s.2057 vd. KOTTMANN, Matthias/WOHLFAHRT, Christian, “Der gespaltene Wächter?-Demokratie, Verfassungsidentität Integrationsverantwortung im Lissabon Urteil”, ZaöRV 2010, s.443,454. PEGATZKY, Claus: Wasser auf die Mühlen der Europaskeptiker, 6.5.2020 tarihli Frankfurter Allgemeine Zeitung. SCHALAST, Christoph, Der OMT-Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts: Ein trojanisches Pferd, Betriebs Berater Heft 9 (2014), s.449- 512. WEGENER, Bernhard W., Karlsruhe Urteil-Das Urteil des Bundesver