SavedAdd your journal

Journals / Balkan Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 12 Sayı: 23

Gelişmekte Olan Ekonomilerde Hiper Globolleşme Döneminde Kamu Harcamaları

Deniz SONGUR
Jülide YALÇINKAYA KOYUNCU
Pages
30–42
Publication Date
2023-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ele alınan beş farklı globalleşme türü için yapılan analizler sonrasında elde edilen sonuçlara göre yoğun bir şekilde istatistiksel olarak anlamlı pozitif katsayılar elde edilmiş olup, bundan dolayı da ağırlıklı bir biçimde telafi hipotezinin geçerli olduğu görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Globalleşme literatüründe etkinlik ve telafi hipotezleri geniş bir şekilde ele alınıp ampirik boyutta irdelenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada etkinlik ve telafi hipotezlerinin geçerliliği on iki farklı kamu harcaması için sınamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Ele alınan beş farklı globalleşme türü için yapılan analizler sonrasında elde edilen sonuçlara göre yoğun bir şekilde istatistiksel olarak anlamlı pozitif katsayılar elde edilmiş olup, bundan dolayı da ağırlıklı bir biçimde telafi hipotezinin geçerli olduğu görülmüştür.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kamu Harcamaları · Hiper Globalleşme · Etkinlik Hipotezi

Özet

Globalleşme literatüründe etkinlik ve telafi hipotezleri geniş bir şekilde ele alınıp ampirik boyutta irdelenmektedir. Bu çalışmada etkinlik ve telafi hipotezlerinin geçerliliği on iki farklı kamu harcaması için sınamaktadır. Beş farklı globalleşeme indeksi (genel globalleşme, ekonomik globalleşme, politik globalleşme, kültürel globalleşme ve sosyal globalleşme indeksi) için analizler gerçekleştirilmiştir. Çalışmanın periyodu olarak globalleşmenin en yoğun olduğu Berlin duvarının çöküşü sonrası dönem (hiper globalleşme dönemi olarak adlandırılan 1989 yılı sonrası dönem) seçilmiş, analizler gelişmekte olan ülkeler örneklemi için dengesiz panel veri seti ve iki yönlü sabit etki modelleri kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Ayrıca modellerde tüm değişkenler durağan hallerinde kullanılmıştır. Ele alınan beş farklı globalleşme türü için yapılan analizler sonrasında elde edilen sonuçlara göre yoğun bir şekilde istatistiksel olarak anlamlı pozitif katsayılar elde edilmiş olup, bundan dolayı da ağırlıklı bir biçimde telafi hipotezinin geçerli olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

SONGUR, D., KOYUNCU, J. Y. (2023). Gelişmekte Olan Ekonomilerde Hiper Globolleşme Döneminde Kamu Harcamaları. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 23, 30–42. https://ajindex.com/articles/968678

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abizadeh, S. (2005). An Analysis of Government Expenditure And Trade Liberalization. Applied Economics, 37, 1881-1884.
  2. Acemoglu, D., & Yared, P. (2010). Political Limits to Globalization. American Economic Review, 100(2), 83–88.
  3. Aghion, P., Boustan, L., Hoxby, C. L., & Vandenbussche, J. (2009). The Causal Impact of Education on Economic Growth: Evidence from U.S. Harvard University. Anderson, E., & Obeng, S. (2021). Globalization and Government Spending: Evidence for The ‘Hyper- Globalisation’ of the 1990s and 2000s. The World Economy, 44(5), 1144-1176.
  4. Blum, J., Dorn, F., & Heuer, A. (2021). Political Institutions and Health Expenditure. International Tax and Public Finance, 28, 323–363.
  5. Borghi, E. (2009). Trade Openness and Public Expenditure on Labor Market Policies. University of Milan and CESPRI. Bretschger, L., & Hettich, F. (2002).
  6. Globalization, Capital Mobility and Tax Competition: Theory and Evidence for OECD Countries. European Journal of Political Economy, 18, 695–716.
  7. Busemeyer, M. (2009). From Myth to Reality: Globalisation and Public Spending in OECD Countries Revisited. European Journal of Political Research, 48(4), 455–482. doi:https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2009. 00838.x Cameron, D. R. (1978). The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis. American Political Science Review, 72, 237–269.
  8. Dreger, C., & Reimers, H. E. (2005). Health Care Expenditures in OECD Countries: A Panel Unit Root and Cointegration Analysis. Germany. Dritsakis, N., & Adamopoulos, A. (2004). Financial Development and Economic Growth in Greece: An Empirical Investigation with Granger Causality Analysis. International Economic Journal, 18(4), 547–559. doi:https://doi.org/10.1080/1016873042000299981
  9. Fedeli, S. (2015). The Impact of Gdp on Health Care Expenditure: The Case of Italy (1982- 2009). Social Indicate Research, 122, 347–370.
  10. Ferris, J. S., Park, S. B., & Winer, S. L. (2008). Studying the Role of Political Competition in the Evolution of Government Size over Long Horizons. Public Choice, 137(1/2), 369–401.
  11. Garret, G. (1998). Partisan Politics in the Global Economy. New York: Cambridge University Press.
  12. Garrett, G. (2001). Globalization and Government Spending Around The World. Studies in Comparative International Development, 35(4), 3–29.
  13. Garrett, G., & Mitchell, D. (2001).
  14. Globalization, Government Spending and Taxation in the OECD. European Journal of Political Research, 39, 145–177.
  15. Gygli, S., Florian Haelg, N. P., & Sturm, J. E. (2019). The