Journals / Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi / 2023 / Cilt: 8 Sayı: 2

A Review on Ming-Ottoman Maritime in The 15th-16th Centuries

XV. ve XVI. Yüzyıllarda Ming-Osmanlı Denizciliği Üzerine Bir İnceleme

Pages
1195–1238
Publication Date
2023-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the development, stagnation and decline processes of Ming and Ottoman maritime in the 15th and 16th centuries will be discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The 15th century witnessed Chinese maritime both peak and collapse.
📊
Key Findings & Data:That only naval warfare and diplomatic voyages were allowed during the reign of Emperor Hongwu hampered maritime activities; however, Ming maritime reached its peak in the 15th century, during the reign of Emperor Yongle.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the development, stagnation and decline processes of Ming and Ottoman maritime in the 15th and 16th centuries will be discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ming donanması · Osmanlı donanması · denizcilik

Abstract

The 15th century witnessed Chinese maritime both peak and collapse. In the early Ming Dynasty, the ongoing naval wars with the Yuan Dynasty led to the development of Ming ship technology. That only naval warfare and diplomatic voyages were allowed during the reign of Emperor Hongwu hampered maritime activities; however, Ming maritime reached its peak in the 15th century, during the reign of Emperor Yongle. In the 15th century, with the ban of the Zheng He's voyages, Ming shipping began to decline towards the end of the 15th century. With the re-enactment of the sea ban in 1433, sea travels were prohibited, and maritime activities were limited to diplomatic and naval wars. Although maritime warfare continued during the Ming period, Ming maritime never regained its former position. Maritime in the Ottoman Empire began to revive at the beginning of the 15th century. The Ottoman Sultan, Mehmed the Conqueror, ordered the preparation of a navy for the conquest of Istanbul. There are 20,000 naval soldiers, apart from the rowers, in the conquest navy, which consists of 350-400 ships under the command of Sea Master Baltaoğlu Süleyman Bey. During the conquest, the tactic of carrying some of the navy ships from the land to the Golden Horn has an important place even today. After the conquest of Istanbul, Mehmed the Conqueror gave importance to naval activities, which enabled the Ottomans to be active in the seas. Towards the end of the 15th century, the power of the Ottomans in the seas increased. In this study, the development, stagnation and decline processes of Ming and Ottoman maritime in the 15th and 16th centuries will be discussed.

Özet

XV. yüzyıl Çin denizciliğinin hem zirve yaptığı hem de çöküş yaşadığı dönemdir. Ming Hanedanlığı’nın başlarında Yuan Hanedanlığı ile süregelen deniz savaşları, Ming gemi teknolojisinin gelişmesini sağlamıştır. İmparator Hongwu döneminde yalnızca deniz savaşlarına ve diplomatik seyahatlere izin verilmesi denizcilik faaliyetlerini sekteye uğratsa da XV. yüzyılda İmparator Yongle döneminde denizcilik zirveye ulaşmıştır. Seyahatlerin yasaklanmasıyla birlikte Ming denizciliği XV. yüzyılın sonlarına doğru gerilemeye başlamıştır. 1433 yılında deniz yasağının tekrar yürürlüğe girmesiyle birlikte deniz seyahatleri yasaklanmış, denizcilik faaliyetleri diplomatik ve deniz savaşları ile sınırlı kalmıştır. Dolayısıyla da Ming denizciliği bir daha asla eski konumuna gelememiştir. Osmanlı’da denizcilik ise XV. yüzyılın başlarında canlanmaya başlamıştır. Osmanlı Padişahı Fatih Sultan Mehmed, İstanbul’un fethi için bir donanma hazırlanmasını emretmiştir. Derya Beyi Baltaoğlu Süleyman Bey’in kumandasındaki 350-400 gemiden oluşan fetih donanmasında kürekçiler dışında 20.000 deniz askeri bulunmaktadır. Fetih sırasında donanma gemilerinden bir kısmının karadan yürütülerek Haliç’e indirilmesi taktiği günümüzde dahi önemli bir yer tutmaktadır. İstanbul’un fethi sonrası Fatih Sultan Mehmed’in deniz faaliyetlerine önem vermesi, Osmanlı’nın denizlerde aktif olmasını sağlamıştır. XV. yüzyılın sonlarına doğru ise Osmanlı’nın denizlerdeki gücü artmıştır. Bu çalışmada, XV. ve XVI. yüzyılda Ming denizciliğinin gelişim, duraklama, gerileme süreçleri ile Osmanlı denizciliğinin gelişim ve duraklama süreçleri ele alınacaktır.

🔖

Cite This Article

CEYLAN, F. E. (2023). A Review on Ming-Ottoman Maritime in The 15th-16th Centuries. Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 2, 1195–1238. https://ajindex.com/articles/965502

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Ayönü, Yusuf, “İzmir’de Türk Hâkimiyetinin Başlaması”, Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 9/1 (2009), ss. 1-8.
  2. Bostan, İdris, Adriyatik’te Korsanlık Osmanlılar, Uskoklar, Venedikliler (1575-1620), İstanbul 2009.
  3. Bostan, İdris, “İlk Osmanlı Deniz Üssü: Gelibolu Başlangıçtan XVII. Yüzyılın Sonuna Kadar Türk Denizcilik Tarihi”, Başlangıçtan XVII. Yüzyılın Sonuna Kadar Türk Denizcilik Tarihi, Cilt 1, (ed. İdris Bostan ve Salih Özbaran), İstanbul 2009, ss. 73-83.
  4. Bostan, İdris, Osmanlılar ve Deniz Deniz Politikaları Teşkilat ve Gemiler, İstanbul 2010.
  5. Bostan, İdris, Beylikten İmparatorluğa Osmanlı Denizciliği, İstanbul 2011.
  6. Bostan, İdris, “Kadırga’dan Kalyon’a (XVII. Yüzyılın İkinci Yarısında Osmanlı Gemi Teknolojisi’nin Değişimi”, Osmanlı Araştırmaları, 24/24 (2015), ss. 67-83.
  7. Bostan, İdris, “Osmanlı Bahriyesi’nin Modernleşmesinde Yabancı Uzmanların Rolü (1785-1819)”, Tarih Dergisi, 35 (1994), ss.177-192.
  8. Bostan, İdris; Özbaran, Salih, Başlangıçtan XVII. Yüzyılın Sonuna Kadar Türk Denizcilik Tarihi, 1. Cilt, (Ed. İ. Bostan ve S. Özbaran), İstanbul 2009.
  9. Brummett, Palmira, Osmanlı Denizgücü Keşifler Çağında Osmanlı Denizgücü ve Doğu Akdeniz’de Diplomasi, İstanbul 2009.
  10. Cai, Shishan, Ming Dai Huanguan, Lianjing Chuban She, Taibei, 2011.
  11. Ceylan, Fatma Ecem, “Müslüman Çinli Amiral Zheng He’nın Aile Tarihine Genel Bir Bakış”, Current Research in Social Sciences, 2/2 (2016), ss. 37-45.
  12. Ceylan, Fatma Ecem, Zheng He’nın Yaptığı Seyahatlerin Çin Tarihindeki Yeri ve Önemi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, Ankara 2017.
  13. Ceylan, Fatma Ecem, “Çin Tarihine Damgasını Vurmuş İki Türk Denizci Zheng He ve Yighmish”, XVIII. Türk Tarih Kongresi IV. Cilt, Ankara 2021, ss. 289-309.
  14. Church, Sally K. “Zheng He: An Investigation into the Plausibility of 450-Ft Treasure Ships”, Monumenta Serica, 53/1 (2005), p. 1-43.
  15. Çırpan, Mustafa, “Osmanlı Devleti'nde Gemi Tipleri ve Gemi Kazaları İle İlgili Değerlendirmeler”, Gidb Dergi, 19 (2020), ss. 41-58.
  16. Deng, Gang, Chinese Maritime Activities And Socioeconomic Development, C. 2100 BC-1900 AD (No. 188), Westport 1997.
  17. Ding, Zhenghua, “Zhongguo Hanghai Shi Gaiyao”, Zhongguo Keji Shiliao, 4 (1983), p. 14-20.
  18. Fidan, Giray, Çin’den Görünen Osmanlı Çinli Düşünür Kang Youwei’in Türk Seyahatnamesi, İstanbul 2013.
  19. Gao, Yanhong, “Lingqu Xianzhuang yu Lishi Zhengxiang”, Xueshu Luntan, 1 (1986), p. 65-68.
  20. Gelber, Harry G., MÖ 1100’den Günümüze Çin ve Dünya Ejder ve Yabancı Deccaller, İstanbul 2007.
  21. Gençoğlu, Mustafa, “Batı Bil