Journals / İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2023 / Cilt: 22 Sayı: 46

Determinants of Foreign Direct Investment: A Bayesian Model Averaging Approach From 55 Countries

DOĞRUDAN YABANCI SERMAYENİN BELİRLEYİCİLERİ: 55 ÜLKE ÜZERİNE BAYESÇİ MODEL ORTALAMASI YAKLAŞIM

Pages
135–158
Publication Date
2023-06-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results: Results showed that globalization is the primary factor to attract FDI regardless of the development level and continent.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: This study aims to investigate the determinants of Foreign Direct Investment (FDI) for the 55 countries from 4 different continents and 3 different development levels.
📊
Key Findings & Data:Method: A panel dataset is constructed over the period of 1995-2019 with 17 candidate independent variables and Bayesian Model Averaging (BMA) is employed for each continent and for each development level to reveal the determinants of FDI.
💡
Conclusion & Impact:Results: Results showed that globalization is the primary factor to attract FDI regardless of the development level and continent.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Doğrudan Yabancı Yatırım · Bayesçi Model Ortalaması · Panel Veri

Abstract

Purpose: This study aims to investigate the determinants of Foreign Direct Investment (FDI) for the 55 countries from 4 different continents and 3 different development levels. Method: A panel dataset is constructed over the period of 1995-2019 with 17 candidate independent variables and Bayesian Model Averaging (BMA) is employed for each continent and for each development level to reveal the determinants of FDI. Results: Results showed that globalization is the primary factor to attract FDI regardless of the development level and continent. But there are also other factors that affect FDI which differ based on the development level and geographic location of the country. FDI in transition economies benefits from qualified labor force which negatively affects developed countries and has no effect on developing countries. Corruption is only effective in developing countries. Secondary education is effective at European and Asian countries, tertiary education is effective on American countries. This study contributes the literature by using a BMA method in a panel data context. BMA uses weighted average of all the possible models which gives more balanced results than a single model. Applying BMA to the countries in different continents and development levels separately allows to make inferences based on region and wealth. Originality: This study used a fairly large dataset on terms of selected time period, number of countries and selected variables which most of the studies lack of. Also, the advantage of applying BMA to a panel dataset, is obvious as both controls the cross section variation and also considers a weighted average of all possible linear regression results rather than giving only a single linear regression model result. Thus applying BMA on a panel dataset give a better insight as to which variables should be considered as determinants of FDI.

Özet

Amaç: Bu çalışma 4 farklı kıta ve 3 farklı gelişmişlik düzeyine sahip olan 55 ülke için Doğrudan Yabancı Yatırım (DYY)’ı etkileyen etmenleri araştırmayı amaçlamaktadır. Yöntem: 1995-2019 yılları arasında 17 aday bağımsız değişkenden oluşan bir panel veri seti oluşturulmuş ve doğrudan yabancı yatırımın belirleyicilerini ortaya çıkarmak için her bir kıta ve her bir gelişmişlik düzeyi için Bayesçi Model Ortalaması (BMO) yöntemi uygulanmıştır. Bulgu: Yapılan analizler küreselleşmenin gelişmişlik düzeyi ya da ait olunan kıtadan bağımsız olarak DYY’ı etkileyen ana etmen olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte gelişmişlik seviyesi ve bulunulan coğrafi bölgeye göre değişim gösteren etmenler de mevcuttur. Nitelikli iş gücü geçiş ekonomilerinde DYY’ı olumlu yönde etkilerken, gelişmiş ülkelerde olumsuz etkiye sahipken, gelişmekte olan ülkelerde herhangi bir etkiye sahip değildir. Yozlaşma sadece gelişmekte olan ülkelerde etkilidir. İkinci basamak eğitim Avrupa ve Asya ülkelerinde fark yaratırken, üçüncü basamak eğitim Amerika kıtasındaki ülkelerde etkilidir. Bu çalışma var olan alan yazına panel veriye BMO uygulayarak katkıda bulunmaktadır. BMO olası tüm modellerin bir ağırlıklı ortalamasını kullanarak tek bir modele göre daha dengeli sonuçlar elde edilmesini sağlar. BMO’yu farklı kıta ve gelişmişlik seviyesine sahip ülkelere ayrı ayrı uygulamak bölgeye ve gelişmişliğe göre ayrı ayrı çıkarımlar yapılmasını sağlamaktadır. Özgünlük: Bu çalışma, seçilen zaman periyodu, ülke sayısı ve seçilmiş değişkenler açısından oldukça büyük bir veri seti kullanmıştır. Ayrıca, BMO'yu bir panel veri setine uygulamanın avantajlı olduğu, hem kesit değişimini kontrol ettiği hem de yalnızca tek bir doğrusal regresyon modeli sonucu vermek yerine tüm olası doğrusal regresyon sonuçlarının ağırlıklı ortalamasını dikkate aldığı için açıktır. Bu nedenle, BMO'yu panel veri setine uygulamak, hangi değişkenlerin DYY'nin belirleyicileri olarak değerlendirilmesi gerektiği konusunda daha iyi bir fikir verecektir.

🔖

Cite This Article

ÇENE, E., KARAMAN, F. (2023). Determinants of Foreign Direct Investment: A Bayesian Model Averaging Approach From 55 Countries. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 22 Sayı: 46, 135–158. https://ajindex.com/articles/946165

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Antonakakis, N., & Tondl, G. (2012). Do determinants of FDI to developing countries differ among OECD investors ? Insights from Bayesian Model Averaging. (1). Arbatli, E. (2011). Economic Policies and FDI Inflows to Emerging Market Economies. In IMF Working Papers (Vol. 11). https://doi.org/10.5089/9781462306251.001
  2. Asiedu, E. (2006). Foreign direct investment in Africa: The role of natural resources, market size, government policy, institutions and political instability. The World Economy, 29(1), 63–77. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2006.00758.x
  3. Bellos, S., & Subasat, T. (2012). Governance and foreign direct investment: a panel gravity model approach. International Review of Applied Economics, 26(3), 303–328. https://doi.org/10.1080/02692171.2011.587110
  4. Bengoa, M., & Sanchez-Robles, B. (2003). Foreign direct investment, economic freedom and growth: New evidence from Latin America. European Journal of Political Economy, 19(3), 529–545. https://doi.org/10.1016/S0176-2680(03)00011-9
  5. Bilgili, F., Tülüce, N. S. H., & Doğan, İ. (2012). The determinants of FDI in Turkey: A Markov Regime-Switching approach. Economic Modelling, 29(4), 1161–1169. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.04.009
  6. Billington, N. (1999). The Location of Foreign Direct Investment: An Empirical Analysis. Applied Economics, 31(1), 65–76. https://doi.org/10.1080/000368499324561
  7. Bitzenis, A. (2009). The Balkans: Foreign Direct Investment and EU Accession. Ashgate Publishing, Ltd. Blonigen, B. a, Piger, J. M., & National Bureau of Economic Research. (2014). Determinants of foreign direct investment. Canadian Journal of Economics, 47(3), 775–812. https://doi.org/10.1111/1467-9361.00169
  8. Buchanan, B. G., Le, Q. V., & Rishi, M. (2012). Foreign direct investment and institutional quality: Some empirical evidence. International Review of Financial Analysis, 21(24), 81–89. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2011.10.001
  9. Buckley, P. J., & Casson, M. (1976). The future of the multinational enterprise. London: McMillan. Busse, M., & Hefeker, C. (2007). Political risk, institutions and foreign direct investment. European Journal of Political Economy, 23(2), 397–415. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2006.02.003
  10. Cavallari, L., & D’Addona, S. (2013). Business cycle determinants of US foreign direct investments. Applied Economics Letters, 20(10), 966–970. https://doi.org/10.1080/13504851.2013.767971
  11. Caves, R. (1971). International Corporations: The Industrial Economics of Foreign Investment. Economica, 38(