Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi / 2023 / Sayı: 8

AN ASSESSMENT OF THE END OF LATE BRONZE AGE AND IRON AGE IN CENTRAL ANATOLIA

ORTA ANADOLU’DA GEÇ TUNÇ ÇAĞI SONU VE DEMİR ÇAĞI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Pages
47–61
Publication Date
2023-06-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the process from the end of the Late Bronze Age to the end of the Iron Age in Central Anatolia is examined in the light of written sources and archaeological evidence, and the study is intended to make a general assessment on the process undergone by the region.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Central Anatolia Region, which serves as a transition point with its strategic location in the center of Anatolia, has hosted a lot of cultures throughout history and this area of high plateaus formed the core region of the Hittite State since the Late Bronze Age.
📊
Key Findings & Data:The Hittite state, which had achieved political unification of a large part of Anatolia from the 17th century BC onward, lost power in the process, called the “crisis years” between the late 13th century and early 12th century BC in the Eastern Mediterranean Basin; this process culminated in the withdrawal of the Hittite state from the historical arena, thus initiating a new but unstable period for the lands in question.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the process from the end of the Late Bronze Age to the end of the Iron Age in Central Anatolia is examined in the light of written sources and archaeological evidence, and the study is intended to make a general assessment on the process undergone by the region.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hitit · Erken Demir Çağı · Frig

Abstract

The Central Anatolia Region, which serves as a transition point with its strategic location in the center of Anatolia, has hosted a lot of cultures throughout history and this area of high plateaus formed the core region of the Hittite State since the Late Bronze Age. The Hittite state, which had achieved political unification of a large part of Anatolia from the 17th century BC onward, lost power in the process, called the “crisis years” between the late 13th century and early 12th century BC in the Eastern Mediterranean Basin; this process culminated in the withdrawal of the Hittite state from the historical arena, thus initiating a new but unstable period for the lands in question. The Early Iron Age, the beginning of this period that is called the Dark Age due to the lack of written sources, is represented by a process in which material culture changed, by migrations and by rural communities living in a dispersed way. The Middle and Late Iron Age, in which figures of power were seen and political actors increased in the Central Anatolian Region after a long time, witnessed the struggles of powers such as Phrygian, Tabal, Assyrian and Urartian first, and then Lydia, Medes and Persians. This contest for domination effort determined the historical process of the region. In this study, the process from the end of the Late Bronze Age to the end of the Iron Age in Central Anatolia is examined in the light of written sources and archaeological evidence, and the study is intended to make a general assessment on the process undergone by the region.

Özet

Anadolu’nun merkezinde, stratejik konumu ile geçiş noktası olma özelliği taşıyan Orta Anadolu Bölgesi, tarih boyunca pek çok kültüre ev sahipliği yapmış ve bu yüksek platolar sahası Geç Tunç Çağı’ndan itibaren Hitit Devleti’nin çekirdek bölgesini oluşturmuştur. MÖ 17. yüzyıldan itibaren Anadolu’nun büyük bir bölümünde siyasi birliği sağlamayı başaran Hitit Devleti’nin, MÖ 13. yüzyıl sonu ile 12. yüzyıl başında Doğu Akdeniz Havzası’nda gerçekleşen ve kriz yılları olarak adlandırılan süreçte güç kaybedip akabinde tarih sahnesinden çekilmesi ile söz konusu topraklarda yeni ancak istikrarsız bir dönem başlamıştır. Bu dönemin başlangıcını oluşturan ve yazılı kaynakların eksikliği nedeni ile Karanlık Dönem olarak da adlandırılan Erken Demir Çağı, göçlerin yanı sıra materyal kültürün değişime uğradığı bir süreç ve dağınık şekilde yaşayan kırsal topluluklar ile temsil edilmektedir. Orta Anadolu Bölgesi’nde uzun bir aradan sonra güç unsurlarının görüldüğü ve politik aktörlerin çoğaldığı Orta ve Geç Demir Çağı ise önce Frig, Tabal, Asur ve Urartu, ardından Lidya, Med ve Persler gibi güçlerin mücadelelerine sahne olmuş ve bu hâkimiyet çabası bölgenin tarihsel sürecini belirlemiştir. Bu çalışmada Orta Anadolu’da Geç Tunç Çağı sonundan Demir Çağı’nın bitişine kadar yaşanan süreç yazılı kaynaklar ve arkeolojik kanıtlar ışığında incelenmiş ve bölgenin geçirdiği süreç üzerine genel bir değerlendirme yapılması amaçlanmıştır.

🔖

Cite This Article

AKLAN, İ. (2023). AN ASSESSMENT OF THE END OF LATE BRONZE AGE AND IRON AGE IN CENTRAL ANATOLIA. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, Sayı: 8, 47–61. https://ajindex.com/articles/945367

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. AKÇAY, A. (2011). Arkeolojik ve Filolojik Belgeler Işığında Tabal Ülkesi, Gazi Üniversitesi, Ankara. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). AKÇAY, A. (2014). “Tabal Ülkesinin Tarihsel Süreci Üzerine Bir Değerlendirme”, Tarih İncelemeleri Dergisi C.29, (1), 37-58.
  2. AKÇAY, A. (2020). “Tabal Heykeltıraşlık Eserleri Üzerine Bir Değerlendirme”, HEFAD. C.1, (2), 11-28.
  3. AKURGAL, E. (1955). Phrygische Kunst. Ankara:
  4. DTCF. ARO, S. (1998). Zur Geschichte und Materiellen Kultur des Zentalanatolischen Hochplateaus von 1200 bis 600 v. Chr., Helsinki University, Helsinki. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). AYDINGÜN, H. (2014). Uygar Dünyanın İlk Yıkılışı MÖ 1200. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.
  5. AYDINGÜN, Ş. - AYDINGÜN, H. (2013). “Erken Demirçağ’da İstanbul Boğazı Üzerinden Trak/Frig Kavimlerinin Anadolu’ya Geçişine Ait İlk Bulgular”, Arkeoloji ve Sanat. (142), 65-78.
  6. BALZA, M. E. - MORA, C. (2015). “Memory and Tradition of the Hittite Empire in the Post-Hittite Period”, Tradition and Innovation in the Ancient Near East, 4-8 July 2011, Penn State University Press, 427-437.
  7. BRYCE, T. (2012). The World of Neo-Hittite Kingdoms. New York: Oxford University Press.
  8. CAHILL, N. (2010). “Sardeis’te Pers Tahribi”, Lidyalılar ve Dünyaları, Haz: N. Cahill, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 339-361.
  9. CASABONNE, O. (2007). “The Formation of Cappadocia: Iranian Populations and Achaemenid Influence”, The Achaemenid Impact on Local Populations and Cultures in Anatolia, Haz: İ. Delemen, Turkish Institute of Archaeology, İstanbul, 103-106.
  10. ÇİLİNGİROĞLU, A. (1994). Urartu Tarihi. Bornova: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları. D’ALFONSO, L. (2014). “The Kingdom of Tarhuntassa: A Reassessment of its Timeline and Political Significance”, Proceedings of the Eight International Congress of Hittitology, 5-9 September 2011,
  11. Agade, Warsaw, 216-235.
  12. DEZSÖ, T. (2018). “Assurluların Anadolu Seferleri”, Assurlular: Dicle’den Toroslar’a Tanrı Assur’un Krallığı, Haz: K. Köroğlu-S. Adalı, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 128-161.
  13. DÖNMEZ, S. (2012). “Tabal Ülkesi’nin Metal Kaynakları Açısından Önemi”, The Journal of Academic Social Science Studies, C.5, (6), 175-188.
  14. DÖNMEZ, Ş.- ABAZOĞLU, F. (2019). “Hitit Sonrası Kuzey-Orta Anadolu: Oluz Höyük’te Karanlık Çağ İle İlgili Yeni Bulgular” IX. Uluslararası Hititoloji Kongresi Bildirileri C.1, 8-14 Eylül 2014, Çorum, 237-260.
  15. DREWS, R. (2014). Tunç Çağı’nın Sonu. İstanbul:
  16. İş Bankası Yayınları.
  17. ELAYI, J. (2017).
  18. Sargon II, King of Assyria. Atlanta: SBL Press. ER