Journals / Türkiye Entomoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 44 - Sayı: 3

Current genetic status of honey bees in Anatolia in terms of thirty polymorphic microsatellite markers

Anadolu'da bulunan bal arılarının otuz polimorfik mikrosatellit belirteçleri açısından güncel genetik durumları

Pages
333–346
Publication Date
2020-09-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Further genetic researches on the honey bee populations will be of advantage for anticipating potential future problems.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey, having three phytogeographical floristic regions, is a natural bridge among three continents.
📊
Key Findings & Data:On this basis, genetic causes and phylogenetic relationships of four common honey bee subspecies [Apis mellifera anatoliaca Maa, 1953, Apis mellifera carnica Pollmann, 1879, Apis mellifera caucasica Pollmann, 1889, Apis mellifera syriaca Skorikov, 1829 (Hymenoptera: Apidae)] from five provinces (Artvin, Düzce, Hatay, Kırklareli and Muğla) selected based on their importance in apicultural activities were studied using 30 microsatellite loci in 2018.
💡
Conclusion & Impact:Further genetic researches on the honey bee populations will be of advantage for anticipating potential future problems.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Apis mellifera · darboğaz · genetik varyasyon

Abstract

Turkey, having three phytogeographical floristic regions, is a natural bridge among three continents. A lot of subspecies and ecotypes of honey bees have been reported within Turkey. However, hybridization due to informal cultivation and uncontrolled migratory beekeeping practices are thought to affect the genetic diversity of local honey bee populations, and this may result the loss of allele combinations resulting from long evolutionary processes. Numerous identification and conservation studies on honey bee subspecies have been conducted in many countries to determine the loss of genetic variability. On this basis, genetic causes and phylogenetic relationships of four common honey bee subspecies [Apis mellifera anatoliaca Maa, 1953, Apis mellifera carnica Pollmann, 1879, Apis mellifera caucasica Pollmann, 1889, Apis mellifera syriaca Skorikov, 1829 (Hymenoptera: Apidae)] from five provinces (Artvin, Düzce, Hatay, Kırklareli and Muğla) selected based on their importance in apicultural activities were studied using 30 microsatellite loci in 2018. The genetic distances of populations ranged from 0.30 to 0.70. Genetic variation was 8.96% among the populations, 44.9% among the individuals within the populations and 46.1% for all individuals. Further genetic researches on the honey bee populations will be of advantage for anticipating potential future problems.

Özet

Üç fitocoğrafik floristik bölgeye sahip olan Türkiye, üç kıta arasında doğal bir köprüdür. Bugüne kadar Türkiye sınırları içerisinde birçok bal arısı alt türü ve ekotipi bildirilmiştir. Ancak, kayıt dışı yetiştiricilik ve kontrolsüz göçer arıcılık uygulamalarına bağlı melezleşmenin yerel bal arısı popülasyonlarının genetik çeşitliliğini etkilediği düşünülmektedir ve bu, uzun evrimsel süreçlerden kaynaklanan allel kombinasyonlarının kaybıyla sonuçlanabilir. Bal arısı alttürleri üzerinde genetik değişkenliğin kaybını önlemek amacıyla birçok ülkede tanımlama ve koruma çalışmaları yapılmıştır. Bu temelde, 2018’de arıcılık faaliyetlerindeki öneminden dolayı seçilen beş ilden (Artvin, Düzce, Hatay, Kırklareli ve Muğla) dört yaygın bal arısı ırkının [Apis mellifera anatoliaca Maa, 1953, Apis mellifera carnica Pollmann,1879, Apis mellifera caucasica Pollmann, 1889, Apis mellifera syriaca Skorikov, 1829 (Hymenoptera: Apidae)] genetik açıdan durumları ve filogenetik ilişkileri otuz mikrosatellit lokusu kullanılarak güncellenmeye çalışılmıştır. Popülasyonlar arası genetik mesafe 0.30 ile 0.70 arasında değişmiştir. Genetik varyasyonlar, popülasyonlar arasında %8.96, popülasyonlardaki bireyler arasında %44.9 ve tüm bireyler arasında %46.1 olarak hesaplanmıştır. Bal arısı ile ilgili daha fazla genetik araştırma, gelecekteki potansiyel sorunlardan kaçınmak için avantajlı olacaktır.

🔖

Cite This Article

KARABAĞ, K., TUNCA, R. İ., TÜTEN, E., DOĞAROĞLU, T. (2020). Current genetic status of honey bees in Anatolia in terms of thirty polymorphic microsatellite markers. Türkiye Entomoloji Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 3, 333–346. https://ajindex.com/articles/93056

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Agra, M. N., C. A. Conte, P. M. Corva, J. L. Cladera, S. B. Lanzavecchia & M. A. Palacio, 2018. Molecular characterization of Apis mellifera colonies from Argentina: genotypic admixture associated with ecoclimatic regions and apicultural activities. Entomologia Experimentalis et Applicata, 166 (9): 724-738.
  2. Akyol, E., A. Unalan, H. Yeninar, D. Ozkok & C. Ozturk, 2014. Comparison of colony performances of Anatolian, Caucasian and Carniolan honeybee (Apis mellifera L.) genotypes in temperate climate conditions. Italian Journal of Animal Science, 13 (3): 637-640.
  3. Alburaki, M., B. Bertrand, H. Legout, S. Moulin, A. Alburaki, W. S. Sheppard & L. Garnery, 2013. A fifth major genetic group among honeybees revealed in Syria. BMC Genetics, 14 (1): 117-127.
  4. Amakpe, F., L. De Smet, M. Brunain, F. J. Jacobs, B. Sinsin & D. C. de Graaf, 2018. Characterization of Native Honey Bee Subspecies in Republic of Benin Using Morphometric and Genetic Tools. Journal of Apicultural Science, 62 (1): 47-60.
  5. Belkhir, K., P. Borsa, L. Chikhi, N. Raufaste & F. Bonhomme, 1996-2004. GENETIX 4.05, logiciel sous Windows pour la ge´ne´tique des populations. Laboratoire Ge ́nome, Populations, Interactions,CNRS UMR 5000, Universite ́de Montpellier II, Montpellier (France). Bodur, C., M. Kence & A. Kence, 2007.
  6. Genetic structure of honey bee, Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae) populations of Turkey inferred from microsatellite analysis. Journal of Apicultural Research, 46 (1): 50-56.
  7. Bouga, M., C. Alaux, M. Bienkowska, R. Büchler, N. L. Carreck, E. Cauia & A. Gregorc, 2011. A review of methods for discrimination of honey bee populations as applied to European beekeeping. Journal of Apicultural Research, 50 (1): 51-84. Cánovas, F., P. De la Rua, J. Serrano & J. Galián, 2011. Microsatellite variability reveals beekeeping influences on Iberian honeybee populations. Apidologie, 42 (3): 235-251.
  8. Chahbar, N., I. Munoz, R. Dall’Olio, P. De la Rúa, J. Serrano & S. Doumandji, 2013. Population structure of North African honey bees is influenced by both biological and anthropogenic factors. Journal of Insect Conservation, 17 (2): 385-392. Dall’Olio, R., A. Marino, M. Lodesani & R. F. A. Moritz, 2007. Genetic characterization of Italian honeybees, Apis mellifera ligustica, based on microsatellite DNA polymorphisms. Apidologie, 38 (2): 207-217. De la Rúa, P., J. Galián, J. Serrano & R. F. Moritz, 2003. Genetic structure of Balearic honeybee populations based on microsatellite polymorphism. Genetics Se