Journals / Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi / 2021 / Cilt: 12 Sayı: 1

The Use of Partial Least Squares Structural Equation Model in the Evaluation of Groundwater Quality

Kısmi En Küçük Kareler Yapısal Eşitlik Modelinin Yeraltı Suyu Kalitesinin Değerlendirilmesinde Kullanımı

Pages
165–174
Publication Date
2021-01-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç KEKK-YEM’in su kalitesinin değerlendirilmesinde klasik çok değişkenli ve bazı önkoşullara sahip daha fazla örneğe ihtiyaç duyan geleneksel istatistiksel metotların yerine başarı ile kullanılabileceğini göstermiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmada su kalitesi ikinci nesil çok değişkenli bir istatistik metodu olan Kısmı En Küçük Kareler Yapısal Eşitlik Modeli (KEKK-YEM) kullanılarak incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:KEKK – YEM modelinde kullanılan gözlenen su kalitesi faktörleri pH, TDS katyonlar (Mg2+, Na+)ve anyonlar (HCO3-, Cl-ve SO4+).
💡
Conclusion & Impact:Sonuç KEKK-YEM’in su kalitesinin değerlendirilmesinde klasik çok değişkenli ve bazı önkoşullara sahip daha fazla örneğe ihtiyaç duyan geleneksel istatistiksel metotların yerine başarı ile kullanılabileceğini göstermiştir
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:su kalitesi · anyonlar · katyonlar

Özet

Bu araştırmada su kalitesi ikinci nesil çok değişkenli bir istatistik metodu olan Kısmı En Küçük Kareler Yapısal Eşitlik Modeli (KEKK-YEM) kullanılarak incelenmiştir. KEKK-YEM gözlenen değişkenlerden yola çıkıp doğrudan gözlemlenemeyen (latent) değişkenler arasındaki ilişkileri açıklamaya çalışır. KEKK – YEM modelinde kullanılan gözlenen su kalitesi faktörleri pH, TDS katyonlar (Mg2+, Na+)ve anyonlar (HCO3-, Cl-ve SO4+). Çalışmada kullanılan KEKK-YEM modeli iki aşamada değerlendirilmiştir; ölçüm modelinin uygunluğu farklı uyum indisleri ile birinci aşamada değerlendirildikten sonra ikinci aşamada yapısal model değerlendirilmiştir. YEM model sonuçlarına göre, su kalitesi üzerinde katyonların (γ=0.598, p<0.05) anyonlardan (γ=0.259, P<0.05) daha etkili olduğu ve yine pH üzerinde katyonların (γ=0.643, P<0.05) anyonlardan (γ=-0.512, P>0.05) daha etkili olduğu tahmin edilmiştir. Su kalitesi varyansının %65’i (R2=0.650) ve pH’nin varyansının %19.5’i (R2=0.195) anyonlar ve katyonlar tarafından açıklandığı görülmüştür. Sonuç KEKK-YEM’in su kalitesinin değerlendirilmesinde klasik çok değişkenli ve bazı önkoşullara sahip daha fazla örneğe ihtiyaç duyan geleneksel istatistiksel metotların yerine başarı ile kullanılabileceğini göstermiştir

🔖

Cite This Article

DOĞAN, Z., YALÇİN, H., YENİGÜN, İ., BİLGİLİ, A. V. (2021). The Use of Partial Least Squares Structural Equation Model in the Evaluation of Groundwater Quality. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 1, 165–174. https://ajindex.com/articles/926857

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. M. İ. Yeşilnacar vd., “Geomedical assessment of an area having high-fluoride groundwater in southeastern Turkey”, Environmental Earth Sciences, c. 75, sayı 2, s. 162, Oca. 2016, doi: 10.1007/s12665-015-5002-6
  2. P. Sahu, G. C. Kisku, P. K. Singh, V. Kumar, P. Kumar, ve N. Shukla, “Multivariate statistical interpretation on seasonal variations of fluoride-contaminated groundwater quality of Lalganj Tehsil, Raebareli District (UP), India”, Environmental Earth Sciences, 2018, doi: 10.1007/s12665-018-7658-1
  3. İ. Yolcubal, Ö. C. Ataş Gündüz, ve N. Kurtuluş, “Origin of salinization and pollution sources and geochemical processes in urban coastal aquifer (Kocaeli, NW Turkey)”, Environmental Earth Sciences, 2019, doi: 10.1007/s12665-019-8181-8
  4. H. Wold, “Quantitative sociology”, içinde International Perspectives on Mathematical and Statistical Modeling, H. M. Blalock, Ed. New York: Seminar Press, 1975, ss. 307–357
  5. J. Hair, G. Hult, C. Ringle, ve M. Sarstedt, A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). Thousand Oaks: SAGE, 2017
  6. J. F. Hair, C. M. Ringle, ve M. Sarstedt, “PLS-SEM: Indeed a Silver Bullet”, Journal of Marketing Theory and Practice, c. 19, sayı 2, ss. 139–152, Nis. 2011, doi: 10.2753/MTP1069-6679190202
  7. M. Sarstedt, C. M. Ringle, ve J. F. Hair, “Partial Least Squares Structural Equation Modeling”, içinde Handbook of Market Research, Cham: Springer International Publishing, 2017, ss. 1–40
  8. R. G. Lomax, “The Effect of Measurement Error in Structural Equation Modeling”, The Journal of Experimental Education, c. 54, sayı 3, ss. 157–162, Nis. 1986, doi: 10.1080/00220973.1986.10806415
  9. W. W. Chin ve P. R. Newsted, “Structural equation modeling analysis with small samples using partial least squares”, içinde Statistical strategies for small sample research, R. H. Hoyle, Ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 1999, ss. 307–341
  10. J. F. Hair, J. J. Risher, M. Sarstedt, ve C. M. Ringle, “When to use and how to report the results of PLS-SEM”, European Business Review, c. 31, sayı 1, ss. 2–24, Oca. 2019, doi: 10.1108/EBR-11-2018-0203
  11. J. Hair, C. L. Hollingsworth, A. B. Randolph, ve A. Y. L. Chong, “An updated and expanded assessment of PLS-SEM in information systems research”, Industrial Management & Data Systems, c. 117, sayı 3, ss. 442–458, Nis. 2017, doi: 10.1108/IMDS-04-2016-0130
  12. V. S. Rodrigues, R. F. do Valle Júnior, L. F. Sanches Fernandes, ve F. A. L. Pacheco, “The assessment of