Journals / İDEALKENT / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 30

Zonguldak İli Kentlerinin Kent Dijitalleşme Endekslerine Göre Sıralanması ve Dijitalleşme Seviyelerinin Kent Dijitalleşme Haritaları ile Görselleştirilmesi

Journal
İDEALKENT
Pages
621–647
Publication Date
2020-08-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is seen that the digitalization level of each town is different depending on the total values of the indicators listed in the prepared table.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The integration of new mobile and digital technologies into city assets becomes important in the productive and effective implementation of urban services.
📊
Key Findings & Data:One of the most important events of today seems to be the digitalization of cities which creates Smart Cities (SC).
💡
Conclusion & Impact:It is seen that the digitalization level of each town is different depending on the total values of the indicators listed in the prepared table.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Akıllı Kentler · Dijital Dönüşüm · Kent Dijitalleşme Endeksi

Abstract

The integration of new mobile and digital technologies into city assets becomes important in the productive and effective implementation of urban services. One of the most important events of today seems to be the digitalization of cities which creates Smart Cities (SC). SC implementations have started to offer important opportunities in ensuring city security, finding addresses, providing fluidity in traffic, invoicing utility services, saving energy in using city resources, and activating municipal services. Therefore, “Measuring the level of digitalization of cities has been identified as one of the most important problems (duties) of cities (managers)” and a solution was sought in the research. The dimensions, Critical Success Factors (CSF) and indicators that affect digitalization of cities have been compiled by means of literature review and field interviews. With the help of an arranged Excel table, the indicator data affecting the digital transformation of eight towns in Zonguldak province were collected and the “Urban Digitalization Index” (UDI) of the towns was calculated and “Urban Digitalization Maps” (UDM) were used to visualize the digitalization status of towns. It is seen that the digitalization level of each town is different depending on the total values of the indicators listed in the prepared table.

Özet

Yeni mobil ve dijital teknolojilerin dijital nesnelerle bütünleşmeye ve kentlerin dijitalleşerek Akıllı Kent (AK) haline gelmeye başlaması kent hizmetlerinin verimli ve etkin bir şekilde yerine getirilmesinde önemli hale gelmektedir. AK uygulamaları kent güvenliğinin sağlanmasında, adreslerin bulunmasında, trafikte akışkanlık, enerji tasarrufu ve verimlilik sağlanması ve belediye hizmetlerinin etkinleştirilmesinde önemli imkânlar sunmaya başlamıştır. Bu yüzden “Kentlerin Dijitalleşme seviyesinin ölçülmesi kentlerin (yöneticilerinin) en önemli sorunlarından (görevlerinden) birisi olarak belirlenmiş” ve araştırmada bu duruma çözüm aranmıştır. Bu doğrultuda yapılan bu araştırmada Literatür taraması ve mülakatlar vasıtasıyla kentlerin dijitalleşmesini etkileyen boyutlar, Kritik Başarı Faktörleri (KBF) ve göstergeler literatür taraması ve saha araştırmasıyla belirlenmiştir. Bu unsurlar yardımıyla Zonguldak ilindeki sekiz ilçenin dijital dönüşümünü etkiyen gösterge verileri toplanarak ilçelerin “Kent Dijitalleşme Endeksi” (KDE) hesaplanmış ve “Kent Dijitalleşme Haritaları” (KDH) yardımıyla ilçe belediyeleri bazında dijitalleşme seviyeleri görselleştirilmiştir. Her kentin hazırlanan tabloda listelenen göstergelerin toplam değerlerine bağlı olarak dijitallik seviyesinin farklı olduğu görülmüştür. Her bir KBF’nin kent verileriyle ölçülebilmesi için ilgili gösterge değerlerinin kent paydaşları olan belediye, BTK, TSO, Türk Telekom, Emniyet Müdürlüğü, SGK, MEB, kaymakamlık ve TUİK’den toplanması ve analiz edilerek KDH ile görselleştirilmesi ve KDE değeri doğrultusunda kentlerin dijital dönüşüme hazırlık veya AK olma seviyesinin ölçülmesi bu araştırmanın önemini artırmaktadır.

🔖

Cite This Article

CORUH, M., CEBECİ, H. İ. (2020). Zonguldak İli Kentlerinin Kent Dijitalleşme Endekslerine Göre Sıralanması ve Dijitalleşme Seviyelerinin Kent Dijitalleşme Haritaları ile Görselleştirilmesi. İDEALKENT, Cilt: 11 - Sayı: 30, 621–647. https://ajindex.com/articles/92534

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Ahvenniemi, H., Huovila, A., Pinto-Seppä, I., & Airaksinen, M. (2017). What are the differences between sustainable and smart cities? Cities, 60, s. 234-245.
  2. ATGM. (2018). Toplam AR-GE merkez sayısı. Ekim 23, 2019 tarihinde https://atgm.sanayi.gov.tr/Handlers /DokumanGetHandler.ashx?dokumanId=0f2b8c0e-d0cc-46a6-b7d0-4a4ed4b6ec0a adresinden alındı Banger, G. (2017). Endüstri 4.0 ekstra. Ankara:
  3. Darlion Yayınları.
  4. Banger, G. (2018). Endüstri 4.0 ve akıllı işletme (2. Baskı). Ankara:
  5. Darlion Yayınları.
  6. Berger, R. (2019). The smart city breakaway. How a small group of leading digital cities is outpacing the rest. Ağustos 20, 2019 tarihinde https://www.rolandberger.com/publications/publication_pdf /roland_berger_smart_city_breakaway_1.pdf adresinden alındı Borja, J., & Castells, M. (1997). Local and Global: Management of Cities in the Information Age. United Nations Centre for Human Settlements (Habitat). UNCHS. UK: Earthscan Publications Ltd. Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social critique of the judgement of taste. London & New York: Routledge. BSI. (2015). Smart cities overview-guide. BSI:PD 8100. BTGM. (2019). Teknoloji geliştirme (Teknokent) bölgeleri. Ekim 22, 2019 tarihinde https://btgm.sanayi.gov.tr /Handlers/DokumanGetHandler.ashx?dokumanId=4d9b6b9a-839b-446e-af35-aafe40b65946 adresinden alındı BTK. (2018). Genişbant internet kullanıcı sayıları. Ekim 19, 2019 tarihinde https://www.btk.gov.tr/uploads/pages /yillik-il-istatistikleri/elektronik-haberlesme-sektorune-iliskin-il-bazinda-yillik-istatistik-bulteni-2019-v2.pdf adresinden alındı CBSMüdürlüğü. (2019). Akıllı şehirler beyaz bülteni. Aralık 24, 2019 tarihinde https://webdosya.csb.gov.tr /db/cbs/akillisehirler/ adresinden alındı Cİ. (2019). Coğrafi işaretler. Kasım 11, 2019 tarihinde https://www.ci.gov.tr/anasayfa adresinden alındı Cisco. (2018). Cisco Australian digital readiness index 2018: Digital dividend or digital divide? Ağustos 20, 2019 tarihinde https://www.cisco.com/c/dam/m/en_au/digital-readiness/pdfs/digital-readiness-report.pdf adresinden alındı Cohen, B. (2015). The smartest cities In the World 2015: Methodology. Ağustos 27, 2019 tarihinde https://www.fastcompany.com/3038818/the-smartest-cities-in-the-world-2015-methodology adresinden alındı Coruh, M. (2009). The factors involved in utilizing e-Municipality and municipal wireless network (MWN) technologies for effective, efficient and productive use of city resources in municipal governments in the information age. Ph.D Thesis, Int