SavedAdd your journal

Journals / Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 13 Sayı: 2

TAM ve KISITLI SULAMA KOŞULLARINDA PAMUK (Gossypium hirsutum L.) DÖL SIRALARININ VERİM ve LİF KALİTE ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Çiğdem İsotçu(ADNAN MENDERES UNIV)
Hüseyin Başal(ADNAN MENDERES UNIV)
Pages
71–77
Publication Date
2016-12-27
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma sonucunda tek bitki döl sıraları; verim, verim komponentleri ve lif kalite özellikleri bakımından birlikte değerlendirildiğinde, tam sulama koşullarında, Carmen x Nazilli-503 (H: 11), Nazilli-503 x Şahin-2000 (H: 109), Carmen x Nazilli-503 (H: 119), ST-373 x DPL-90 (H: 122), kısıtlı sulama koşullarında ise Carmen x Nazilli-503 (H: 20), Nazilli-503 x Tamcot-22 (H: 61), Carmen x DPL-90 (H: 75) tek bitki döl sıraları ümit verici döl sıraları olarak saptanmıştır. 

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma F 5 generasyonunda tek bitki döl sıralarının tam ve kısıtlı sulama koşullarında verim, verim komponentleri ve lif kalite özelliklerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Deneme Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi uygulama alanında tam (%100) ve kısıtlı (%50) sulama koşullarında yürütülmüştür.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma sonucunda tek bitki döl sıraları; verim, verim komponentleri ve lif kalite özellikleri bakımından birlikte değerlendirildiğinde, tam sulama koşullarında, Carmen x Nazilli-503 (H: 11), Nazilli-503 x Şahin-2000 (H: 109), Carmen x Nazilli-503 (H: 119), ST-373 x DPL-90 (H: 122), kısıtlı sulama koşullarında ise Carmen x Nazilli-503 (H: 20), Nazilli-503 x Tamcot-22 (H: 61), Carmen x DPL-90 (H: 75) tek bitki döl sıraları ümit verici döl sıraları olarak saptanmıştır. 
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Pamuk (Gossypium hirsutum L.) · verim · melez populasyonu

Özet

Bu çalışma F 5 generasyonunda tek bitki döl sıralarının tam ve kısıtlı sulama koşullarında verim, verim komponentleri ve lif kalite özelliklerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Deneme Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi uygulama alanında tam (%100) ve kısıtlı (%50) sulama koşullarında yürütülmüştür. Tam sulama denemesinde 124 tek bitki, kısıtlı sulama da 72 tek bitki, BA 308, Gloria, Claudia, Carmen ve Elsa kontrol çeşitleri ile birlikte Augmented deneme desenine göre, 4 tekerrürlü olarak sıra arası 70 cm, sıra üzeri 20 cm, sıra uzunluğu 12 m olacak şekilde ekilmiştir. Tam (%100) sulama koşullarında incelenen tüm özellikler bakımından, kısıtlı sulama (%50) koşullarında ise bitkide koza sayısı ve kütlü pamuk verimi yönünden genotipik farklılığın önemli olduğu saptanmıştır. Bu çalışma sonucunda tek bitki döl sıraları; verim, verim komponentleri ve lif kalite özellikleri bakımından birlikte değerlendirildiğinde, tam sulama koşullarında, Carmen x Nazilli-503 (H: 11), Nazilli-503 x Şahin-2000 (H: 109), Carmen x Nazilli-503 (H: 119), ST-373 x DPL-90 (H: 122), kısıtlı sulama koşullarında ise Carmen x Nazilli-503 (H: 20), Nazilli-503 x Tamcot-22 (H: 61), Carmen x DPL-90 (H: 75) tek bitki döl sıraları ümit verici döl sıraları olarak saptanmıştır. 

🔖

Cite This Article

İsotçu, Ç., Başal, H. (2016). TAM ve KISITLI SULAMA KOŞULLARINDA PAMUK (Gossypium hirsutum L.) DÖL SIRALARININ VERİM ve LİF KALİTE ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 2, 71–77. https://doi.org/10.25308/aduziraat.294074

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Asadi R, Kohi N, Tavassoli A (2011) Effect of irrigation regime and method of strip irrigation system on yield, yield components and water use efficiency of cotton under drought stress conditions of Orzouiyeh region of Kerman province in Iran. Scientific Research and Essays, Vol. 6(27), pp. 5812-5819.
  2. Basal H, Dagdelen N, Unay A, Yılmaz E (2009) Effects of deficit drip irrigation ratios on cotton (Gossypium hirsutum L.) yield and fiber quality. J. Agron. Crop Sci., 195: 19-29.
  3. Ceccarelli S (1996) Positive interpretation of genotype by environment interaction in relation to sustainability and biodiversity. p. 467–486. Plant adaptation and crop improvement. Editör: Cooper M.,Hammers G.L. Wallingford UK.
  4. Karademir Ç, Karademir E, Gençer O (2011) Yield and fiber quality of F1 and F2 generations of cotton (Gossypium hirsutum L.) under drought stress conditions, Bulgarian Journal of Agricultural Science, 17 (6): 795-805 pp.
  5. Krieg DR (1997) Genetic and environmental factors affecting productivity of cotton. Proc. BeltwideCottonProd. Res. Conf. p: 1347.
  6. Lokhande S, Reddy K (2014) Reproductive and Fiber Quality Responses of Upland Cotton to Moisture Deficiency. Agron. J. Vol. 106, No. 3, p. 1060-1069.
  7. McWilliams D (2004) Drought strategies for cotton. Cooperative Extension Service Circular 582 College of Agricultureand Home Economics. http://www.cahe.nmsu.edu/pubs/circulars. Son erişim tarihi: 15 Ekim 2011.
  8. Mert M (2005) Irrigation of cotton cultivars improves seed cotton yield, yield components and fibre properties in the Hatay region, Turkey. Acta Agriculturae Scandinavica, B,. 55: 44-50.
  9. Özkara M, Sahin A (1993) Ege Bölgesinde Farklı Sulama Programlarının Nazilli-84 ve Nazilli-87 Pamuk Çesidinin Verim ve Bazı Kalite Özelliklerine Etkileri. Menemen Araştırma Enst. Md. Yayınları, Genel Yayın No:193, s. 58, Menemen.
  10. Papastylianou P, Argyrokastritis I (2014) Effect of limited drip irrigation regime on yield, yield components, and fiber quality of cotton under Mediterranean conditions. Agricultural Water Management, Vol. 142, p. 127-134.
  11. Petersen RG, Calvin LD (1965) Sampling. In: Black CA, Evans DD, White JL, Ensminger LE, Clark FE (Eds.), Methods of Soil Analysis Part 1. American Society of Agronomy, Madison, Wisconsin, USA, pp. 54–72.
  12. Pettigrew WT (2004) Moisture deficit effect on cotton lint yield, yield components, and boll distribution. Agron. J., 96, 377–383.
  13. Quisenberry JE, Roark B, Fryrear DW, Kohel RJ (1980) Effectiveness of selection in uplan dcotton in stres environments. CropSci, 20,450–453.
  14. Rai E (2011) Mechanism of Drought Tolerance in Cotton- Response of Cotton Cultivars to Irrigation in The Texas High Plains. Master of Science, Texas Tech University. USA. pp:97, Texas.
  15. Ritchie GL, Bednarz CW, Jost PH, Brown SM (2004) Cotton growth and development. Cooperative Extension Service and The University of Georgia College of Agricultural and Environmental Sciences. Bulletin, 1252.
  16. Rosielle AA, Hamblin J (1981) The theoretical aspects of selection for yield in stres and non-stress environments. Crop Sci., 21,943– 946.
  17. Shakoor MS, Malik TA, Azhar FM, Saleem MF (2010) Genetics of agronomic and fiber traits in upland cotton under drought stress. Int. J. Agric. Biol., 12: 495–500. Stiller WN, Reid PE, Constable GA (2004) Maturity and leaf shape as traits influencing cotton cultivar adaptation to dry land conditions. Agron. J., 96, 656–664.
  18. Türkeş M (2008) Gözlenen iklim değişiklikleri ve kuraklık: Nedenleri ve geleceği. Toplum ve Hekim, 23:97-107.