Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2012 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Psychosocial factors affecting various types of intimate partner violence against women

Kadına yönelik farklı eş şiddeti tiplerini etkileyen psikososyal faktörler

Pages
75–81
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Our results indicate that any kind of violent behavior increases intimate partner violence against women.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Intimate partner violence against women is a growing global public health problem that is related to various psychosocial, cultural, mental, and economic factors.
📊
Key Findings & Data:In this study, psychosocial factors affecting various types of intimate partner violence against women were investigated based upon affected individuals’ statements.
💡
Conclusion & Impact:Our results indicate that any kind of violent behavior increases intimate partner violence against women.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Intimate partner violence against women is a growing global public health problem that is related to various psychosocial, cultural, mental, and economic factors. In this study, psychosocial factors affecting various types of intimate partner violence against women were investigated based upon affected individuals’ statements. Methods: Demographic data, exposure to various types of partner violence, individual habits, partner habits, family functioning, and social support were inquired about during face to face interviews with 306 women chosen by stratified sampling to represent adult women living in Edirne, Turkey. Results: Among the participants, 54.5% were exposed to psychological violence, 30.4% were exposed to physical violence, 19.3% were exposed to economic violence, and 6.3% were exposed to sexual violence. Partner’s age and the duration of marriage had a protective effect on intimate partner violence while worsening of marital relations, marriage by family decision, marriage against family consent, and the presence of a violent history against women in a partner’s family had incremental effects on intimate partner violence. The duration of marriage, the worsening of marital relations and a history of violent exposure during childhood increased physical violence. Additionally, a decreasing family income, increasing economic violence, worsening of marital relations, and a decreasing social support network increased sexual violence against women. Conclusions: Recognizing and defining the effecting factors of intimate partner violence will aid in the understanding of the sources that generate and feed the violent behavior. Risk factors of different types of intimate partner violence vary. Our results indicate that any kind of violent behavior increases intimate partner violence against women.

Özet

Amaç: Dünyada yaygınlığı giderek artmakta olan bir halk sağlığı sorunu olan kadına yönelik şiddet psikososyal, kültürel, ruhsal ve ekonomik nedenlerle ilişkilidir. Bu araştırmada kadınların kendi beyanları üzerinden farklı şiddet türlerinde etkili olan psikososyal faktörler araştırılmıştır. Yöntem: Edirne şehir merkezinde yaşayan yetişkin kadınları temsil eden tabakalı örneklem ile belirlenen 306 kadının demografik bilgileri, şiddet türlerine göre eş şiddeti görme durumları, alışkanlıkları, eşlerinin alışkanlıkları, evlilik ilişkileri ve sosyal destekleri yüz yüze görüşmelerde sorgulandı. Bulgular: Kadınların %54,6’sında psikolojik, %30,4’ünde fiziksel, %19,3’ünde ekonomik ve %6,3’ünde cinsel şiddet saptandı. Kadınlara yönelik eş şiddetine eşin yaşı ve evlilik süresinin koruyucu, evlilik ilişkisindeki kötüleme, görücü usulü ve kaçarak evlenme ile eşin ailesinde kadına yönelik şiddet varlığının şiddet uygulamalarını arttırıcı etkisi vardı. Evlilik süresi, evlilik ilişkisinde kötüleme ve eşin çocukluğunda fiziksel şiddet görmesi fiziksel şiddeti, aile gelirindeki düşme ekonomik şiddeti, evlilik ilişkisinde kötüleme ile toplam ve özel kişi sosyal desteğinde düşme cinsel şiddeti arttıran etmenler olarak belirlendi. Sonuç: Kadına yönelik şiddetin tanınması ve ilişkili risk faktörlerinin tanımlanması şiddeti oluşturan ve besleyen kaynakları anlamamızı sağlayacaktır. Farklı şiddet türleri için etmenler de değişmektedir. Sonuçlarımız farklı biçimlerde bile olsa şiddet davranışlarının kadına yönelik şiddeti de arttırdığına işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖYEKÇİN, D. G., YETİM, D., ŞAHİN, E. M. (2012). Psychosocial factors affecting various types of intimate partner violence against women. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 75–81. https://ajindex.com/articles/92037

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abramsky T, Watts CH, Garcia-Moreno C ve ark (2011) What factors are associated with recent intimate partner violence? Findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. BMC Public Health, 11:109. Akyüz G, Kuğu N, Doğan O (2002) Bir psikiyatrik polikliniğe başvuran evli kadınlarda aile içi şiddet, evlilik sorunları, başvuru yakınması ve psikiyatrik tanı. Yeni Symposium, 40:41-8.
  2. Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu İ (2002) Hamilelikte aile içi eş şiddeti: Birinci basamak sağlık kurumuna başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 3:75-87.
  3. Bailey BA (2010) Partner violence during pregnancy: Prevalence, effects, screening, and management. Int J Womens Health, 2:183-97.
  4. Bonomi AE, Thompson RS, Anderson M ve ark. (2006) Intimate partner violence and women’s physical, mental, and social functioning. Am J Prev Med, 30:458-66.
  5. Coker AL, Smith PH, McKeown RE ve ark. (2000) Frequency and correlates of intimate partner violence by type: Physical, sexual, and psychological battering. Am J Public Health, 90:553-9.
  6. Dişçigil AG (2003) Aile içi şiddet gören kadınlarda psikiyatrik bozukluklar (tez). İstanbul, İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi. Eker D, Arkar H, Yaldız H (2001) Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Turk Psikiyatri Derg, 12:17-25.
  7. Eisikovits ZC, Guttmann E, Sela-Amit M ve ark. (1993) Woman battering in Israel: The relative contributions of interpersonal factors. Am J Orthopsychiatry, 63:313-7.
  8. Garcia-Moreno C, Jansen HA, Ellsberg M ve ark. (2006) Prevalence of intimate partner violence: Findings from the WHO multi-country study onwomen’s health and domestic violence. Lancet, 368:1260-9.
  9. Heru AM, Stuart GL, Recupero PR (2007) Family functioning in suicidal inpatients with intimate partner violence. Prim Care Companion J Clin Psychiatry, 9:413-8.
  10. Joseph O, Alfons V, Rob S (2007) Further validation of the Maudsley Marital Questionnaire (MMQ). Psychol Health Med, 12:346-52.
  11. Kernic MA, Wolf ME, Holt VL ve ark. (2003) Behavioral problems among children whose mothers are abused by an intimate partner. Child Abuse Negl, 27:1231-46.
  12. Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA (2002) World report on violence and health. Geneva, World Health Organization. Leidy MS, Guerra NG, Toro RI (2010) Positive parenting, family cohesion, and child social competence among immigrant Latino families. J Fam Psychol, 24:252-60.
  13. Margolin G, Vickerman KA, Ramos MC ve ark. (