SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2006 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Aile içi fiziksel şiddet ve kadın hastalarımız

Işıl VAHİP
Gülsüm Özge DOĞANAVŞARGİL BAYSAL
Pages
107–114
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çocuk kötüye kullanımı, eş kötüye kullanımı, çocuklukta kötüye kullanılma birbirleriyle bağlantılıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: 1) Psikiyatri hastaları arasında yaşam boyu fiziksel eş şiddeti, çocuklukta fiziksel şiddet, kendi çocuğuna fiziksel şiddet uygulama prevalansını ve bunlar arasındaki ilişkiyi araştırmak, 2) Aile içi fiziksel şiddetin özelliklerini belirlemek, 3) Sosyodemografik ve kültürel özellikleri belirlemek.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Psikiyatri polikliniğine ilk kez başvuran, 100 ardışık evli kadın hastaya SCID-I uygulanmış ve aile içi fiziksel şiddet üç kuşak için ayrıntılı olarak klinik görüşme ile araştırılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çocuk kötüye kullanımı, eş kötüye kullanımı, çocuklukta kötüye kullanılma birbirleriyle bağlantılıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çocuk istismarı · Kültür · Kadın

Özet

Amaç: 1) Psikiyatri hastaları arasında yaşam boyu fiziksel eş şiddeti, çocuklukta fiziksel şiddet, kendi çocuğuna fiziksel şiddet uygulama prevalansını ve bunlar arasındaki ilişkiyi araştırmak, 2) Aile içi fiziksel şiddetin özelliklerini belirlemek, 3) Sosyodemografik ve kültürel özellikleri belirlemek. Yöntem: Psikiyatri polikliniğine ilk kez başvuran, 100 ardışık evli kadın hastaya SCID-I uygulanmış ve aile içi fiziksel şiddet üç kuşak için ayrıntılı olarak klinik görüşme ile araştırılmıştır. Fiziksel şiddet saptanan ve saptanmayan grup klinik, sosyodemografik ve aile yapısı özellikleri bakımından karşılaştırılmıştır. Bulgular: Hastaların % 63’ü çocukluğunda, % 62’si evliliğinde en az bir kez fiziksel şiddet gördüğünü, % 51’i çocuğuna fiziksel şiddet uyguladığını bildirdi. Eş şiddeti gören ve görmeyen kadınlar arasında eğitim düzeyi, meslek, ailenin geliri, evlenme yaşı, evlilik biçimi, çocuklukta şiddet görüp görmeme bakımından fark bulunmadı. Genç yaşın, alkol kullanan eş ve kaynana ile aynı evde yaşamanın eş şiddetine maruz kalma riskini anlamlı derecede artırdığı bulundu. Çocuklukta şiddet öyküsü ile ve eşinden şiddet görme ile çocuğuna şiddet uygulama arasında anlamlı ilişki saptandı. Sonuç: Aile içi fiziksel şiddet psikiyatrik popülasyonda yaygındır. Çocuk kötüye kullanımı, eş kötüye kullanımı, çocuklukta kötüye kullanılma birbirleriyle bağlantılıdır.

🔖

Cite This Article

VAHİP, I., BAYSAL, G. Ö. D. (2006). Aile içi fiziksel şiddet ve kadın hastalarımız. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 107–114. https://ajindex.com/articles/91968

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akyüz G, Kuğu N, Doğan O (2002) Bir psikiyatrik polikliniğe başvuran evli kadınlarda aile içi şiddet, evlilik sorunları, başvuru yakınması ve psikiyatrik tanı. Yeni Symposium, 40:41-48.
  2. Amerikan Psikiyatri Birliği (1994) Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, dördüncü baskı (DSM-IV) ( Çev. ed.: E Köroğlu) Hekimler Yayın Birliği, Ankara, 1995.
  3. Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu İ (2002) Hamilelikte aile içi eş şiddeti: Birinci basamak sağlık kurumuna başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 3:75-87.
  4. Appleton W (1980) The battered woman syndrome. Ann of Emerg Med, 9:84-91.
  5. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu (1995) Aile içi şiddetin sebep ve sonuçları. Aile Araştırma Kurumu Yayınları. Ankara.
  6. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu (1998) Aile içinde ve toplumsal alanda şiddet. Aile Araştırma Kurumu Yayınları.
  7. Ankara.
  8. Campbell JC (2002) Health consequences of intimate partner violence. Lancet, 359: 1331-1336.
  9. Coleman KH, Weinman ML, Hsi BP (1980) Factors affecting conjugal violence. Journal of Psychology, 105:197-202.
  10. Doğanavşargil Ö, Vahip I (2003) Terapötik işbirliği neden önemli? Psikiyatrik yakınması "olmayan" bir aile içi şiddet olgusu. Klinik Psikiyatri Dergisi, 6:165-169.
  11. Dünya Sağlık Örgütü (1992) ICD-10 Ruhsal ve Davranışsal Bozukluklar Sınıflandırması. (Çev. ed.: MO Öztürk, B Uluğ, Çev.: F Çuhadaroğlu, İ Kaplan, G Özgen, MO Öztürk, M Rezaki, B Uluğ). Türkiye Sinir ve Ruh Sağlığı Derneği Yayını, Ankara, 1993.
  12. Egeland B (1993) A history abuse is a risk factor for abusing the next generation. Current controversies on family violence’da, RJ Gelles, DR Loseke (eds) Sage, Newbury Park NJ, s.197-208.
  13. Erbek E, Eradamlar E, Beştepe E ve ark. (2004) Kadına yönelik fiziksel ve cinsel şiddet: üç grup evli çiftte karşılaştırmalı bir çalışma. Düşünen Adam. 17: 196-204.
  14. First MB, Spitzer RL, Gibbon M ve ark. (1997) Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders (SCID-I). Washington DC, American Psychiatric Press.
  15. First MB, Bell CC, Cuthbert B ve ark. (2002) A Research agenda for addressing crucial gaps in DSM. A Research agenda for DSM V’de, birinci baskı, Kupfer DJ, First MB, Reiger DA (eds), Washington DC, American Psychiatry Association, s. 157-179.
  16. Grisso JA, Schwarz DF, Hirschinger N (1999) Violent injuries among women in an urban area. N Engl J Med, 341: 1899-1905.
  17. Gülsen G, Kaya M, Pehlivan E (2000) Tıp Fakültesi öğrencilerinin ailelerinde kadına yönelik aile içi şiddetle ilgili bir araştırma. Toplum ve Hekim, 15: 391