Journals / Veterinary Sciences and Practices / 2010 / Cilt: 5 Sayı: 2

Günümüzde Biyoteknolojik Bakteriyel Aşılar

Pages
97–105
Publication Date
2010-06-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çerçevede, yeni teknolojilere dayalı etkin, güvenilir, kolay uygulanabilir ve düşük maliyetli aşı geliştirme ve üretim çalışmaları veteriner hekimlik ve halk sağlığı açısından büyük öneme sahiptir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aşılama infeksiyon hastalıklardan korunmak için en önemli ve maliyeti düşük yöntemlerden biridir.
📊
Key Findings & Data:İnaktif ve atenüe aşılar, ekonomik öneme sahip hayvancılık sektörüne özgü ve zoonotik infeksiyonlarla mücadelede etkin araçlardır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çerçevede, yeni teknolojilere dayalı etkin, güvenilir, kolay uygulanabilir ve düşük maliyetli aşı geliştirme ve üretim çalışmaları veteriner hekimlik ve halk sağlığı açısından büyük öneme sahiptir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bakteriyel aşılar · DNA aşı · marker aşı

Özet

Aşılama infeksiyon hastalıklardan korunmak için en önemli ve maliyeti düşük yöntemlerden biridir. İnaktif ve atenüe aşılar, ekonomik öneme sahip hayvancılık sektörüne özgü ve zoonotik infeksiyonlarla mücadelede etkin araçlardır. Ancak, moleküler biyoloji ve immunolojide gerçekleştirilen gelişmelere bağlı olarak daha etkin ve güvenilir aşıların geliştirilmesine yönelik önemli çalışmalar yapılmakta ve yeni teknolojilere dayalı ürünler ticari kullanıma sunulmaktadır. Bu çerçevede, son yıllarda geliştirilen biyoteknolojik aşılar; natif ve rekombinant protein subunit, DNA ve vektör aşılardır. Subunit aşıların koruyucu immun yanıtı etkin uyarabilmesi için diğer inaktif aşılarda olduğu gibi uygun adjuvantlara ihtiyaç duyulmakta ve birden fazla immunojenden oluşan çok komponentli aşıların kullanımı önerilmektedir. DNA aşıları daha güçlü hücresel immun yanıt oluşturmakta ve genel olarak adjuvant ilavesi olmaksızın kullanılabilmektedir. Rekombinant subunit, DNA ve vektör aşıları etkindir ve daha az yan etkilidir, ayrıca marker olarak kullanım potansiyeline sahiptir. Marker aşıların en önemli yararları kontrol-eradikasyon programlarında aşılı ve infekte hayvanların ayrımını sağlayabilmeleridir. Özellikle, endemik seyreden infeksiyonlarla mücadelede yeni teknolojilere dayalı koruyucu antijenler ve aşılar ile adjuvantlar günümüz ve gelecek on yılın en önemli bilimsel, teknolojik ve ekonomik faaliyet alanlarından birini oluşturmaktadır. Bu çerçevede, yeni teknolojilere dayalı etkin, güvenilir, kolay uygulanabilir ve düşük maliyetli aşı geliştirme ve üretim çalışmaları veteriner hekimlik ve halk sağlığı açısından büyük öneme sahiptir.

🔖

Cite This Article

BÜYÜKTANIR, Ö. (2010). Günümüzde Biyoteknolojik Bakteriyel Aşılar. Veterinary Sciences and Practices, Cilt: 5 Sayı: 2, 97–105. https://ajindex.com/articles/917820

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Al-Mariri A., Tibor A., Mertens P., Bolle XD., Michel P., Godefroid J., Walravens K., Letesson JJ., 2001. Protection of BALB/c Mice against Brucella abortus 544 Challenge by Vaccination with Bacterioferritin or P39 Recombinant Proteins with CpG Oligodeoxynucleotides as Adjuvant. Infect. Immun., 69, 4816-4822. Anonim. 2009.
  2. OIE, Manual of Diagnostic Tests and Vaccines http://www.oie.int/Eng/normes/mmanual/A_i ndex.htm *Erişim tarihi: 02.06.2010+.
  3. Animals. Barnet PV., Pullen L., Williams L., Doel T., 1996. International bank for foot-and-mouth disease vaccine: assessment of Montanide ISA 25 and ISA 206, two commercially available oil adjuvants. Vaccine, 14, 1187–1196.
  4. Bae KD., Choi JY., Jang YS., Ahn SJ., Hur BK., 2009. Innovative vaccine production technologies: The evolution and value of vaccine production technologies. Arch. Pharm. Res. 32, 465-480.
  5. Capozzo AVE., Cuberos L., Levine MM., Pasetti MF., 2004. Mucosally Delivered Salmonella Live Vector Vaccines Elicit Potent Immune Responses against a Foreign Antigen in Neonatal Mice Born to Naive and Immune Mothers. Infect. Immun., 72, 4637–4646.
  6. Carey AJ., Timms P., Rawlinson G., Brumm J., Nilsson K., Harris JM., Beagley KW., 2010. A multi-subunit Chlamydial vaccine induces antibody and cell-mediated immunity in immunized Koalas (Phascolarctos cinereus): Comparison of three different adjuvants. Am. J. Reprod. Immunol., 63, 161-172.
  7. Cassataro J., Velikovsky CA., Barrera S., Estein SM., 2005. A DNA vaccine coding for the Brucella outer protection against B. melitensis and B. ovis infection by eliciting a specific cytotoxic response. Infect. Immun. 73, 6537-6546.
  8. Chen AY., Fry SR., Forbes-Faulkner J., Daggard G., Mukkur TK., 2006. Evaluation of the immunogenicity of the P97R1 adhesin of Mycoplasma hyopneumoniae as a mucosal vaccine in mice. J. Med. Microbiol., 55, 923– 929. Cloeckaert A., Jacques I., Grilló MJ., Mar´ın CM., Grayon M., Blasco JM., Verger JM., 2004. Development and evaluation as vaccines in mice of Brucella melitensis Rev.1 single and double deletion mutants of the bp26 and omp31 genes coding for antigens of diagnostic significance in ovine brucellosis. Vaccine, 22, 2827-2835.
  9. Dhama K., Mahendran M., Gupta PK., Rai A., 2008. DNA vaccines and their applications in veterinary practice: current perspectives Vet. Res. Commun., 32, 341–356. Dunham SP., 2002. The application of nucleic acid in veterinary medicine. Res.Vet. Sci., 73, 9-16.
  10. Eldridge JH., Staas JK., Meulbroek JA., Tice TR., 1991. Gilley b