Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2016 / Cilt: 27 - Sayı: 2

Examination of the Metacognitive Model of Depression in a Turkish University Student Sample

Depresyonun Üstbilişsel Modeli'nin Türkiye'deki Bir Üniversite Öğrencisi Örnekleminde İncelenmesi

Pages
100–109
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results: The results indicated a number of necessary modifications that are needed in order to obtain a good fitting model for the data.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Examination of the Metacognitive Model of Depression in a Turkish University Student SampleAim: The aim of the present study is to test the metacognitive model of depression in a Turkish sample using structural equation modeling.
📊
Key Findings & Data:Method: A total of 305 university students participated in this study.
💡
Conclusion & Impact:Results: The results indicated a number of necessary modifications that are needed in order to obtain a good fitting model for the data.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Examination of the Metacognitive Model of Depression in a Turkish University Student SampleAim: The aim of the present study is to test the metacognitive model of depression in a Turkish sample using structural equation modeling. Method: A total of 305 university students participated in this study. The data concerning the levels of rumination, positive beliefs about rumination (positive beliefs), negative beliefs about uncontrollability and harm of rumination (negative beliefs-1), negative beliefs about interpersonal and social consequences of rumination (negative beliefs-2), lack of cognitive confidence, and depression was collected using a web-survey method. Results: The results indicated a number of necessary modifications that are needed in order to obtain a good fitting model for the data. The implementation of these theoretically consistent modifications resulted in a good fitting modified model. Accordingly, positive beliefs predicted depressive symptoms by means of rumination, negative beliefs-1, and negative beliefs-2. Negative beliefs-1 and negative beliefs-2 partially mediated the relationship between rumination and depression as well. In addition, the whole process with regard to the elucidation of depressive symptomatology significantly explained the change in the level of cognitive confidence. Conclusion: Overall, the findings obtained from the present study support the validity of the basic components of the metacognitive model of depression in a Turkish sample

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı alanyazında güncel bir yaklaşım olan depresyonun üstbilişsel modelini, kültürümüzden toplanmış bir veri seti üzerinde, yapısal eşitlik analizi aracılığı ile incelemektir. Yöntem: Araştırmanın örneklemini 305 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Katılımcıların; ruminasyonlarına, ruminasyona ilişkin olumlu inanışlarına (olumlu inanışlar), ruminasyonun kontrol edilemez ve zararlı olduğuna ilişkin olumsuz inanışlarına (olumsuz inanışlar-1), ruminasyonun kişilerarası ve sosyal sonuçlarına ilişkin olumsuz inanış- larına (olumsuz inanışlar-2), bilişsel güvensizlik ve depresif belirti dü- zeylerine ait verileri elektronik ortamda toplanmıştır. Bulgular: Analiz sonuçları, modelin veriye uyum sağlayabilmesi için çeşitli düzeltme önerileri sunmuştur. Kuramsal olarak uygun bulunan bu değişikliklerin ardından, düzenlenmiş model veriye çok daha iyi uyum sağlamıştır. Buna göre, olumlu inanışlar ruminasyon, olumsuz inanışlar-1 ve olumsuz inanışlar-2 aracılığıyla depresif belirtileri yordamaktadır. Olumsuz inanışlar-1 ve olumsuz inanışlar-2 değişkenleri ayrıca, ruminasyon ile depresif belirtiler arasındaki ilişkiye kısmen aracılık etmektedir. Bunların yanı sıra, depresif belirtilerin açıklanması ile bağ- lantılı tüm bu süreç, bilişsel güvensizlikteki değişimi de anlamlı olarak açıklamaktadır. Sonuç: Elde edilen bulgular, depresyonun üstbilişsel modeline ilişkin temel bileşenlerin kültürümüzde de geçerli olduğunu destekler yöndedir.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, A. E. (2016). Examination of the Metacognitive Model of Depression in a Turkish University Student Sample. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 2, 100–109. https://ajindex.com/articles/91701

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ak M, Yazıhan NT, Sütçigil L ve ark. (2013) İntihar girişimi olan major depresyon hastalarında üstbiliş süreçleri. Nöropsikiyatri arşivi 50:95-9.
  2. Beck AT (1976) Cognitive Therapy and Emotional Disorders. New York, International Universities Press.
  3. Beck AT, Rush AJ, Shaw BF ve ark. (1979) Cognitive Therapy of Depression. New York, The Guilford Press.
  4. Byrne BM (2010) StructuralEquationModelingwithAmos: Basic Concepts, Applications, and Programming (2nd ed.). New York, NY: Taylor and Francis Group. Cartwright-Hatton S, Wells A (1997) Beliefs about worry and intrusions: The metacognitions questionnaire and its correlates. J Anxiety Disord 11:279- 96. Ciesla JA, Roberts JE (2002) Self-directed thought and response to treatment for depression: A preliminary investigation. J Cogn Psychother 16:435-53.
  5. Erdur-Baker O, Bugay A (2012) The Turkish version of the Ruminative Response Scale: An examination of its reliability and validity. Int J Educ Psychol Assess 10:1-16.
  6. Fisher P, Wells A (2009)
  7. Metacognitive Therapy. Hove, Routledge s. 3-10.
  8. Gaffan EA, Tsaousis I, Kemp-Wheeler SM (1995) Researcher allegiance and meta-analysis: The case of cognitive therapy for depression. J Consult Clin Psychol 63:966-80.
  9. Gaweda L, Kokoszka A (2014) Meta-cognitive beliefs as a mediator for the relationship between Cloninger's temperament and character dimensions and depressive and anxiety symptoms among healthy subjects. Compr Psychiat 55:1029-37.
  10. Gloaguen A, Cottraux J, Cucherat M ve ark. (1998) A meta-analysis of the effects of cognitive therapy in depressed patients. J Affect Disord 49:59-72.
  11. Gortner ET, Gollan JK, Dobson KS ve ark. (1998) Cognitive-behavioral treatment for depression: Relapse prevention. J Consult ClinPsychol 66:377-84.
  12. Hisli N (1988) Beck Depresyon Envanteri'nin geçerliği üzerine bir çalışma. Psikoloji Dergisi 6:118-22.
  13. Hisli N (1989) Beck Depresyon Envanteri'nin üniversite öğrencileri için geçerliği, güvenirliği. Psikoloji Dergisi 7:3-13.
  14. Kline RB (2005) Principles and Practice of Structural Equation Modelling. New York: The Guilford Press.
  15. Kubiak T, Zahn D, Siewert K ve ark. (2014) Positive beliefs about rumination are associated with ruminative thinking and affect in daily life: Evidence for a metacognitive view on depression. Behav Cogn Psychother 42:568-76.
  16. Luminet O (2004) Measurement of depressive rumination and associated constructs. Depressive rumination: Nature, theory, and treatment, C Papageorgiou, A Wells (Ed), Chichester, John Wiley & Sons, s. 187-2