Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Dimensional Approach to Obsessive-Compulsive Disorder: Dimensional Obsessive-Compulsive Scale with Turkish Psychometric Properties

Obsesif Kompülsif Bozuklukta Boyutsal Yaklaşım: Boyutsal Obsesif Kompülsif Bozukluk Ölçeği Türkçe’nin Psikometrik Özellikleri

Pages
122–130
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus the DOCS Turkish version can measure di-mensional obsessive compulsive symptoms among the Turkish speaking OCD population.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The Dimensional Obsessive Compulsive Scale (DOCS) is a measurement tool that examines the severity of thematically dis-tinct symptom domains of obsessive compulsive disorder (OCD).
📊
Key Findings & Data:Results: Explanatory Factor Analyses (EFA) revealed a 4-factor solution for the DOCS.
💡
Conclusion & Impact:Thus the DOCS Turkish version can measure di-mensional obsessive compulsive symptoms among the Turkish speaking OCD population.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The Dimensional Obsessive Compulsive Scale (DOCS) is a measurement tool that examines the severity of thematically dis-tinct symptom domains of obsessive compulsive disorder (OCD). In this study we assess psychometric properties of the Turkish version of DOCS. Methods: Ninety six patients who presented consecutively to the Dışkapı Yıldırım Beyazıt outpatient unit and who were diagnosed with OCD according to the DSM-IV-TR criteria were enrolled in the study. The DOCS, Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale (YBOCS), and Padua Inventory (PI) were completed by the participants. Internal con-sistency was estimated using Cronbach’s Alpha values and item-total correlations. Principal component analyses with Varimax rotation were used to assess latent factor structure . Results: Explanatory Factor Analyses (EFA) revealed a 4-factor solution for the DOCS. Chronbach’s alpha values for the whole scale, “contami-nation” sub-scale, “responsibility” sub-scale, “unacceptable thoughts”, and “symmetry” sub-scales were 0,874, 0,932, 0,933, 0,948, 0,921, re-spectively. There was a high correlation between It has been determined that there is high correlations between both total scores and sub-scales scores of DOCS, YBOCS and PI. Conclusions: Internal consistencies were high good for the total scale and very high perfect for the sub-scales. The factor structure and the contents of the factors were perfectly in line with the original scale (i.e. 4 factor). Positive correlations between DOCS, its sub-scales, and similar OCD scales suggest that the DOCS accurately measures the structures it claims to assess. Thus the DOCS Turkish version can measure di-mensional obsessive compulsive symptoms among the Turkish speaking OCD population.

Özet

Amaç: Boyutsal Obsesyon Kompülsiyon Ölçeği (BOKÖ) obsesif kom-pülsif bozukluktaki (OKB) farklı belirti kümelerinin belirti şiddetlerini ölçen bir değerlendirme aracıdır. Bu çalışma kapsamında BOKÖ’nün Türkçe formunun psikometrik özellikleri değerlendirilmiştir. Yöntem: Hastanemiz, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Psikiyatri Poliklinikle-rine ardışık olarak başvuran ve DSM-IV-TR tanı ölçütlerine göre OKB tanısı alan 96 kişi çalışmaya alınmıştır. Katılımcılara Boyutsal Obsesyon Kompülsiyon Ölçeği (BOKÖ), Yale-Brown Obsesyon Kompülsiyon Ölçeği (YBOKÖ), Padua Envanteri (PE) verilmiştir. Ölçek iç tutarlı-lığı için Cronbach Alfa katsayısı ve madde toplam bağıntı katsayılarına bakılmıştır. Faktör yapısını değerlendirmek için temel bileşenler analizi yapılmıştır. Bulgular: Ölçeğin iç tutarlılığını gösteren Cronbach Alfa değeri tüm öl-çek için 0,874’tü. Açıklayıcı faktör analizi sonuçları 4 faktörlü bir çözüm ortaya koymuştur: “bulaş”, “sorumluluk”, “kabul edilemez düşünceler”, “simetri” (cronbach alfa değerleri sırayla; 0,932, 0,933, 0,948, 0,921). BOKÖ toplam puanının; YBOKÖ, PE toplam puanı ve alt ölçek pu-anlarının her biri ile yüksek düzeyde bağıntılı olduğu tespit edilmiştir. Sonuç: Ölçek iç tutarlılık istatistiklerine bakıldığında tüm ölçek için iyi, alt ölçeklerin hepsi için mükemmel tutarlılık istatistikleri tespit edilmiş-tir. Ölçeğin faktör yapısı orijinalinde önerilen 4 faktörlü yapı ile tam bir uyum göstermiştir. Benzer ölçek ve alt ölçeklerle olan ilişkisi ölçek mad-delerinin iddia ettikleri yapıları değerlendirebildiğini düşündürmüştür. Şu haliyle BOKÖ’nün Türkçe sürümünün boyutsal OKB belirtilerini değerlendirmede etkin bir şekilde kullanılabileceği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Şafak, Y., ÖCAL, D. S., ÖZDEL, K., KURU, E., ÖRSEL, S. (2018). Dimensional Approach to Obsessive-Compulsive Disorder: Dimensional Obsessive-Compulsive Scale with Turkish Psychometric Properties. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 122–130. https://ajindex.com/articles/91563

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Wu KD, Carter SA (2008) Further investigation of the obsessive beliefs questionnaire: Factor structure and specificity of relations with OCD symptoms. J Anxiety Dis 22:824-36.
  2. Wheaton M, Abramowitz J, Berman N ve ark. (2010) The relationship between obsessive beliefs and symptom dimensions in obsessive-compulsive disorder. Behav Res Ther 48:949-54.
  3. Wang C, Wang J, Tang T ve ark. (2012) Psychometric validation of dimensional obsessive-compulsive scale (DOCS) in Chinese college students. Chinese J Clin Psychol 20:315-9.
  4. Viar MA, Bilsky SA, Armstrong T, Olatunji BO (2011) Obsessive beliefs and dimensions of obsessive-compulsive disorder: An examination of specific associations. Cog Ther Res 35:108-17.
  5. Van Oppen P (1992) Obsessions and compulsions: dimensional structure, reliability, convergent and divergent validity of the Padua Inventory. Behav Res Ther 30:631-7. van den Heuvel OA, Remijnse PL, Mataix-Cols D ve ark. (2009) The major symptomdimensions of obsessive-compulsive disorder are mediated by partiallydistinct neural systems. Brain 132:853-68.
  6. Tolin DF, Worhunsky P, Maltby N (2006) Are‘‘obsessive’’beliefs specific to OCD?: A comparison across anxiety disorders. Behav Res Ther 44:469-80.
  7. Tolin DF, Woods CM, Abramowitz JS (2003) Relationship between obsessive beliefs and obsessive-compulsive symptoms. Cognitive Ther Res 27:657-69.
  8. Tolin DF, Brady RE, Hannan SE (2008) Obsessive beliefs and symptoms of obsessive-compulsive disorder in a clinical sample. J Psychopathol and Behav 30:31-42.
  9. Steketee, G. (Ed.) (2011) The Oxford Handbook of Obsessive Compulsive and Spectrum Disorders. Oxford University Press, s. 260, Shafran R (2005) Cognitive-behavioral models of OCD. In: JS Abramowitz, AC Houts (Eds.), Concepts and controversies in obsessive-compulsive disorder, NewYork. Springer, s. 229-52.
  10. Sanavio E (1988) Obsessions and compulsions: The Padua Inventory. Behav Res Ther 26:169-77.
  11. Salkovskis PM, Forrester E, Richards C (1998) Cognitive-behavioral approach to understanding obsessional thinking. Brit J Psychiatry 173:53-63.
  12. Salkovskis PM (1985) Obsessional-compulsive problems: Acognitive- behavioral analysis. Behav Res Ther 23:571-83.
  13. Rachman S, Elliot CM, Shafran R ve ark. (2009) Seperating hoarding from OCD. Behav Res Ther 47:520-2.
  14. Rachman S (1998) A cognitive theory of obsessions: elaborations. Behav Res Ther 36:385-401.
  15. Rachman S (1997) A cognitive theory of obsessions. Behav Res Ther 35:793-802.
  16. Pujol J, Soriano-Mas C, Alonso P ve ark. (2004): Mapping s