SavedAdd your journal

Journals / Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 20 Sayı: 1

Böğürtlende Mikro Çoğaltım Çalışmaları

Demet YILDIZ
Erdoğan BARUT
Pages
25–31
Publication Date
2006-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Köklenme aşamasında eksplant alma zamanı ve ortamların etkisi önemli bulunmamıştır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, “Bursa-I” ve “Chester” böğürtlen çeşitlerinde koltuk tomurcukları kullanılarak mikro çoğaltım denemeleri yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçla örnekler 20 Mayıs 2005 ve 26 Haziran 2005 tarihlerinde alınarak araştırma 3 farklı aşamada gerçekleştirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Köklenme aşamasında eksplant alma zamanı ve ortamların etkisi önemli bulunmamıştır
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Böğürtlen · mikro çoğaltım · koltukaltı tomurcuğu

Özet

Bu çalışmada, “Bursa-I” ve “Chester” böğürtlen çeşitlerinde koltuk tomurcukları kullanılarak mikro çoğaltım denemeleri yapılmıştır. Bu amaçla örnekler 20 Mayıs 2005 ve 26 Haziran 2005 tarihlerinde alınarak araştırma 3 farklı aşamada gerçekleştirilmiştir. Bunlar başlangıç (MS + 30 g/l Sakkaroz + 0.103 g toz vitamin + 7 g Agar + 0.5 ve 1.0 mg/l BAP), sürgün (MS + 30 g/l Sakkaroz + 0.103 g toz vitamin + 7 g Agar + 0.1, 0.5 ve 1.0 mg/l BAP) ve köklendirme (1/3 MS + 30 g/l Sakkaroz + 0.103 g toz vitamin + 7 g Agar + 0.2 ve 0.4 mg/l IBA) aşamalarıdır. Araştırma sonucunda başlangıç ve sürgün çoğaltım aşamalarında her iki böğürtlen çeşidinde örnek alma tarihleri açısından önemli farklılıklar bulunmuştur. Genel olarak, haziran ayında alınan eksplantlar, Mayıs ayında alınanlardan daha başarılı sonuçlar vermiştir. Köklendirme aşamasında ise yine her iki çeşit için köklenme oranı %88-100 arasında değişmiştir. Köklenme aşamasında eksplant alma zamanı ve ortamların etkisi önemli bulunmamıştır

🔖

Cite This Article

YILDIZ, D., BARUT, E. (2006). Böğürtlende Mikro Çoğaltım Çalışmaları. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 1, 25–31. https://ajindex.com/articles/903504

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Augusto, C.S.S. 2002.
  2. Micropropagation of Blackberry cv. “Brazos”. 114 Scientia Agraria, 3(:1-2): 113-132.
  3. Ağaoğlu, S. 1986. Üzümsü Meyveler. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları, No:984, 377 s. Bobrowski, Vera L., P.C. Mello-Farias and J. A. Peters. 1996 Micropropagation of Blackberry cultivars. Brasil de Agrociencia. 2:17-20.
  4. Çetiner, M.S., N.Y. Yalçın,.T. Ağar. 1993. “Nessy” ve “Theodor Reimers” Böğürtlen Çeşitlerinin in vitro Klonal Çoğaltılması. Doğa Türk Ta- rım ve Ormancılık Dergisi, Yayın No: 9, 55-64.
  5. Erenoğlu, B. ve M. Öztürk, 2002. Avrupa Birliğine Uyum Aşamasında Bahçe Bitkileri Tarımı. (Ed: A. Gül, R.Z. Eltez). AB Ülkelerinde Üzümsü Meyveler Tarımı ve Yakın Gelecekte Beklenen Gelişme- ler, Meta Basım Matbaacılık İzmir, 133-146.
  6. Erig, A.C., A. De Rossi and G.R. Fortes. 2002. Benzylamino purine and indol Butyric acid on the in vitro multiplication of blackberry (Rubus ideaus), cv. “Tupy”. Cienc. Rural, 32(:5): 765-770.
  7. Gonzales, M.V., M. Lopez, A.E. Valdes and R.J. Ordas. 2000. Micropropagation of three berry fruit species using nodal segments from field-grown plants, Annuals of applied Biology, 137(1), p. 73. Manshard, R. 1992. Biotecnology of perennial fruit crop. (Ed: F.A. Hammersc- haig and R.E. Litz) CAB İnternational, Papaya, 489- 511. Mc Pheeters, K. and R.M. Skirvin. 1989. “Somaclonal Variations Among Ex Vitro “Thornless Evergreen” Trailing Blackberries”. Euphytic. 42, 155-162.