KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 20 Sayı: 1

Böğürtlende Mikro Çoğaltım Çalışmaları

Demet YILDIZ
Erdoğan BARUT
Sayfa
25–31
Yayın Tarihi
2006-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Köklenme aşamasında eksplant alma zamanı ve ortamların etkisi önemli bulunmamıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, “Bursa-I” ve “Chester” böğürtlen çeşitlerinde koltuk tomurcukları kullanılarak mikro çoğaltım denemeleri yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla örnekler 20 Mayıs 2005 ve 26 Haziran 2005 tarihlerinde alınarak araştırma 3 farklı aşamada gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Köklenme aşamasında eksplant alma zamanı ve ortamların etkisi önemli bulunmamıştır
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Böğürtlen · mikro çoğaltım · koltukaltı tomurcuğu

Özet

Bu çalışmada, “Bursa-I” ve “Chester” böğürtlen çeşitlerinde koltuk tomurcukları kullanılarak mikro çoğaltım denemeleri yapılmıştır. Bu amaçla örnekler 20 Mayıs 2005 ve 26 Haziran 2005 tarihlerinde alınarak araştırma 3 farklı aşamada gerçekleştirilmiştir. Bunlar başlangıç (MS + 30 g/l Sakkaroz + 0.103 g toz vitamin + 7 g Agar + 0.5 ve 1.0 mg/l BAP), sürgün (MS + 30 g/l Sakkaroz + 0.103 g toz vitamin + 7 g Agar + 0.1, 0.5 ve 1.0 mg/l BAP) ve köklendirme (1/3 MS + 30 g/l Sakkaroz + 0.103 g toz vitamin + 7 g Agar + 0.2 ve 0.4 mg/l IBA) aşamalarıdır. Araştırma sonucunda başlangıç ve sürgün çoğaltım aşamalarında her iki böğürtlen çeşidinde örnek alma tarihleri açısından önemli farklılıklar bulunmuştur. Genel olarak, haziran ayında alınan eksplantlar, Mayıs ayında alınanlardan daha başarılı sonuçlar vermiştir. Köklendirme aşamasında ise yine her iki çeşit için köklenme oranı %88-100 arasında değişmiştir. Köklenme aşamasında eksplant alma zamanı ve ortamların etkisi önemli bulunmamıştır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, D., BARUT, E. (2006). Böğürtlende Mikro Çoğaltım Çalışmaları. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 Sayı: 1, 25–31. https://ajindex.com/articles/903504

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Augusto, C.S.S. 2002.
  2. Micropropagation of Blackberry cv. “Brazos”. 114 Scientia Agraria, 3(:1-2): 113-132.
  3. Ağaoğlu, S. 1986. Üzümsü Meyveler. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları, No:984, 377 s. Bobrowski, Vera L., P.C. Mello-Farias and J. A. Peters. 1996 Micropropagation of Blackberry cultivars. Brasil de Agrociencia. 2:17-20.
  4. Çetiner, M.S., N.Y. Yalçın,.T. Ağar. 1993. “Nessy” ve “Theodor Reimers” Böğürtlen Çeşitlerinin in vitro Klonal Çoğaltılması. Doğa Türk Ta- rım ve Ormancılık Dergisi, Yayın No: 9, 55-64.
  5. Erenoğlu, B. ve M. Öztürk, 2002. Avrupa Birliğine Uyum Aşamasında Bahçe Bitkileri Tarımı. (Ed: A. Gül, R.Z. Eltez). AB Ülkelerinde Üzümsü Meyveler Tarımı ve Yakın Gelecekte Beklenen Gelişme- ler, Meta Basım Matbaacılık İzmir, 133-146.
  6. Erig, A.C., A. De Rossi and G.R. Fortes. 2002. Benzylamino purine and indol Butyric acid on the in vitro multiplication of blackberry (Rubus ideaus), cv. “Tupy”. Cienc. Rural, 32(:5): 765-770.
  7. Gonzales, M.V., M. Lopez, A.E. Valdes and R.J. Ordas. 2000. Micropropagation of three berry fruit species using nodal segments from field-grown plants, Annuals of applied Biology, 137(1), p. 73. Manshard, R. 1992. Biotecnology of perennial fruit crop. (Ed: F.A. Hammersc- haig and R.E. Litz) CAB İnternational, Papaya, 489- 511. Mc Pheeters, K. and R.M. Skirvin. 1989. “Somaclonal Variations Among Ex Vitro “Thornless Evergreen” Trailing Blackberries”. Euphytic. 42, 155-162.