Journals / Biyolojik Çeşitlilik ve Koruma / 2020 / Cilt: 13 Sayı: 3

Morphological and anatomical studies on a rare species Rhamnus depressa (Rhamnaceae): ıts differences from R. microcarpa

Nadir tür Rhamnus depressa (Rhamnaceae) üzerine morfolojik ve anatomik çalışmalar: R. microcarpa’dan farklılıkları

Pages
232–243
Publication Date
2020-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Especially, stomatal characteristic which found both on the two leaf surfaces (amphistomatic) is significantly important and can be used to differentiate these two closely related species.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:We focused on the micromorphological and anatomical properties of Rhamnus depressa, in here for the first time.
📊
Key Findings & Data:In this study, morphologic-micromorphologic, wood, and leaf characteristics of R. depressa, rare species and known only from the type locality, were described and evaluated comparatively with R. microcarpa.
💡
Conclusion & Impact:Especially, stomatal characteristic which found both on the two leaf surfaces (amphistomatic) is significantly important and can be used to differentiate these two closely related species.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rhamnus depressa · Rhamnus depressa · Rhamnus depressa

Abstract

We focused on the micromorphological and anatomical properties of Rhamnus depressa, in here for the first time. In this study, morphologic-micromorphologic, wood, and leaf characteristics of R. depressa, rare species and known only from the type locality, were described and evaluated comparatively with R. microcarpa. This study reveals several morphological and anatomical characteristics that can be used in differentiating R. depressa and R. microcarpa, i.e petiole length, leaf sizes, and numbers of bud scale, seed, and leaf veins, ray characteristics in wood, amphistomatic stomata, horse shoes vascular bundle in the petiole, one vascular bundle or two vascular bundles with sclerenchymatous cells in phloem part, as well as epidermis micromorphological characteristics. Especially, stomatal characteristic which found both on the two leaf surfaces (amphistomatic) is significantly important and can be used to differentiate these two closely related species.

Özet

Artvin’de doğal olarak yayılış gösteren Rhamnus microcarpa’nın yaprak mikromorfolojik özellikleri ile yaprak ve odun anatomik özellikleri bu çalışmada detaylı olarak incelenmiştir. R. depressa ve R. microcarpa'yı ayırt etmek için kullanılabilecek yaprak sapı uzunluğu, yaprak boyutları ve tomurcuk pulu sayısı, tohum ve yaprak damarlarının sayısı, odundaki özışını özellikleri, yaprakta amfistomatik tip stoma, petiolde at nalı şeklindeki vasküler demet, iletim demeti sayısı ve demetin floem kısmındaki sklerenkimatik hücreler gibi morfolojik ve anatomik özelliklerin, epidermisin mikromorfolojik özellikleri kadar önemli olduğu ortaya konulmuştur. Özellikle, yaprağın her iki yüzeyinde bulunan (amfistomatik) stoma özelliği yakın ilişkili bu iki türü ayırt etmede oldukça önemlidir ve ayrım için kullanılabilir.

🔖

Cite This Article

EMİNAĞAOĞLU, Ö., ÖZCAN, M., BAK, F. E., BEĞEN, H. A., YÜKSEL, E. (2020). Morphological and anatomical studies on a rare species Rhamnus depressa (Rhamnaceae): ıts differences from R. microcarpa. Biyolojik Çeşitlilik ve Koruma, Cilt: 13 Sayı: 3, 232–243. https://ajindex.com/articles/903021

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Algan, G. (1981). Bitkisel Dokular İçin Mikroteknik, İstanbul. Fırat University Science Faculty Press (in Turkish)
  2. Akgün, B., Birtürk, T. & Gerçek, Z. (2010). Wood Anatomy of Rhamnus petiolaris Boiss. and Rhamnus oleoides subsp. graecus (Boiss & Reut.) Holmboe. III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi, 20-22 Mayıs: 1201-1207
  3. Akkemik, Ü., Efe, A., Kaya, Z. & Demir, D. (2007). Wood Anatomy of Endemic Rhamnus Species in the Mediterranean Region of Turkey. IAWA Journal, Vol 28(3): 301-310
  4. Akkemik, Ü., Ok, T., Eminağaoğlu, Ö., Fırat, M. & Aksoy, N. (2014). Rhamnus L. In: Akkemik, Ü. (ed), Türkiye’nin Doğal-Egzotik Ağaç ve Çalıları II, Orman Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara, pp: 248-271 (inTurkish)
  5. Başaran, S. & Yaman, B. (1998). Anatomical and palynological research on Rhamnus thymifolius Bornm. Proc. of Kasnak Oak and the Flora of Turkey, 21-23 September: 346-358
  6. Burge, D.O., Erwin, D.M., Islam, M.B., Kellermann, J., Kembel, S.W., Wilken D.H. & Manos, P.S. (2011). Diversification of Ceanothus (Rhamnaceae) in the California Floristic Province. Int J Plant Sci 172: 1137-1164
  7. Carlquist, S. (1977). Ecological factors in wood evolution: a floristic approach. Am J Bot, 64, 887-896
  8. Carlquist, S. (1988). Comparative Wood Anatomy. Systematic, Ecological, and Evolutionary Aspects of Dicotyledon Wood.1st ed. Berlin, Germany: Springer-Verlag
  9. Davis, P.H., Mill, R.R. & Tan, K. (eds) (1988). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol
  10. Edinburgh: Edinburgh University Press
  11. Davis, P.H. (Ed.) (1965-1985). Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol.1-9, Edinburgh: Edinburgh University Press
  12. Davis, P.H. & Yaltırık, F. (1967). Rhamnus. In: Davis, P.H. (ed.) Flora of Turkey and the East Aegean Islands, Vol. 2, pp. 526-541, Edinburgh University Press, Edinburgh
  13. Efe, A., Akkemik, Ü. & Kaya, Z. (2005). Akdeniz Bölgesi Endemik Rhamnus Taksonlarının Morfolojik ve Palinolojik Özellikleri. İstanbul üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, A 55 (2): 7-25
  14. Eminağaoğlu, Ö., Akyıldırım Beğen, H. & Aksu, G. (2015). Artvin’in Damarlı Bitkilerinin Fotoğrafları. In: Eminağaoğlu, Ö. (ed), Artvin’in Doğal Bitkileri, İstanbul: Promat, pp: 105-430 (in Turkish)
  15. Eminağaoğlu, Ö., Özcan, M., Erşen Bak, F., Yüksel, E. & Akyıldırım Beğen, H. (2020). Morphological, anatomical and micromorphological characterization of Rhamnus microcarpa (Rhamnaceae). Turk J Biod, 3(1), 1-8
  16. Erşen Bak, F. & Merev, N. (2016). Ecologi