SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2010 / Cilt: 21 - Sayı: 4

Genel özyeterlilik ölçeği Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

FATMA YILDIRIM
İnci Özgür İLHAN
Pages
301–308
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Genel Özyeterlilik Ölçeği-Türkçe formu 18 yaş ve üstü en az ilkokul mezunu kişilerin genel özyeterliliklerini ölçmede geçerli ve güvenilir bir araçtır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Sosyal-Bilişsel Kuram içinde temel bir kavram olarak geçen özyeterlilik, kişinin çevresinde olup bitenler üzerinde etkili olabilecek biçimde bir edimi başlatıp sonuç alıncaya kadar sürdürebileceğine olan inancı olarak tanımlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Genel Özyeterlilik Ölçeği 18 yaş ve üstündeki en az 5 yıllık eğitimi olan 895 kişiye uygulanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Genel Özyeterlilik Ölçeği-Türkçe formu 18 yaş ve üstü en az ilkokul mezunu kişilerin genel özyeterliliklerini ölçmede geçerli ve güvenilir bir araçtır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Sosyal-Bilişsel Kuram içinde temel bir kavram olarak geçen özyeterlilik, kişinin çevresinde olup bitenler üzerinde etkili olabilecek biçimde bir edimi başlatıp sonuç alıncaya kadar sürdürebileceğine olan inancı olarak tanımlanmıştır. Bu çalışmada Genel Özyeterlilik Ölçeği'nin Türkçe formunun psikometrik özelliklerinin araştırılması amaçlanmıştır. Yöntem: Genel Özyeterlilik Ölçeği 18 yaş ve üstündeki en az 5 yıllık eğitimi olan 895 kişiye uygulanmıştır. Açımlayıcı factor analizi, Beck Depresyon Ölçeği, Spielberger Sürekli Kaygı Envanteri, Kontrol Odağı Ölçeği, Öğrenilmiş Güçlülük Ölçeği ve Coopersmith Benlik Saygısı Envanteri kullanılarak ölçüt bağıntılı geçerlilik, iç tutarlılık analizi ve test-tekrar-test çalışması yapılmıştır. Bulgular: Üç faktörlü yapının varyansın % 41,5'ini açıkladığı görülmüştür. Genel Özyeterlilik Ölçeği ve diğer ölçekler arasındaki korelasyonlar istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Tüm ölçeğin iç tutarlılık katsayısı (Cronbach alfa) 0,80 ve ikinci kez ulaşılabilen toplam 236 kişiden elde edilen veriler üzerinden elde edilen test tekrar test güvenilirlik katsayısı 0,69 olarak bulunmuştur. Sonuç: Genel Özyeterlilik Ölçeği-Türkçe formu 18 yaş ve üstü en az ilkokul mezunu kişilerin genel özyeterliliklerini ölçmede geçerli ve güvenilir bir araçtır.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, F., İLHAN, İ. Ö. (2010). Genel özyeterlilik ölçeği Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 4, 301–308. https://ajindex.com/articles/90152

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Allsop S, Saunders B, Phillips M ve ark. (2000) The process of relapse in severely dependent male problem drinkers. Addiction, 95(1): 95-106.
  2. Bandura A (1989) Human agency in social cognitive theory. Am Psychol, 44(9): 1175-1184.
  3. Bandura A (1994) Self-efficacy. Encyclopedia of Human Behavior, cilt 4, VS Ramachaudran (Ed), New York. Academic Press, s. 71-81.
  4. Bandura A (1997) Self-efficacy: the exercise of control. New York Freeman. Bandura A (2005) The primacy of self-regulation in health promotion. Int Rev Appl Psychol, 54(2): 245-254.
  5. Bandura A, Adams NE (1977) Analysis of self-efficacy theory of behavioral change. Cog Ther Res, 1(4): 287-310.
  6. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, ve ark. (1961) An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry, 4:561-571.
  7. Benight CC, Bandura A (2004) Social cognitive theory of posttraumatic recovery: the role of perceived self-efficacy. Behav Res Ther, 42: 1129-1148.
  8. Bosscher RJ, Smit JH (1998) Confirmatory factor analysis of the General Self-Efficacy Scale. Behav Res Ther, 36: 339-343.
  9. Bourland SL, Stanley MA, Snyder AG ve ark. (2000) Quality of life in older adults with generalized anxiety disorder. Aging Ment Health, 4(4):315-323.
  10. Chen G, Gully SM, Eden D ve ark. (2001) Validation of a New General Self-Efficacy Scale. Organ Res Methods, 4(1): 62-83.
  11. Chen G, Gully SM, Eden D ve ark. (2004) General self-efficacy and self-esteem: toward theoretical and empirical distinction between correlated self-evaluations. J Organiz Behav, 25: 375-395.
  12. Chen G, Gully SM, Kilcullen RN ve ark. (2000) Examination of relationships among trait-like individual differences, state-like individual differences, and learning performance. J Appl Psychol, 85(6): 835-847.
  13. Coopersmith S (1986) Self-esteem inventories. California. Consulting Psychologists Press.
  14. Cutler CG (2005) Self-efficacy and social adjustment of patients with mood disorder. J Am Psychiatr Nurses Assoc, 11(5): 283-289.
  15. Dağ İ (1991) Rosenbaum'un Öğrenilmiş Güçlülük Ölçeğinin üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Turk Psikiyatri Derg, 2(4):269-274.
  16. Dağ İ (2002) Kontrol Odağı Ölçeği (KOÖ): ölçek geliştirme, güvenirlik ve geçerlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 17(49): 77-90.
  17. DeWitz SJ, Walsh WB (2002) Self-efficacy and college student satisfaction. J Career Assessment, 10(3): 315-326.
  18. Eden D, Kinnar J (1991) Modeling Galatea: boosting self-efficacy to increase volunteering. J Appl Psychol, 76(6): 770-780.
  19. French DJ, Holroyd KA, Pinel C ve ark. (2000) Perceived