SavedAdd your journal

Journals / Abant Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 19 Sayı: 4

MERKEZ-ÇEVRE İLİŞKİLERİNDEKİ DÖNÜŞÜMÜ KARŞILAŞTIRMALI KAMU YÖNETİMİ ÇALIŞMALARI ÜZERİNDEN ANLAMAK

Recep Fedai(ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ, LAPSEKİ MESLEK YÜKSEKOKULU)0000-0002-5547-0048
Pages
1123–1142
Publication Date
2019-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan araştırmalar sonucunda karşılaştırmalı kamu yönetimi üzerinde Avrupa merkezci ekolün etkisinin azaldığı bunun yerine çalışmalarda Asya kıtasının ön plana çıktığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Karşılaştırmalı kamu yönetimi, 1940’lı yıllarda önem kazanmış; Vietnam savaşı ile önemini yitirmiş, 1990’larda ABD’nde Yeni Kamu İşletmeciliği ile ilişkilendirilmiş ve yeniden önem kazanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada ise karşılaştırmalı kamu yönetiminin gelişimi ve kullandığı araçlardan bahsedilerek alanı daha iyi anlamak adına disiplinin ortaya çıkışından bu yana yayınlanan çalışmalar analiz edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan araştırmalar sonucunda karşılaştırmalı kamu yönetimi üzerinde Avrupa merkezci ekolün etkisinin azaldığı bunun yerine çalışmalarda Asya kıtasının ön plana çıktığı görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi · Yeni Kamu İşletmeciliği · Amerika Birleşik Devletleri

Özet

Karşılaştırmalı kamu yönetimi, 1940’lı yıllarda önem kazanmış; Vietnam savaşı ile önemini yitirmiş, 1990’larda ABD’nde Yeni Kamu İşletmeciliği ile ilişkilendirilmiş ve yeniden önem kazanmıştır. Bu çalışmada ise karşılaştırmalı kamu yönetiminin gelişimi ve kullandığı araçlardan bahsedilerek alanı daha iyi anlamak adına disiplinin ortaya çıkışından bu yana yayınlanan çalışmalar analiz edilmiştir. Alan yazında çok sayıda çalışma olduğu için konuya ait birtakım sorular üzerinden çalışma sınırlandırılmıştır. Sınırlama üç kategoriye ayrılmıştır: Çalışmalarda kullanılan yöntem, karşılaştırma yapılan ülkeler ve çalışılan konular. Çalışma ile disiplinin nesnesi olarak seçtiği olgular, metotlar ve ülkeler merkez-çevre ilişkilerinde yaşanan dönüşüm bağlamında analiz edilmiştir. Yapılan araştırmalar sonucunda karşılaştırmalı kamu yönetimi üzerinde Avrupa merkezci ekolün etkisinin azaldığı bunun yerine çalışmalarda Asya kıtasının ön plana çıktığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Fedai, R. (2019). MERKEZ-ÇEVRE İLİŞKİLERİNDEKİ DÖNÜŞÜMÜ KARŞILAŞTIRMALI KAMU YÖNETİMİ ÇALIŞMALARI ÜZERİNDEN ANLAMAK. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 4, 1123–1142. https://doi.org/10.11616/basbed.v19i51339.620476

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Amin, S. (2006), Avrupa Merkezcilik Bir İdeolojinin Eleştirisi, (Çev: Mehmet Sert), Chivi Yazıları Yayınevi, İstanbul.
  2. Azhar, A. (2012), Globalism and Comparative Public Administration (Book Rewiev), International Review of Public Administration, 17(2), s.197-169.
  3. Björkman J. W. (2010), Foundations of Public Administration, Comparative Public Administration, ASPA.
  4. Chakrabarty, D. (2012), Avrupa’yı Taşralaştırmak Postkolonyal Düşünce ve Tarihsel Farklılık, (Çev: İlker Cörüt), Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, İstanbul.
  5. Chen, Y. C., Hsieh, J. Y. (2009). Advancing E-Governance: Comparing Taiwan and the United States, Public Administration Review, 69, s.151–158.
  6. Çiner, C.U. (2012), Sömürgecilikten İşbirliğine Kamu Yöneticilerinin Yetiştirilmesi: Ulusal Yönetim Okulu Deneyimine Farklı Bir Bakış, Amme İdaresi Dergisi, 45 (4), s.51-72.
  7. Dahl, R. A. (1947), The Science of Public Administration: Three Problems, Public Administration Rewiev, 7(1), s.1-11.
  8. Emre, C. (2003), Kamu Yönetimi Disiplinin Gelişimi Sürecinde Karşılaştırmalı Kamu Yönetiminin Yeri, Yönetim Bilimi Yazıları, İmaj Yayınevi, Ankara, s.69-100.
  9. Eyraud, L. (2009), Why isn't South Africa Growing Faster? A Comparative Approach, (No. 9-25). International Monetary Fund.
  10. Foreign Affairs (2019), http://www.attiaspace.com/Assignments/ obama.pdf, (Erişim Tarihi: 30.04.2019).
  11. Fountain, J. (2019), Prospects for he Virtual State, http://www.j.u-tokyo.ac.jp/coeps/pdf/040710.pdf, (Erişim Tarihi: 25.05.2019).
  12. Fountain, J. (2001), Building the Virtual State: Information Technology and Institutional Change, Washington, DC: Brookings Institution Pres.
  13. Gulrajani N. ve Moloney K. (2012), Globalizing Public Administration: Today’s Research and Tomorrow’s Agendai, Public Administration Review, 72(1), s.78-86.
  14. Güzelsarı, S. (2004), Kamu Yönetimi Disiplininde Yeni Kamu İşletmeciliği ve Yönetişim Yaklaşımları, Kemal Öktem, Uğur Ömülgönülşen (ed.) Kamu Yönetimi - Gelişimi ve Güncel Sorunları, İmaj Yayınevi, Ankara, s.85–138.
  15. Holzer, M. ve Zhang, M. (2009), Introduction to the Special Issue on Comparative Chinese/American Public Administration, Public Administration Review, 69 (Special Issue), s.5-12.
  16. Hou, Y. Ni, A.Y., Poocharoen O., Yang, K. Zhao Y.Z. (2011), The Case for Public Administration with a Global Perspective, Journal of Public Administration Research and Theory, 21, s.45-51.
  17. Jreisat, J. (2012), Globalizm and Comparative Public Administration, New York, CRC Pres.
  18. Jun, J. S. (2000), Transcending The Limits Of Comparative Administration: A New Internationalism In The Making, Administrative Theory & Praxis, 22(2), s.273-286.
  19. Litcfield, E. H. (1969), Genel Bir Yönetim Teorisi Üzerine Notlar, Amme İdaresi Dergisi, 2(1), s.80-103.
  20. Liu, Y. (2009), A Comparison of China’s State-Owned Enterprises and Their Counterparts in the United States: Performance and Regulatory Policy, Public Administration Review, 69 (Special Issue), s.46-52.
  21. Martin, D. (1998), The Other “Papers on The Science Of Administration”: A Search for Common Themes, International Journal ofPublic Administration, 21(2), s.275-298.
  22. Newland A. C. (2012), Values and Virtues in Public Administration: Post-NPM Global Fracture and Search for Human Dignity and Reasonableness, Public Administration Review, 72(2), s.293-302.
  23. Peters B. G. (1994), Theory and Methodology in the Study of Comparative Public Administration, In: Baker R (ed.) Comparative Public Management: Putting US Public Policy and Implementation in Context, Westport, CT: Praeger, s.67-91.
  24. Riggs, F. W. (1963), Mukayeseli Amme İdaresi Çalışmalarında Akımlar, (Çev. Oğuz Onaran), Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 18(1), s.317–332.
  25. Said, E. (2012), Şarkiyatçılık Batı’nın Şark Anlayışları, (Çev: Berna Ünler), Metis Yayınevi, (6. Baskı), İstanbul.
  26. Spicer, M. W. (2000), Herder On Cultural Pluralism And The State: An Examınatıon Of His Views And Their Implications For Public Administration, Administrative Theory & Praxis, 22(2), s.309-325.
  27. Ho, A. T. K., ve Niu, M. (2013), Rising with the Tide Without Flipping the Boat—Analyzing the Successes and Challenges of Fiscal Capacity Building in China, Public Administration and Development, 33(1), s.29-49.
  28. Terman J. (2011), Ontology and Epistemology in Cross-Cultural Research, Administrative Theory & Praxis, 33(2), s.235-259.
  29. Tsao, K. K. ve Worthley, J.A. (2009), Civil Service Development in China and America: A Comparative Perspective, Public Administration Review 69 (Special Issue), s.88-94.
  30. Umruk, O. (2013), İki Dünya Sistemi Modern Dünya Sisteminin Sınırları, İmge Kitapevi, Ankara.
  31. Wallerstain, I. (2011), Dünya-Sistemleri Analizi, (2. Baskı), BGST Yayınları, İstanbul.
  32. Wilson E. J. (2008), Hard Power, Soft Power, Smart Power, Annalys of the American Academy of Political and Social Science, Public Diplomacy in a Changing World, 616, s.110-124.
  33. Wilson, W. (1961), İdarenin İncelenmesi, Woodrow Wilson Seçme Parçalar (Çev: Nermin Abadan), Türk Siyasi İlimler Derneği, İstanbul, s.53-79.
  34. Zhao, Y. ve Peters B.G. (2019), The State of the State: Comparing Governance in China and the United States, Public Administration Review 69 (Special Issue), s.122-128.
  35. World Bank (1994), Governance: The World Bank’s Experience.
  36. WB (2019), Data; http://data.worldbank.org/, (Erişim Tarihi: 08.06.2019).
  37. OECD (2019), Governance and Development, http://www.oecd.org/dac/ governance-development/, (Erişim Tarihi: 16.06.2019).
  38. UNDP (2019), Democratic Governance, http://www.undp.org/content/ undp/en/home/ourwork/democraticgovernance/overview.html, (Erişim Tarihi: 16.06.2019).
  39. World Bank (2019a), Data Indicators, http://data.worldbank.org/ about/world-development-indicators-data (Erişim Tarihi: 08.06.2019).
  40. World Bank (2019b), Atlas Methot, http://data.worldbank.org/ about/country-classifications/world-bank-atlas-method, (Erişim Tarihi: 08.06.2019).