Journals / İDEALKENT / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 31

Protecting Third Degree Archaeological Sites: Lampsakos Northern Necropolis Area

Üçüncü Derece Arkeolojik Sit Alanlarını Koruma: Lampsakos Nekropol Alanı

Journal
İDEALKENT
Pages
1882–1908
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, the sustainability of the archaeological sites to be opened for construction according to the legislation or the works exhibited in museums as the symbol of the city is envisaged.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, Ancient Lampsakos City Northern Necropolis located in Çanakkale-Lapseki Dalyan Region is evaluated in the context of sustainable protection.
📊
Key Findings & Data:Lapseki, which has been a residential area until today with its location adjacent to the Dardanelles Strait, will be reconnected to the international transportation network with the 1915 Çanakkale Bridge.
💡
Conclusion & Impact:Thus, the sustainability of the archaeological sites to be opened for construction according to the legislation or the works exhibited in museums as the symbol of the city is envisaged.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Arkeolojik Sit Alanı · Koruma Amaçlı İmar Planı · Lapseki-Lampsakos/Çanakkale

Abstract

In this study, Ancient Lampsakos City Northern Necropolis located in Çanakkale-Lapseki Dalyan Region is evaluated in the context of sustainable protection. Lapseki, which has been a residential area until today with its location adjacent to the Dardanelles Strait, will be reconnected to the international transportation network with the 1915 Çanakkale Bridge. The impact of this process on heritage sites has accelerated conservation planning in archaeological sites in the city. The conservation plan, which is the subject of this study, is also prepared in this process. It is known that archaeological artifacts have been moved to museums and there are no archaeological remains in the area today. For this reason, the necropolis area with third degree archaeological site registration status, according to the provisions of the conservation legislation; It was opened for housing on the condition that pre-construction drilling excavation was made with the conservation plan. In this case, the planning team consisting of different experts took care of the sustainability of the archaeological heritage and suggested that this archaeological site, which can be opened to construction, be added to the urban identity and memory of the city with symbolic values. Thus, the sustainability of the archaeological sites to be opened for construction according to the legislation or the works exhibited in museums as the symbol of the city is envisaged.

Özet

Bu çalışmada Çanakkale-Lapseki Dalyan Mevkiinde yer alan Antik Lampsakos Kenti Kuzey Nekropolü sürdürülebilir koruma bağlamıyla değerlendirilmektedir. Çanakkale Boğazına sınırdaş konumuyla kuruluşundan bugüne sürekli yerleşim alanı olan Lapseki kenti, uluslararası ulaşım ağına 1915 Çanakkale Köprüsü ile yeniden bağlanacaktır. Bu sürecin kentle birlikte miras alanlarını da etkilemesi, kent çeperindeki arkeolojik sit alanlarında koruma planlamasına ivme kazandırmıştır. Bu çalışmanın konusu olan koruma amaçlı imar planı da bu süreçte hazırlanmaktadır. Arkeolojik sit alanındaki eserlerin müzelere taşındığı ve günümüzde alanda herhangi bir arkeolojik kalıtın bulunmadığı bilinmektedir. Bu nedenle üçüncü derece arkeolojik sit alanı tescil statüsündeki nekropol alanı, koruma mevzuatı hükümlerine göre; koruma planıyla inşaat öncesi sondaj kazısı yapılması koşuluyla yapılaşmaya açılmıştır. Bu durumda, farklı uzmanlardan oluşan planlama ekibi, arkeolojik mirasın sürdürülebilirliğini önemseyerek, yapılaşmaya açılabilen bu arkeolojik sit alanının sembolik değerlerle kent kimliğine ve kentin belleğine kazandırılmasını önermiştir. Böylece, mevzuata göre yapılaşmaya açılacak arkeolojik sit alanlarının ya da müzelerde sergilenen eserlerinin, kentin simgesi olarak sürdürülebilirliği öngörülmüştür.

🔖

Cite This Article

AKSOY, E. (2020). Protecting Third Degree Archaeological Sites: Lampsakos Northern Necropolis Area. İDEALKENT, Cilt: 11 - Sayı: 31, 1882–1908. https://ajindex.com/articles/88506

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akurgal, E. (2000). Ege: Batı Uygarlığının Doğduğu Yer. İzmir Büyükşehir Bele-diyesi, İzmir Yayıncılık, 14. Al, M. (2011). Kentte Bellek Yıkımı ve Kimlik İnşası–Palimpsest: Ankara Ata-türk Bulvarı Bağlamında Bir İnceleme. İdealkent, 2(4), 22-36. Antik Dönem. (2013, 01 Kasım). Lapseki antik Kenti-Çanakkale Lapseki. Eri-şim Adresi: https://antikdonem.tumblr.com/post/88288051221 /lapseki-antik-kenti-%C3%A7anakkale-lapseki Apaydın, M.N. ve Baş, S. (2018). Long-Span Orthotropic Steel Deck Bridges of Turkey. 9th International Symposium on Steel Bridges. IOP Publishing IOP Conference Series, 419, 1-9.
  2. Arslan, A. (2008). Antik Çağda Lampsakos/Lapseki. Lapseki Sempozyumu’07, 167-174.
  3. Arslan, N. (2008). 2007 Yılı Lampsakos/Lapseki, Abydos ve Çan Yüzey Araş-tırması. 26. Araştırma Sonuçları Toplantısı, c.1. Asia Minor Coins. (2011, 24 Kasım). Lampsakos (BC 394-330) AV Stater – Aktaion, Erişim Adresi: https://www.asiaminorcoins.com/gallery /thumbnails.php?album=104 Bakır, T. (2003). Daskyleion (Tyaiy Drayahya) Hellespontine Phrygia Bölgesi Akhaemenid Satraplığı. Anadolu / Anatolia, 25: 1-26.
  4. Buruldağ, E. (2017). Lampsakos’ta Kurulan Bir Roma Kolonisi: C.G.I.L. Anado-lu, 43: 75-90.
  5. Carriker, A.J. (2003). The Library of Eusebius of Caesarea. Leiden, Boston. Singapore: Brill Academic Pub., 128. Corfield, M. (2014). Archaeological Sites: Conservation and Management. Journal of the Institute of Conservation, 37(2): 197-207.
  6. Cuinet, V. (1894). La Turquie D’Asie, Geographie Administrative, 758-762.
  7. Çaylak Türker A. (2010).
  8. Lampsacus In Byzantine Period, Bizans ve Çevre Kültürler. M. Doğan, M. Kadiroğlu (Ed.). Prof. Dr. Yıldız Ötüken’e Armağan içinde (259-367). Yapı ve Kredi Yayınları. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı (2015, 05 Haziran). Balıkesir Çanakkale Çevre Düzeni Planı. Erişim Adresi: https://webdosya.csb.gov.tr /db/mpgm/editordosya/file/CDP_100000/balikesir_canakkle /H17_PLAN_05062015.jpg De Figueiredo, P. (2003). Symbols of Empire: the Buildings of the Liverpool Waterfront. Architectural History, 46:229-254.
  9. Doğu, T. ve Deligöz, M.V. (2017). Hafıza Kutusu: Bir Kentsel Kolektif Bellek Deneyi (mi). Megaron, 12(4):545-552.
  10. Dukas, M. (2008). Tarih: Anadolu ve Rumeli (1326-1462). B. Umar (Çev.). Arke-oloji ve Sanat Yayınları içinde 78. Evliya Çelebi (2001).
  11. Dağlı, S.A. Kahraman, İ. Sezgin (Yay. Haz.) Seyahatnâme içinde 154-155, Cilt.5 (12. Baskı) İstanbul:
  12. Yapı Kredi Yayın. Frich, P. (1978). Die Inschriften von Lampsakos, (ISBN 3-7749-1443-5), 11-19.
  13. Grant, R. M. (2006). Euse