Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2015 / Cilt: 26 - Sayı: 1

Relationships between well-being and social support: A meta analysis of studies conducted in Turkey

İyi oluş ve sosyal destek arasındaki ilişkiler: Türkiye'de yapılmış çalışmaların meta analizi

Pages
21–32
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Objective: The purpose of this study was to investigate overall relationships between well-being and social support through meta- analysis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The purpose of this study was to investigate overall relationships between well-being and social support through meta- analysis.
📊
Key Findings & Data:For well-being variables, the mean effect size of perceived support from family and for depression/loneliness, the mean effect size of perceived support from friends were significantly stronger than other support sources.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The findings are expected to contribute to a better understanding of relationships between social support and well-being.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The purpose of this study was to investigate overall relationships between well-being and social support through meta- analysis. Studies which investigated associations between social support and life satisfaction, subjective well-being, self-esteem, depression, loneliness were included in the meta-analysis. Method: By doing literature review to assess studies for potential inclusion; studies were included which met the inclusion criteria. Inclusion criteria were that studies must be conducted in Turkey and must report a correlation coefficient between study variables. Data were analyzed using a random effect model. Results: It was found that there was a positive relationship between overall well-being and social support; level of social support was negatively correlated with depression and loneliness. For well-being variables, the mean effect size of perceived support from family and for depression/loneliness, the mean effect size of perceived support from friends were significantly stronger than other support sources. For both well-being variables and depression/loneliness variables, mean effect size of studies conducted with older people was significantly stronger than studies conducted with other age groups. Also, mean effect size of theses were significantly stronger than articles. Conclusion: The findings are expected to contribute to a better understanding of relationships between social support and well-being.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, genel iyi oluş ile sosyal destek arasındaki ilişkilerin meta analiz aracılığı ile incelenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla, sosyal destek ile yaşam doyumu, öznel iyi oluş, öz saygı, depresyon ve yalnız- lık arasındaki ilişkilerin incelendiği araştırmalar meta analiz kapsamına alınmıştır. Yöntem: Alan yazın taraması yapılarak, ele alınan değişkenler arasın- daki ilişkileri inceleyen çalışmalar belirlenmiş ve ölçütlere uygun olan araştırmalar analiz sürecine alınmıştır. Ölçütler; çalışmaların Türkiye’de gerçekleştirilmiş olması ve ele alınan değişkenler arasında bir korelasyon değeri rapor etmiş olmasıdır. Meta analiz sürecinde tesadüfi etkiler mo- deli kullanılmıştır. Bulgular: İyi oluş değişkenleri ile sosyal destek arasında pozitif yönde orta düzeyde, depresyon ve yalnızlığın sosyal destek ile negatif yönde orta düzeyde ilişkili olduğu bulunmuştur. Sosyal destek kaynakları açı- sından, iyi oluş değişkenleri için aileden algılanan desteğin, depresyon ve yalnızlık değişkenleri için arkadaşlardan algılanan desteğin ortalama etki büyüklüklerinin diğer destek kaynaklarına göre daha güçlü olduğu saptanmıştır. Yaşlılarla yapılan çalışmaların ortalama etki büyüklüğü, hem iyi oluş hem de depresyon/yalnızlık değişkenleri için, diğer yaş gruplarından kişilerle yapılan çalışmalara göre daha yüksek bulunmuş- tur. Ayrıca tezlerde rapor edilen değerlerin ortalama etki büyüklükleri, makalelerdeki değerlerden daha yüksek çıkmıştır. Sonuç: Elde edilen bulguların, söz konusu değişkenler arasındaki iliş- kilerin daha iyi anlaşılması konusunda katkı sunması beklenmektedir.

🔖

Cite This Article

YALÇIN, İ. (2015). Relationships between well-being and social support: A meta analysis of studies conducted in Turkey. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 1, 21–32. https://ajindex.com/articles/88499

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aksüllü N, Doğan S (2004) Huzurevinde ve evde yaşayan yaşlılarda algılanan sosyal destek etkenleri ile depresyon arasındaki ilişki. Anadolu Psikiyatri Dergisi 5:76-84.
  2. Altay B, Aydın Avcı İ (2009) Samsun Alanlı köyünde yaşayan yaşlılarda aileden algılanan sosyal destek ile depresif belirti yaşama sıklığı arasındaki ilişki. TAF Prev Med Bull 8:139-46.
  3. Altıparmak S (2009) Huzurevinde yaşayan yaşlı bireylerin yaşam doyumu, sosyal destek düzeyleri ve etkileyen faktörler. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi 23:159-64.
  4. Arslan C (2009) Anger, self-esteem, and perceived social support in adolescence. Soc Behav Pers 37:555-64.
  5. Arslantaş H, Ergin F (2011) 50–65 yaşı arasındaki bireylerde yalnızlık, depresyon, sosyal destek ve etki eden faktörler. Turk Geriatri Derg 14:135-44.
  6. Aydıner Boylu A, Hazer O (2012) Yaşlılarda algılanan sosyal destek üzerinde etkili olan faktörlerin incelenmesi. Toplum ve Sosyal Hizmet 23:39-48.
  7. Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT ve ark. (2009) Introduction to Meta- Analysis. West Sussex, Wiley. Bozo Ö, Toksabay NE, Kürüm O (2009) Activities of daily living, depression, and social support among elderly Turkish people. J Psychol 143:193–205. Carr A (2004) Positive psychology: The science of happiness and human strengths. East Sussex. Brunner-Routledge. Ceyhan A, Ceyhan E, Kurtyılmaz Y (2012) The effect of body image satisfaction on problematic internet use through social support, problem solving skills and depression. The Online Journal of Counselling and Education 1: 84-96.
  8. Ceyhan E, Ceyhan AA, Kurtyılmaz Y (2005) Depression among Turkish female and male university students. Soc Behav Pers 33:329-40.
  9. Champion L (1995) A developmental perspective on social support networks. Social support and psychiatric disorders: Research findings and guidelines for clinical practice. TS Brugha (Ed), Cambridge. Cambridge University Press, s. 61-95.
  10. Chu PS, Saucier DA, Hafner E (2010) Meta-analysis of the relationships between social support and well-being in children and adolescents. J Soc Clin Psychol 29:624-45.
  11. Cohen L, Manion L, Morrison K (2007) Research Methods in Education. 2. Baskı.
  12. New York. Routledge. Cohen S, Gottlieb BH, Underwood LG (2000) Social relationships and health. Social support measurement and intervention: A guide for health and social scientists. S Cohen, LG Underwood, BH Gottlieb (Ed), New York. Oxford University Press, s.3-25.
  13. Cohen S, Wills TA (1985) Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychol Bull 9