MİRASÇININ MİRASBIRAKANI ARAYIP SORMAMASI, MİRASBIRAKANA İLGİ GÖSTERMEMESİ, ANNE VE BABASINA HABER VERMEDEN ONLARIN TANIMADIĞI BİRİYLE EVLENMESİ MİRASÇILIKTAN ÇIKARMA SEBEBİ OLABİLİR Mİ? YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNİN 26.01.2021 TARİHLİ VE E. 2019/5571 K. 2021/471 SAYILI KARARININ İNCELENMESİ
Ancak, Yargıtay’ın bu kararının gerekçesi, Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesine uygun olmadığı gibi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun da aksi yönde bazı kararları vardır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Hukuk Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve E. 2019/5571 K. 2021/471 sayılı kararına konu olayda mirasbırakan; davacı mirasçı kızının anne ve babasının rızası bulunmaksızın evden ayrıldığını, haber vermeden anne ve babasının tanımadığı biriyle evlendiğini, bayramlarda ve önemli günlerde ailesini aramadığını, boşandıktan sonra eski eşiyle nikâhsız olarak yaşamaya devam ettiğini, rica minnet üzerine zoraki eve geldiği son dönemde de anne ve babasına yabancı biri gibi davrandığını ve etrafa özel hayatı ile geçmişi hakkında bazı şeyler anlatarak anne ve babasını kötülediğini ileri sürmüş ve aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmediğinden bahisle davacı mirasçı kızını mirasçılıktan çıkarmıştır.
📊
Key Findings & Data:İlgili Yargıtay kararında, ileri sürülen vakıaların mirasçılıktan çıkarma sebebi sayılabilecek nitelik ve nicelikte bulunduğu, davacının anne ve babasına karşı olan aile hukukundan doğan yükümlülüklerini büyük ve kusurlu davranışlarıyla yerine getirmediği belirtilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ancak, Yargıtay’ın bu kararının gerekçesi, Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesine uygun olmadığı gibi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun da aksi yönde bazı kararları vardır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2021 Verileri
⚙️Variables:Mirasçılıktan Çıkarma · Saklı Pay · Aile Hukukundan Doğan Yükümlülükler
Özet
Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve E. 2019/5571 K. 2021/471 sayılı kararına konu olayda mirasbırakan; davacı mirasçı kızının anne ve babasının rızası bulunmaksızın evden ayrıldığını, haber vermeden anne ve babasının tanımadığı biriyle evlendiğini, bayramlarda ve önemli günlerde ailesini aramadığını, boşandıktan sonra eski eşiyle nikâhsız olarak yaşamaya devam ettiğini, rica minnet üzerine zoraki eve geldiği son dönemde de anne ve babasına yabancı biri gibi davrandığını ve etrafa özel hayatı ile geçmişi hakkında bazı şeyler anlatarak anne ve babasını kötülediğini ileri sürmüş ve aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmediğinden bahisle davacı mirasçı kızını mirasçılıktan çıkarmıştır. İlgili Yargıtay kararında, ileri sürülen vakıaların mirasçılıktan çıkarma sebebi sayılabilecek nitelik ve nicelikte bulunduğu, davacının anne ve babasına karşı olan aile hukukundan doğan yükümlülüklerini büyük ve kusurlu davranışlarıyla yerine getirmediği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay’ın bu kararının gerekçesi, Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesine uygun olmadığı gibi, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun da aksi yönde bazı kararları vardır.
UZUN, T. B., OKUTAN, A. D. (2023). MİRASÇININ MİRASBIRAKANI ARAYIP SORMAMASI, MİRASBIRAKANA İLGİ GÖSTERMEMESİ, ANNE VE BABASINA HABER VERMEDEN ONLARIN TANIMADIĞI BİRİYLE EVLENMESİ MİRASÇILIKTAN ÇIKARMA SEBEBİ OLABİLİR Mİ? YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNİN 26.01.2021 TARİHLİ VE E. 2019/5571 K. 2021/471 SAYILI KARARININ İNCELENMESİ. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 72 - Sayı: 1, 45–66. https://ajindex.com/articles/884896
Çağa, Tahir. Türk-İsviçre Hukukuna Göre Mahfuz Hisseli Mirasçıların Hukuki Vaziyeti. İstanbul: İsmail Akgün Matbaası, 1. Basım, 1950.
Çakın, Nur. “Türk Hukukunda Mirastan Iskat ile İlgili Problemler”. Ankara Barosu Dergisi, S.3 (1974): 523-536.
Çubuklugil, Rıza. “Medeni Kanunumuzda Mirastan Adi Iskatın Hüküm ve Neticeleri”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.8, S.3-4 (1951): 595-609.
Çubuklugil, Rıza. “Mirastan Adi Iskatın Hukuki Mahiyeti ve Sebepleri”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.7, S.3-4 (1950): 441-467.
Dural, Mustafa, Öğüz, Tufan ve Gümüş, Mustafa Alper. Türk Özel Hukuku, Cilt: III: Aile Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 17. Basım, 2022.
Dural, Mustafa ve Öz, Turgut. Türk Özel Hukuku, Cilt: IV: Miras Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 16. Basım, 2021.
Eren, Fikret ve Yücer Aktürk, İpek. Türk Miras Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 4. Basım, 2021.
Ergenekon, Yılmaz. Türk Medeni Hukukunda Yardım Nafakaları. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1. Basım, 1966.