Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2015 / Cilt: 26 - Sayı: 1

The validity and reliability of the social communication questionnaire- Turkish form in autistics aged 4-18 years

4-18 Yaş aralığındaki otistik bireylerde sosyal iletişim ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenilirlik çalışması

Pages
56–64
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The findings show that SCQ-TF is valid and reliable for use in Turkey in those aged 4-18 years.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The Social Communication Questionnaire (SCQ) is a valid and reliable 40- item scale used to assess of pervasive developmental disorders (PDDs).
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: The study included 100 children and adolescents aged 4-18 years 50 were diagnosed as PDD and 50 were diagnosed with intellectual disability (ID) based on DSM-IV-TR criteria.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The findings show that SCQ-TF is valid and reliable for use in Turkey in those aged 4-18 years.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The Social Communication Questionnaire (SCQ) is a valid and reliable 40- item scale used to assess of pervasive developmental disorders (PDDs). The aim of this study was to determine the validity and reliability of the SCQ-Turkish Form (SCQ-TF). Materials and Methods: The study included 100 children and adolescents aged 4-18 years 50 were diagnosed as PDD and 50 were diagnosed with intellectual disability (ID) based on DSM-IV-TR criteria. The consistency, test-retest reliability, content validity, and discriminant validity of SCQ-TF for the groups in the study sample were evaluated. SCQ-TF was compared to the Childhood Autism Rating Scale (CARS), Autism Behavioural Checklist (ABC), and Clinical Global Impression Severity of Illness (CGI-SI). The most appropriate SCQ-TF cut-off point was determined via ROC analysis. Results: The 4-factor structure of SCQ-TF accounted for 43% of the observed total variance. Correlations between the Social Communication Questionnaire -Turkish Form and the other measures were significant. The Cronbach’s alpha value for the SCQ-TF total score was 0.80. Intraclass correlation coefficient (ICC) varied between 0.87 and 0.96, and the cut-off point was 15. Conclusion: The findings show that SCQ-TF is valid and reliable for use in Turkey in those aged 4-18 years.

Özet

Amaç: Yaygın gelişimsel bozuklukların taranmasında yaygın olarak kul- lanılan, Otizm Tanı Görüşmesi (Autism Diagnostic Interview-Revised/ ADI-R) temel alınarak hazırlanmış, 40 maddeden oluşan Sosyal İleti- şim Ölçeği [SİÖ (Social Communication Questionnaire /SCQ)] geçerli ve güvenilir bir ölçektir. Bu çalışmanın amacı, Türkçe Sosyal İletişim Ölçeği Yaşamboyu formunun geçerlik ve güvenilirlik analizini gerçek- leştirmektir. Yöntem: Çalışmaya 4-18 yaş arasında, DSM-IV-TR ölçütlerine göre yaygın gelişimsel bozukluk (YGB) tanısını karşılayan 50, zihinsel en- gellilik (ZE) ve gelişim geriliği tanısını karşılayan 50 çocuk ve ergen alınmıştır. Ölçeğin Türkçe formunun iç tutarlılığı, test-tekrar test güve- nilirliği, yapı geçerliği, örneklem grubunun uç grupları için ayırt edici- liği, ölçeğin Çocukluk Otizmi Derecelendirme Ölçeği, Otizm Davranış Kontrol Listesi ve Klinik Global İzlenim- Hastalık Şiddeti Ölçeği ile karşılaştırılması yapılmıştır. ROC analizi yapılarak Türkçe SİÖ için en uygun kesme puanı belirlenmiştir. Bulgular: Dört faktörlü yapının varyansın % 43’ünü açıkladığı gö- rülmüştür. Sosyal İletişim Ölçeği ve diğer ölçekler arasındaki korelas- yonlar istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Ölçeğin toplam pua- nının Cronbach alfa değeri 0,80 olarak bulunmuştur. Test-tekrar test güvenilirliği ölçümü amacı ile yapılan gruplar arası korelasyon katsayısı (intraclass correlation coefficients/ICC) değerleri 0,87 ile 0,96 arasında saptanmıştır. Ölçeğin kesme puanı 15 olarak belirlenmiştir. Sonuç: Bu çalışmayla Türkçeye kazandırılan ölçeğin geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğu gösterilmiştir.

🔖

Cite This Article

AVCİL, S., BAYKARA, B., BAYDUR, H., MUNİR, K. M., İNAL, N. E. (2015). The validity and reliability of the social communication questionnaire- Turkish form in autistics aged 4-18 years. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 26 - Sayı: 1, 56–64. https://ajindex.com/articles/88441

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Allen C.W, Silove N, Williams K ve ark. (2007) Validity of the Social Communication Questionnaire in Assessing Risk of Autism in Preschool Children with Developmental Problems. J Autism Dev Disord 37:1272-8.
  2. Amerikan Psikiyatri Birliği (2000) Psikiyatride Hastalıkların Tanımlanması ve Sınıflandırılması Elkitabı, Yeniden Gözden Geçirilmiş Dördüncü Baskı (DSM-IV-TR) (Çev. ed.:E Köroğlu). Hekimler Yayın Birliği, Ankara, 2007.
  3. Berument K, Rutter M, Lord C ve ark. (1999) Autism Screening Questionnaire: Diagnostic Validity. Br J Psychiatry 173:444-51.
  4. Corsello C, Hus V, Pickles A ve ark. (2007) Between a ROC and a hard place:decisions about using the SCQ. J Child Psychol Psychiatry 48:932-40.
  5. Couteur AL, Lord C, Rutter M (2003) Autism Diagnostic Interview-Revised. Western Psychological Service. Eaves L, Wingert H, Ho H (2006a) Screening for autism. Autism, 10:229-42.
  6. Eaves L, Wingert H, Ho H ve ark. (2006b) Screening for Autism Spectrum Disorders with the Social Communication Questionnaire. Developmental and Behavioral Pediatrics 27:95-103.
  7. Garfin DG, Mc Callon D, Cox R (1988) Validity and relaibility of the childhood autism rating scale with autistic adolescents. J Autism Dev Disord 367-78.
  8. Guy W (1976) ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology, Revised US Dept Health, Education and Welfare publication (ADM), Rockville, National Institude of Mental Health, s.76-338.
  9. İncekaş S (2009) Çocukluk Otizmini Derecelendirme Ölçeği Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Yayınlanmamış Tıpta Uzmanlık Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi. Krug DA, Arick JR, Almond PA (1993) Autism Screening Instrument for Educational Planning. Second Edition,
  10. Pro-ed Inc. Austin, Texas. Lee L, David A, Rusyniak J ve ark. (2007) Performance of the Social Communication Questionnaire in children receving preschool special education services. Research in Autism Spectrum Disorders 1:126-38.
  11. Mesibov G, Schopler E, Schaffer B ve ark. (1989) Use of childhood autism rating scale with autistic adolescents and adults. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 28:538-41.
  12. Norris M, Lecavalier L (2010) Screening Accuracy of Level 2 Autism Spectrum Disorder Rating Scales. Autism 14:263-84.
  13. Öner P, Öner Ö, Çöp E ve ark. (2012) Sosyal İletişim Ölçeğinin Okul Öncesi Çocuklardaki Geçerlik ve Güvenirliği. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni 22:43-50.
  14. Robert J, Reichler RJ, Rochen Renner B ve ark. (1988)
  15. Practice DVD on Using the CARS, Western Psychological Services. Rutter M, Bailey A, Lord C (2007) The Social Com