Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2018 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Reliability and Validity Study of the Turkish Version of Bipolar Prodrome Symptom Scale

Bipolar Prodrom Belirti Tarama Ölçeği Türkçe Formunun Güvenilirliği ve Geçerliliği

Pages
116–121
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Bipolar Prodrome Symptom Scale developed for screening hypomania is reported to be reliable and valid in Turkish.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: In this study, it is aimed to evaluate the reliability and valid-ity of the Turkish version of Bipolar Prodrome Symptom Scale.
📊
Key Findings & Data:Method: The study was carried out with subjects who participated the study on the epidemiology of bipolar disorder among the students in the 1st grade of Celal Bayar University.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Bipolar Prodrome Symptom Scale developed for screening hypomania is reported to be reliable and valid in Turkish.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: In this study, it is aimed to evaluate the reliability and valid-ity of the Turkish version of Bipolar Prodrome Symptom Scale. Method: The study was carried out with subjects who participated the study on the epidemiology of bipolar disorder among the students in the 1st grade of Celal Bayar University. The sample consisted of 30 volunteers diagnosed as bipolar disorder and 122 healthy controls. For concurrent validity, Hypomania Checklist-32-Revised was used. In the statistical analysis, internal consistency coefficient, item-total score cor-relation coefficients, exploratory factor analysis, correlation with con-current scale and ROC curve were calculated. Results: Translation into Turkish and back-translation into English of were performed and thus the semantic harmony of the scale was ob-tained. In the internal consistency, Cronbach alpha coefficient was between 0,969-0,979 and item-total score correlations were between 0,767-0,929 and 0,725-0,890. In factor analysis, for the severity sub-scale a one-factor solution representing 78,9% of the variance and for the frequency subscale one-factor solution representing 71,7% of the solution are obtained. Correlation of Bipolar Prodrome Symptom Scale with Hypomania Checklist-32-Revised was r=0,513 and 0,530. In the ROC analysis, area under the curve was 0,977 and 0,999. The scale discriminates well between the bipolar group and healthy control group. Conclusion: Bipolar Prodrome Symptom Scale developed for screening hypomania is reported to be reliable and valid in Turkish.

Özet

Amaç: Bu çalışmada amaç Bipolar Prodrom Belirti Tarama Ölçeği Türkçe sürümünün güvenilirlik ve geçerliliğini ortaya koymaktır. Yöntem: Araştırma Celal Bayar Üniversitesi 1. sınıf öğrencileriyle yü-rütülen bipolar bozukluğun epidemiyolojisine dair bir çalışmanın de-nekleriyle yürütülmüştür. Buna göre bipolar bozukluk saptanan 30 ve sağlıklı kontrol grubu olarak 122 gönüllü çalışmanın örneklem grubu-nu oluşturmuştur. Birlikte geçerlilik amacıyla Hipomani Soru Listesi-32-Yenilenmiş Sürümü uygulanmıştır. İstatistiksel değerlendirmede iç tutarlılık katsayısı, madde-toplam puan bağıntı katsayıları, açıklayıcı faktör analizi, diğer ölçekle bağıntı ve ROC eğrisi hesaplanmıştır. Bulgular: Bipolar Prodrom Belirti Tarama Ölçeği’nin önce Türkçe’ye sonra İngilizce’ye çevirisi yapılmış ve çeviriler sonunda dil birliğiyle öl-çek metni elde edilmiştir. İç tutarlılık analizinde Cronbach alfa katsayısı 0,969-0,979 ve madde-toplam puan bağıntı katsayıları 0,767-0,929 ve 0,725-0,890 arasında elde edilmiştir. Açıklayıcı faktör analizinde şiddet alt ölçeği için varyansın %78,9’unu ve sıklık alt ölçeği için varyansın %71,7’sini açıklayan tek faktör bulunmuştur. Bipolar Prodrom Belirti Tarama Ölçeği’nin Hipomani Soru Listesi-32-Yenilenmiş Sürümü ile bağıntısı r=0,513 ve 0,530 olarak hesaplanmıştır. ROC analizinde öl-çeğin eğrinin altında kalan alan 0,977 ve 0,999 olarak bulunmuştur. Ölçeğin bipolar bozukluk gruplarını sağlıklı kontrol grubundan iyi ayırt ettiği görülmüştür. Sonuç: Bipolar Prodrom Belirti Tarama Ölçeği Türkçe formunun güve-nilir ve geçerli olduğu gösterilmiştir.

🔖

Cite This Article

AYDEMİR, Ö., ÖZTEKİN, S., AKDENİZ, F. (2018). Reliability and Validity Study of the Turkish Version of Bipolar Prodrome Symptom Scale. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 116–121. https://ajindex.com/articles/87863

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Zimmerman M, Galione JN (2011) Screening for bipolar disorder with the Mood Disorders Questionnaire: a review. Harv Rev Psychiatry 19:219-28.
  2. Vahip S, Aydemir Ö, Akkaya C (2016). Hipomani Soru Listesi-32-Yenilenmiş Sürümün Türkçe sürümünün güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Turk Psikiyatri Derg doi: 10.5080/u13738. Perlis RH, Miyahara S, Marangell LB ve ark. (2004) STEP-BD Investigators: long-term implications of early onset in bipolar disorder: data from the first 1000 participants in the systematic treatment enhancement program for bipolar disorder (STEP-BD). Biol Psychiatry 55:875–81.
  3. Özkürkçügil A, Aydemir Ö, Yıldız M ve ark. (1999) DSM-IV Eksen I Bozuklukları İçin Yapılandırılmış Klinik Görüşmenin Türkçe’ye Uyarlanması ve Güvenilirlik Çalışması. İlaç ve Tedavi Dergisi 12:233-6.
  4. Meyer TD, Schrader J, Ridley M ve ark. (2014) The Hypomania Checklist (HCL) - systematic review of its properties to screen for bipolar disorders. Compr Psychiatry 55:1310-21.
  5. Konuk N, Kıran S, Tamam L ve ark. (2007) Duygudurum Bozuklukları Ölçeğinin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. Turk Psikiyatri Derg 18:147-54.
  6. Kapczinski F, Dias VV, Kauer-Sant’Anna M ve ark. (2009) Clinical implications of a staging model for bipolar disorders. Expert Rev Neurother 9:957-66.
  7. Hirschfeld RM, Williams JB, Spitzer RL ve ark. (2000) Development and validation of a screening instrument for bipolar spectrum disorder: the Mood Disorder Questionnaire. Am J Psychiatry 157:1873-5.
  8. Correll CU, Olvet DM, Auther AM ve ark. (2014) The Bipolar Prodrome Symptom Interview and Scale-Prospective (BPSS-P): description and validation in a psychiatric sample and healthy controls. Bipolar Disord 16:505-22.
  9. Berk M, Dodd S, Callaly P ve ark. (2007) History of illness prior to a diagnosis of bipolar disorder or schizoaffective disorder. J Affect Disord 103:181-6.
  10. Bechdolf A, Ratheesh A, Cotton SM ve ark. (2014) The predictive validity of bipolar at-risk (prodromal) criteria in help-seeking adolescents and young adults: a prospective study. Bipolar Disord 16:493-504.
  11. Aydemir Ö, Akdeniz F, Öztekin S (2016) Prevalence and risk factors of bipolar disorder in university students in Turkey. 18th ISBD International Congress, Amsterdam. Bipolar Disord 18 (Suppl S1): 91:P-070. Angst J, Adolfsson R, Benazzi F ve ark. (2005) The HCL-32: towards a self-assessment tool for hypomanic symptoms in outpatients. J Affect Disord 88:217-33.