Journals / Rize İlahiyat Dergisi / 2018 / Sayı: 13

Basic Approaches in the Hanafi Legal Theory (Until the Midst of the Sixth Century of the Hijra)

Hanefî Usûlündeki Temel Yaklaşımlar Hicri Altıncı Asrın Ortalarına Kadar

Pages
175–209
Publication Date
2018-06-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The first approach which maintains the understanding of the Iraq Hanafi syllabus is predominantly based on fiqh, while the Samarkand-Māturīdī sense of procedure is predominantly based on kelam (theology).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, the development of the Ḥanafī legal theory between the fourth and the midst of the sixth centuries of the Hijra, called the classical period of fiqh, will be examined and the differences in the opinions among the Ḥanafī legal theory approaches will be determined.
📊
Key Findings & Data:One of these approaches is based on the approach taken by the Iraqi method, and the other is the approach formed in the Samarkand-Māturīdî circles separately from the Iraqi Hanafî method.
💡
Conclusion & Impact:The first approach which maintains the understanding of the Iraq Hanafi syllabus is predominantly based on fiqh, while the Samarkand-Māturīdī sense of procedure is predominantly based on kelam (theology).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fıkıh · Fıkıh usûlü · Hanefî usûl yaklaşımları

Abstract

In this article, the development of the Ḥanafī legal theory between the fourth and the midst of the sixth centuries of the Hijra, called the classical period of fiqh, will be examined and the differences in the opinions among the Ḥanafī legal theory approaches will be determined. It is obvious that the scholars of both Iraq and the Transoxania were active in the formation and maturation of the Ḥanafī legal theory of thinking. In the general system, despite the tendency of i‘tizal, the Iraqi Hanafi scholarship is based on the principles of the imams of the sect. Transoxanian Hanafis have two different theoretical approaches depending on the principles of Sunni faith. One of these approaches is based on the approach taken by the Iraqi method, and the other is the approach formed in the Samarkand-Māturīdî circles separately from the Iraqi Hanafî method. However, this method of understanding was restored in the sixth century after a long interregnum. The first approach which maintains the understanding of the Iraq Hanafi syllabus is predominantly based on fiqh, while the Samarkand-Māturīdī sense of procedure is predominantly based on kelam (theology).

Özet

Bu makalede fıkıh usûlünün klasik dönemi denilen hicri dördüncü asır ile altıncı asrın ortalarına kadar olan süredeki Hanefî usûl gelişimi ele alınacak ve Hanefî usûl yaklaşımları arasındaki görüş farklılıkları tespit edilecektir. Hanefî usûl düşüncesinin teşekkülü ve olgunlaşmasında Irak ve Mâverâünnehir âlimlerinin etkin olduğu görülür. Irak Hanefî usûl âlimleri i‘tizali eğilimde olmakla birlikte genel sistemlerinde, mezhep imamlarının fıkhî mesailine ve selefleri olan Hanefî âlimlerin esaslarına dayanırlar. Mâverâünnehir Hanefîleri ise Sünnî inanç esaslarına bağlı iki farklı usûl yaklaşımına sahiptir. Bunlardan ilki Irak usûl anlayışını Sünnî elekten geçirerek sürdüren yaklaşım, diğeri ise Irak Hanefî usûl anlayışından ayrı olarak Semerkant-Mâturîdî çevrelerce teşekkül ettirilen yaklaşımdır. Ancak bu usûl anlayışı uzun bir fetret döneminden sonra altıncı asırda yeniden tesis edilmiştir. Irak Hanefî usûl anlayışını sürdüren birinci yaklaşım fıkıh ağırlıklı iken, Semerkant-Mâturîdî usûl anlayışı kelam ağırlıklıdır.

🔖

Cite This Article

TOPAL, Ş., Arvas, M. S. (2018). Basic Approaches in the Hanafi Legal Theory (Until the Midst of the Sixth Century of the Hijra). Rize İlahiyat Dergisi, Sayı: 13, 175–209. https://ajindex.com/articles/877660

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Abdülaziz el-Buhârî, Alâüddin b. Ahmed. Keşfü’l-esrâr an usûli Fahri’l İslam el-Pezdevî. Thk. Abdullah Mahmud Muhammed Ömer. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 2009.Apaydın, Yunus. “Kerhî”. DİA. 25: 285-287. Ankara: TDV Yayınları, 2002.Aruçi, Muhammed. “Pezdevî, Ebü’l-Yüsr”. DİA. 34: 266-267. Ankara: TDV Yayınları, 2007.Aslan, Nâsi. Usûlü’s-Serahsî’nin tahlili. Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, 1991.Başoğlu, Tuncay. Hicri Beşinci Asır Fıkıh Usûlü Eserlerinde İllet Tartışmaları. Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi, 2001.
  2. Başoğlu, Tuncay. “Saymerî’nin Usûlü ve Usûl Görüşleri Hakkında Bazı Tesbitler”. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi 2 (2003): 273-277.Bedir, Murteza. The early development of Hanafi usûl al-fıqh. Doktora Tezi, University of Manchester Department of Middle Eastern, 1999.Bedir, Murteza. Fıkıh, Mezhep ve Sünnet. İstanbul: Ensar Neşriyat, 2004.Bedir, Murteza. Buhârâ Hukuk Okulu: Vakıf Hukuku Bağlamında X-XIII. Yüzyıl Orta Asya Hanefi Hukuku Üzerine Bir İnceleme. İstanbul: İsam Yayınları, 2014.Bedir, Murteza. “Hanefî Mezhebinin Abbâsî Bağdat’ında Yükselişi ve Zayıflaması”. İslam Medeniyetinde Bağdat Uluslararası Sempozyumu (2008). Ed. İsmail Safa Üstü, 621-632. İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Vakfı, 2011.Bedir, Murteza. “Takvîmü’l-edille”. DİA. 39: 493-494. Ankara: TDV Yayınları, 2010.Boynukalın, Mehmet. İmam Muhammed b. Hasan eş-Şeybânî’nin Kitabü’l-Asl Eserinin Tanıtımı ve Fıkıh Usûlü Açısından Tahlili. İstanbul: Ocak Yayıncılık, 2009.Boynukalın, Mehmet. “Neşetü usûli’l fıkhî’l-Hanefî ve tatavvuruhu”. M.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi 35/2 (2008): 27-56.Dönmez, İbrahim Kafi. “Beyân”. DİA. 6: 23-25. Ankara: TDV Yayınları, 1992.Dönmez, İbrahim Kafi. “Zâhir”. DİA. 44: 85-87. Ankara: TDV Yayınları, 2013.Ebû Süleymân, Abdulvehhâb İbrahim. el-Fikru’l-usûlî. Cidde: Dâru’ş-şurûk, 1403/1983.Ebû’l-Berekât en-Nesefi. Şerhu’l-Umde fî akîdeti Ehli’s-sünne ve’l-cemâa’ el-musemmâ bi’l-İ’timâd fi’l-i’tikâd. Thk.: Abdullah Muhammed Abdullah İsmail. By.: el-Mektebetü’l-Ezheriyye li’t-Türâs, 1432/2012. Ebû’l-Müîn en-Nesefî, Meymûn b. Muhammed. Tebsıratü’l-edille fî usûli’d-dîn. Thk. Hüseyin Atay. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2004.ed-Debûsî, Ebû Zeyd. Takvîmü’l-edille fî usûli’l-fıkh. Thk. Adnan Ali. Beyrut: el-Mektebetü’l-Asriyye, 1426/2006.el-Cessâs, Ebû Bekr Ahmed b. Ali. Usûlü’l-Cessâs el-müsemmâ el-Fusûl fi’l-usûl. Thk. Muhammed Muhammed Tamir. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-İlmiyye, 2010. el-Cessâs, Ebû Bekr Ahmed b. Ali. Ahkâmu