SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 3 - Sayı: 2

Lactobacillus Cinsi Bakteriler Tarafından Üretilen Biyosürfektanların Anti-Biyofilm ve Anti-Mikrobiyal Aktivitelerinin Belirlenmesi

Feride EFE
Zehranur YUKSEKDAG
Berat ÇINAR ACAR
Pages
102–115
Publication Date
2022-11-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ancak yapılan çalışmada, laktobasiller tarafından üretilen biyosürfektanların S. aureus’lara karşı anti-mikrobiyal aktivite göstermediği belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışmada, 20 Lactobacillus sp. tarafından üretilen biyosürfektanlar ile Staphylococcus aureus suşlarının biyofilm oluşumunun engellemesi ve/veya azaltılması ve antimikrobiyal aktivitelerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Öncelikle 52 S. aureus suşlarının Kongo Kırmızısı katı besi yerinde biyofilm yapma yetenekleri nitel olarak belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ancak yapılan çalışmada, laktobasiller tarafından üretilen biyosürfektanların S. aureus’lara karşı anti-mikrobiyal aktivite göstermediği belirlenmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Lactobacillus sp. · Biyosürfektan · Anti-biyofilm

Özet

Öz Bu çalışmada, 20 Lactobacillus sp. tarafından üretilen biyosürfektanlar ile Staphylococcus aureus suşlarının biyofilm oluşumunun engellemesi ve/veya azaltılması ve antimikrobiyal aktivitelerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Öncelikle 52 S. aureus suşlarının Kongo Kırmızısı katı besi yerinde biyofilm yapma yetenekleri nitel olarak belirlenmiştir. Bakterilerin Kongo Kırmızısı katı besi yerinde siyah renkte koloniler oluşturması biyofilm pozitif, pembemsi renkte koloniler oluşturması ise biyofilm negatif olarak değerlendirilmiştir. 52 S. aureus suş arasından sadece yedisinin (26, 36, 38, 43, 55, 56, 60) çok kuvvetli (+++) biyofilm oluşturma yeteneğine sahip olduğu belirlenmiş ve çalışmalarda bu bakteriler kullanılmıştır. 20 Lactobacillus sp. suş arasından sekizinin (Lactobacillus acidophilus BAZ 22, L. acidophilus BAZ 51, L. acidophilus BAZ 61, L. brevis YG 7, L. rhamnosus MP 1, L. rhamnosus BAZ 78, Limosilactobacillus fermentum FKK 3 ve L. fermentum LB 16) ürettiği biyosürfektan yedi S. aureus suşun oluşturduğu biyofilmi %0,90-%80,60 arasında değişen oranlarda engellemiştir. En fazla engelleyici etki %80,60 oranı ile S. aureus 26 suşuna karşı L. rhamnosus MP1 suşunun ürettiği biyosürfektanda gözlemlenmiştir. Ancak yapılan çalışmada, laktobasiller tarafından üretilen biyosürfektanların S. aureus’lara karşı anti-mikrobiyal aktivite göstermediği belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

EFE, F., YUKSEKDAG, Z., ACAR, B. Ç. (2022). Lactobacillus Cinsi Bakteriler Tarafından Üretilen Biyosürfektanların Anti-Biyofilm ve Anti-Mikrobiyal Aktivitelerinin Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Fen Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 102–115. https://ajindex.com/articles/873432

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Tremblay, Y.D., Levesque, C., Segers, R.P., Jacques, M. (2013). Method to grow Actinobacillus pleuropneumoniae biofilm on a biotic surface. BMC Veterinary Research, 9, 213
  2. Muhammad, M.H., Idris, A.L., Fan, X., Guo, Y., Yu, Y., Jin, X., Qiu, J., Guan, X., Huang, T. (2020). Beyond Risk: Bacterial Biofilms and Their Regulating Approaches. Frontiers in Microbiology, 11, 928
  3. Vestby, L.K., Grønseth, T., Simm, R., Nesse, L.L. (2020). Bacterial biofilm and its role in the pathogenesis of disease. Antibiotics, 9(2), 59
  4. Jayathilake, G., Jana, P.S., Rushton, S., (2017). Extracellular polymeric substance production and aggregated bacteria colonization influence the competition of microbes in biofilms. Frontier in Microbiology. 11, 698
  5. Costa, O.Y.A., Raaijmakers, J.M., Kuramae, E.E. (2018). Microbial extracellular polymeric substances: Ecological function and impact on soil aggregation. Frontier in Microbiology, 9, 1636
  6. Del Pozo, J.L., Patel, R. (2007). The challenge of treating biofilm-associated bacterial infections. Clinical Pharmacology Therapeutics, 82(2), 204-209
  7. Wimpenny, J., Manz, W., Szewzyk, U. (2000). Heterogeneity in biofilms. FEMS Microbiology Reviews, 24(5), 661-671
  8. Szczuka, E. and Kaznowski A. (2014). Antimicrobial activity of tigecycline alone or in combination with rifampin against Staphylococcus epidermidis in biofilm. Folia Microbiologica (Praha), 59(4), 283-8
  9. Ceçe, E.N. (2011). Staphylococcus epidermidis biyofilmlerine karşı antimikrobiyal aktivite gösteren bakteriyofajların izolasyon ve karakterizasyonu, Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 16-23
  10. Galie, S., Garcia-Gutierrez, C., Miguelez, E.M., Villar, C.J., Lombo, F. (2018). Biofilms in the food industry: Health aspects and control methods. Frontier in Microbiology, 9, 898
  11. Percival, S.L., Suleman, L., Vuotto, C., Donelli, G. (2015). Healthcare-associated infections, medical devices and biofilms: Risk, tolerance, and control. Journal of Medical Microbiology, 64, 323-334
  12. Bi, Y., Xia, G., Shi, C., Wan, J., Liu, L., Chen, Y., Wu, Y., Zhang, W., Zhou, M., He, H., Liu, R. (2021). Therapeutic strategies against bacterial biofilms. Fundamental Research, 1(2), 193-212
  13. Francolini, I., Donelli, G. (2010) Prevention and control of biofilm-based medical device-related infections. FEMS Immunology and Medical Microbiology, 59, 227-238
  14. Garrett, T.R., Bhakoo, M., Zhang, Z. (2008). Bacterial adhesion and