Journals / Current Research and Reviews in Psychology and Psychiatry / 2022 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Development of Uskudar Nomophobıa Scale And Investıgatıon of Psychometrıc Propertıes

Üsküdar Nomofobi Ölçeğinin Geliştirilmesi Ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi

Pages
112–135
Publication Date
2022-12-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it was concluded that the Uskudar Nomophobia Scale, which is rated as "Never", "Rarely", "Sometimes", "Frequently", "Always" in the 5-point Likert type, is a valid and reliable scale that measures the level of Nomophobia expressed as a person's fear of being without a phone psychometrically.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Abstract This research aims to develop a nomophobia scale and measure the psychometric properties of the Uskudar Nomophobia Scale within the scope of validity and reliability analysis. 925 individuals across Turkey participated in the study.
📊
Key Findings & Data:Analysis revealed that the scale consists of three factors the first of which is; "Dysfunction in Functionality", while the second factor is "Overuse" and the third factor is "Inability to Communicate" with 69.55% scale variance.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it was concluded that the Uskudar Nomophobia Scale, which is rated as "Never", "Rarely", "Sometimes", "Frequently", "Always" in the 5-point Likert type, is a valid and reliable scale that measures the level of Nomophobia expressed as a person's fear of being without a phone psychometrically.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Nomofobi · Telefon kaygısı · Telefon bağımlılığı

Abstract

Abstract This research aims to develop a nomophobia scale and measure the psychometric properties of the Uskudar Nomophobia Scale within the scope of validity and reliability analysis. 925 individuals across Turkey participated in the study. Analysis revealed that the scale consists of three factors the first of which is; "Dysfunction in Functionality", while the second factor is "Overuse" and the third factor is "Inability to Communicate" with 69.55% scale variance. In addition, the three-factor scale structure obtained by the validating factor analysis was modelled and verified. The obtained goodness of fit values were found in the appropriate range and a 25-point 3-factor scale was obtained (Ki- square/freedom value: 2,52; RMSEA: 0,071; NFI: 0,89; NNFI: 0,92; CFI: 0,96; GFI:0,94; AGFI: 0,84). The internal consistency coefficient of the scale was 0.96. Test-Retest reliability was also found to be related to results when the scale was applied 3 weeks apart. Thus, it was concluded that the Uskudar Nomophobia Scale, which is rated as "Never", "Rarely", "Sometimes", "Frequently", "Always" in the 5-point Likert type, is a valid and reliable scale that measures the level of Nomophobia expressed as a person's fear of being without a phone psychometrically. Key Words: Nomophobia, Phone Anxiety, Phone Addiction, Scale Development, Uskudar

Özet

Öz Bu araştırma Üsküdar Nomofobi Ölçeğinin geçerlilik ve güvenilirlik çalışması kapsamında ölçek geliştirmeyi ve psikometrik özelliklerini incelemeyi amaçlamıştır. Örneklem Türkiye genelindeki 925 kişiden oluşturulmuştur. Yapılan analizler ölçeğin üç faktörden oluştuğunu ortaya koymuştur. Birinci faktör; “İşlevsellikte Bozulma”, ikinci faktör; “Aşırı Kullanım”, üçüncü faktör ise, “İletişim Kuramama” olarak adlandırılmış, ölçek varyansın %69,55’ini açıklamıştır. Ayrıca yapılan doğrulayıcı faktör analizi ile elde edilen üç faktörlü ölçek yapısı modellenmiş ve doğrulanmıştır. Elde edilen uyum iyiliği değerleri uygun aralıkta bulunarak 25 maddeli 3 faktörlü ölçek elde edilmiştir (Ki-kare/serbestlik değeri: 2,52; RMSEA: 0,071; NFI: 0,89; NNFI: 0,92; CFI: 0,96; GFI:0,94; AGFI: 0,84). Ölçeğin iç tutarlılık katsayısı 0,96 bulunmuştur. Test-Tekrar Test güvenilirliği de yapılan ölçeğin 3 hafta arayla uygulandığında sonuçların ilişkili olduğu görülmüştür. Böylece, 5’li likert tipinde “Hiçbir Zaman”, “Nadiren”, “Bazen”, “Sık Sık”, “Her Zaman” olarak derecelendirilen Üsküdar Nomofobi Ölçeğinin kişinin telefonsuz kalma korkusu olarak ifade edilen Nomofobi seviyesini psikomertrik olarak ölçen geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

TARHAN, N., TUTGUN-ÜNAL, A., DOĞAN, N., KURT, A. S., MURADİ, P., TÜTER, İ., UZUN, Ç., HATİPOĞLU, A., PARLAK, S. Ç., AYDIN, A., ZÜMRÜT, N., MERİÇ, D. T., BÜYÜK, D. M., KIRIŞ, B. F., KESKİNER, M., BASEGMEZ, A. C., AYLUCTARHAN, M., Mahmut, M. (2022). Development of Uskudar Nomophobıa Scale And Investıgatıon of Psychometrıc Propertıes. Current Research and Reviews in Psychology and Psychiatry, Cilt: 2 - Sayı: 2, 112–135. https://ajindex.com/articles/873263

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akıllı, K. G., & Gezgin, D. M. (2016). Üniversite öğrencilerinin nomofobi düzeyleri ile farklı davranış örüntülerinin arasındaki ilişkilerin İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 40, 51–69.
  2. Aranda, M., Garcia-Domingo, M., Fuentes V., & Linares, R. (2022). Emotional intelligence and adult attachment: Effects on problematic smartphone usage. Annals of Psychology, 38(1), 36–45. https://doi.org/10.6018/analesps.463101
  3. Arpacı, I. (2019). Culture and nomophobia: The role of vertical versus horizontal collectivism in predicting nomophobia. Information Development, 35(1), 96–106.
  4. Aşık, N. A. (2018). Aidiyet Duygusu ve nomofobi ilişkisi: Turizm öğrencileri üzerinde bir araştırma. Turar Turizm ve Arastırma Dergisi, 7(2), 24–42.
  5. Aydoğdu, F. (2021). 4-6 Yaş çocukların dijital oyun bağımlılıklarında kardeş etkisi: Nomofobi, akıllı telefon kullanma, dijital oyun oynama. Çocuk ve Gelişim Dergisi, 4(7), 34–39.
  6. Bekaroğlu, E., & Yılmaz, T. (2020). Nomofobi: Ayırıcı Tanı ve Tedavisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar-Current Approaches in Psychiatry, 12(1),131–142.
  7. Bhattacharya, S., Bashar, M. A., Srivastava, A., & Singh, A. (2019). Nomophobia: No mobile phone phobia. Journal of family medicine and primary care, 8(4), 1297. https://doi.org/ 10.4103/jfmpc.jfmpc_71_19 Billieux, J., Maurage, P., Lopez-Fernandez, O., Kuss, D. J., & Griffiths, M. D. (2015). Can disordered mobile phone use be considered a behavioral addiction? An update on current evidence and a comprehensive model for future research. Current Addiction Reports, 2(2), 156–162.
  8. Bragazzi, N.L, & Del Puente G. (2014) A proposal for including nomophobia in the new DSM-V. Psychol Res Behav Manag, 7, 155–160.
  9. Büyüköztürk, Ş. (2002). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. PegemA Yayıncılık. Cheever, N. A., Rosen, L.D., Carrier, L.M., & Chavez, A. (2014). Out of sight is not out of mind: the impact of restricting wireless mobile device use on anxiety levels among low, moderate and high users. Computers in Human Behavior, 37, 290–297. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.05.002.
  10. Chen, L., Zheng, Y., Wenjie, T., Fuyin, Y., Xiaodan, X., & Jincai H. (2016). Mobile phone addition levels and negative emotions among chinese young adults: The mediating role of interpersonal problems. Computers in Human Behavior, 55, 856–866. https://doi.org/ 10.1016/j.chb.2015.10.030. Cirilli, E., & Nicolini, P. (2019). Digital skills and profile of each generation: a review. Revista INFAD de Psicología. Internat