Journals / Amisos / 2022 / Cilt: 7 - Sayı: 13

CULTURAL RELATIONS BETWEEN EASTERN MEDITERRANEAN AND AEGEAN IN THE SECOND MILLENNIUM BC: CONSIDERATIONS ON NUZI WARE

MÖ 2. BİNYILDA DOĞU AKDENİZ İLE EGE ARASINDAKİ KÜLTÜREL İLİŞKİLER: NUZİ SERAMİĞI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Journal
Amisos
Pages
324–339
Publication Date
2022-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada, Nuzi seramiği üzerinde görülen Ege etkilerinin, iki bölge arasındaki etkileşim sonucu olarak ortaya çıktığı savunulmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Doğu Akdeniz ve Yukarı Mezopotamya’da Geç Tunç Çağı boyunca görülen Nuzi seramiği, üzerinde yer alan zengin bezeme içeriği ile Ege dünyasında bilinen Kamares seramiği ile önemli benzerlikler göstermektedir.
📊
Key Findings & Data:Her iki seramik grubu, farklı dönem ve coğrafyalarda yayılım göstermelerine karşın, aralarındaki muhtemel bağlantı kültürler arasındaki etkileşim tartışmalarını da beraberinde getirirken, MÖ 2. binyılda Akdeniz Havzasında gerçekleşen denizsel bağlantı faaliyetlerinin kültürler üzerindeki etkilerini anlamamıza olanak sağlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, Nuzi seramiği üzerinde görülen Ege etkilerinin, iki bölge arasındaki etkileşim sonucu olarak ortaya çıktığı savunulmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Nuzi Seramiği · Kamares Seramiği · Kültürel Bağlantılar

Özet

Doğu Akdeniz ve Yukarı Mezopotamya’da Geç Tunç Çağı boyunca görülen Nuzi seramiği, üzerinde yer alan zengin bezeme içeriği ile Ege dünyasında bilinen Kamares seramiği ile önemli benzerlikler göstermektedir. Özellikle Nuzi seramiğinin batıdaki yayılım coğrafyasında bulunan örneklerde görülen papirüs ve çift ağızlı balta gibi simgesel motiflerin Ege kültürlerinde de sıkılıkla kullanılması dikkat çekicidir. Benzer motiflerin yanı sıra koyu zemin üzerine açık boyama tekniğinin kullanımında da benzerlikler söz konusudur. Her iki seramik grubu, farklı dönem ve coğrafyalarda yayılım göstermelerine karşın, aralarındaki muhtemel bağlantı kültürler arasındaki etkileşim tartışmalarını da beraberinde getirirken, MÖ 2. binyılda Akdeniz Havzasında gerçekleşen denizsel bağlantı faaliyetlerinin kültürler üzerindeki etkilerini anlamamıza olanak sağlamaktadır. Bu çalışmada, Nuzi seramiği üzerinde görülen Ege etkilerinin, iki bölge arasındaki etkileşim sonucu olarak ortaya çıktığı savunulmaktadır.

🔖

Cite This Article

BATARAY, N. (2022). CULTURAL RELATIONS BETWEEN EASTERN MEDITERRANEAN AND AEGEAN IN THE SECOND MILLENNIUM BC: CONSIDERATIONS ON NUZI WARE. Amisos, Cilt: 7 - Sayı: 13, 324–339. https://ajindex.com/articles/867085

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akar, M.-Yener, K. A.-Bulu, M.-Ingman, T. 2021, A Fresh Perspective on the Middle Bronze Age at Tell Atchana, Alalakh: The 2007-2019 Season. In The Archaeology of Anatolia, Volume IV: Recent Discoveries (2018-2020), (Eds. S. R. Steadman-G. McMahon), Cambridge Scholars Publishing, Cambridge, 75-95.
  2. Akkermans, P. M. M. G.-Schwartz, G. M. 2003,
  3. The Archaeology of Syria, From Complex Hunter-Gatherers to Early Urban Societies (ca. 16000-300 BC), Cambridge University Press,
  4. Cambridge. Bataray, N. 2020, Nuzi Seramiği: Kökeni, Yayılım Alanları ve Kronolojisi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Çanakkale. Betancourt, P. P. 1985,
  5. The History of Minoan Pottery I, Princeton Üniversitesi Yayınları,
  6. New Jersey. Bretschneider, J. 1997, “Nuzi-Keramik aus der Unterstadt (Feld J)”, Tell Beydar Three Seasons of Excavations (1992-1994), A Preliminary Report, (Eds. M. Lebeau, A. Suleiman), Subartu III, Turnhout 1997, 231-243.
  7. Buccellati, G.-Buccellati, K. M. 1988, “The soundings of the first two season; Mozan 1”, Bibliotheca Mesopotamica 20, Malibu. Castleden, R. 1990,
  8. Minoans. Life in Bronze Age Crete, London. Cecchini, S. M. 1965,
  9. La ceramica di Nuzi, Studi Semitici, Vol. 15, Roma. Day, P. M.-Wilson, D. E. 1998, “Consuming Power: Kamares Ware in Protopalatial Knossos.”, Antiquity 276, 350-358.
  10. Dawkins, R. M.-Laistner, M. L. W. 1913, “The Excavation of the Kamares Cave in Crete”, The Annual of the British School at Athens 19, 1-34.
  11. Dohmann, P. H.-Pfälzner, P. 2006, “Ausgrabungen und Forschungen in Tell Mišrife-Qatna 2004 und 2005”, Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft 138, 57-107.
  12. Erb-satullo, N. L.-Shortland, A. J.-Eremin, K. 2011, “Chemical and Mineralogical Approaches to the Organization of the Late Bronze Age Nuzi Ware Production”, Archaeometry, 53 (6), 1171-1192.
  13. Evans, A. 1936, “Some Notes on the Tal Atchana Pottery”, The Journal of Hellenic Studies, 56, Part 2, 133-134.
  14. Gelb, I. J. 1944, “Hurrians and Subarians”, Studies in Ancient Oriental Civilization 22, University of Chicago Press,
  15. Chicago. Girella, L. 2010, “A View of MM IIIA at Phaistos: Pottery Production and Consumption at the Beginning of the Neopalatial Period”, Aegean Archaeology, Vol 9. 2007-2008,
  16. Art and Archaeology, Warsaw, 49-89.
  17. Herzfeld, E. 1937, “Die Kunst des zweiten Jahrtausends. Das Ornament Nach der Mitte des zweiten Jahrtausends”, Archaologische Mitteilungen aus Iran 8, Berlin, 146-160.
  18. Higgıns, R. 2001, Minoan and Mycenaean Ar